La conferencia fue presentada por los doctores en Derecho Antonio Domínguez, Vicente Navarro, Gerardo Pérez, José Ignacio Navarro y Daniel López, quienes aseguraron que tenían la «necesidad de trasladar a la ciudadanía determinadas cuestiones que aclarasen las dudas sobre el proceso electoral».

En primer lugar, intervino el profesor Gerardo Pérez. Habló sobre las candidaturas políticas, las diferencias entre coaliciones y agrupaciones de electores y sobre el término «transfuguismo», de manera general vinculado a la separación de un miembro de un partido político para unirse a otro. Pérez concluyó subrayando que debemos de «evitar contradicciones en nuestro sistema electoral».

Luego tomó la palabra Daniel López, quien habló sobre cómo se transforman los votos de la ciudadanía en escaños, las circunscripciones, cómo se reparten los escaños entre el Senado y el Congreso de los Diputados y sus diferencias. Por ejemplo, cada institución tiene fórmulas diferentes para determinar sus respectivos diputados y diputadas, y senadores y senadoras. Asimismo, detalló las diferencias entre papeletas cerradas y abiertas, así como sus ventajas e inconvenientes.

«El debate es el momento estrella de la campaña electoral»

El docente Vicente Navarro se encargó de hablar sobre las campañas electorales, las encuestas, los sondeos, la propaganda política y los debates en los medios de comunicación. Enfatizó mucho más en este último punto ya que lo calificó como «el momento estrella de la campaña electoral». Además, afirmó que los diálogos cara a cara tienen audiencias muy altas y son un «momento muy importante», ya que «levanta expectación y se ven las principales alternativas que tiene la ciudadanía para votar».

Por otro lado, José Ignacio Navarro dedicó su intervención a las juntas y mesas electorales. De igual modo, detalló las características principales de la Administración Electoral, una institución que categorizó como «judicializada» y «jerarquizada». Además, Navarro dijo que se trata de una entidad que no es permanente, siempre se disuelve, salvo algunas excepciones.

Por último, Antonio Domínguez mencionó el voto por correo y los plazos para solicitarlo. De igual forma, habló sobre la designación de las mesas electorales, y aseguró que la población tiene que «cumplir con esa obligación». Sin embargo, Domínguez aseguró que existen diversas causas por las que se puede no asistir a las mesas el día de las votaciones, por ejemplo, tener un embarazo de riesgo.

Tras finalizar todas las intervenciones, los docentes dieron paso a que el público pudiese plantear las cuestiones o las dudas que tuviesen de cara a las próximas elecciones generales. Las personas asistentes se mostraron agradecidas con los doctores y trasladaron su satisfacción por la Jornada. 

La sesión se desarrolló tanto de manera presencial como virtual y se dedicó, en especial, al reciente proceso constituyente en Chile. El acto de apertura estuvo a cargo de Antonio Domínguez, profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad de La Laguna, que agradeció a las personas que participaron en la charla. «El seminario no inicia, se reinicia tras el parón por la situación sanitaria que atravesó la sociedad», aseguró Domínguez en su discurso inaugural. 

El núcleo de la exposición fue la Constitución en Chile, su proceso de elaboración y las perspectivas de futuro. Vicente Navarro, también profesor de Derecho Constitucional en la ULL y moderador del evento, afirmó que «el análisis del proceso constituyente se divide en tres partes: el origen, el desarrollo y los caminos para reconducirlo». Mediante estas partes se organizó el seminario. 

Mesa redonda

A lo largo de la sesión se llevó a cabo una mesa redonda en la que participaron María Cristina Escudero, profesora de la Facultad de Gobierno de la Universidad de Chile, y los profesores de Derecho Constitucional en la Universidad de Chile Gastón Gómez y Francisco Soto. 

María Escudero expuso, a través de un recorrido histórico, el origen del proceso constituyente. «En Chile estamos en un momento de incertidumbre y transición», aseveró la ponente y agregó que «los procesos constituyentes surgen en tiempos de crisis». Por ello, «el estallido social puso en tela de juicio la estabilidad y plasmó dos tipos de situaciones silenciosas: una crisis social y otra de legitimidad constitucional», declaró Escudero en su exposición. 

«Chile es el país que menos invierte en derechos sociales»

Gastón Gómez analizó las problemáticas del proceso constituyente y la propuesta de conversión. «Un 62 % de la población chilena mostró rechazo hacia la propuesta para renovar la Constitución», subrayó el ponente. Tras un análisis de la situación, Gómez sentenció que «lo que debería preocuparnos es el fracaso de la propuesta. El rechazo demostró que algo había pasado en Chile, pero no nos habíamos dado cuenta».  

Por su parte, Francisco Soto centró su intervención en la visión a largo plazo que arrastra el proceso constituyente. «Me toca un poco especular, ser un tanto subjetivo», señaló. Además, Soto apuntó que la propuesta que se presentó «debería reconducir lo bueno de los últimos treinta años» y añadió que «Chile es el país que menos invierte en derechos sociales», algo que según el profesor debe enfrentarse y asumirse. 

El seminario concluyó con un debate colectivo y una ronda de preguntas que puso punto final a la sesión.