Existen una gran cantidad de temas que son infranqueables. La censura intenta convertirlos en algo así como un tabú. Sin embargo, crear tabúes puede desviar la atención del público sobre esas posturas, o por el contrario fortalecer sus ideas. Hace tres años, el rapero Valtónyc fue condenado a prisión por los delitos de terrorismo, calumnias e injurias graves a la Corona. «El rey Borbón y sus movidas, no sé si cazaba elefantes o iba de putas», es una de las menciones que hace el rapero en sus canciones. Versos como este le costaron el exilio. Sin embargo, durante su acusación fue la propia Audiencia Nacional la que le sirvió de promoción. Tanto fue así que durante su juicio miles de personas se manifestaron en las calles para exigir su libertad. Por lo tanto, ¿desviaron la atención del público de este tema o por el contrario fortalecieron sus ideas?

Valtónyc no ha sido ni el primer ni el último rapero juzgado. Pablo Hasel y el colectivo de raperos La Insurgencia tuvieron casos similares. Cierto es que versos como «Hacen falta guillotinas para los cerdos dirigentes de la Policía» sobrepasan la libertad de expresión. Desde pequeños siempre se nos ha dicho que nuestra libertad  comienza donde acaba la del prójimo. Y estas canciones atentan contra alguien. Es deber del artista saber hasta dónde puede llegar. Es decir, conocer el límite entre la libre expresión y la grosería.

¿Cuál es el precio de la creatividad?

El arte ni empieza ni acaba en la música. Y la censura tampoco. En 2018, la Feria de Arte ARCO vetó la exposición Presos políticos en la España contemporánea, de Santiago Sierra. Lo mismo ocurrió en el Museo de Arte Contemporáneo de Barcelona que dos años antes canceló La Bèstia i el Sobirà, una exposición en la que se exhibía una polémica escultura de Ines Doujak y Johan Barker en la que aparece la activista Domitila Barrios y el rey, ahora emérito, Juan Carlos.

Se trata de canciones y obras vetadas por criticar a la autoridad, ya sea policial, real o de cualquier otro tipo. Pero si quien apareciera en la escultura de Doujak y Barker o en las canciones de Valtónyc fuera una persona anónima, quizás nadie tomara estas medidas. Vivimos en un país en el que existen unos derechos, entre ellos el de igualdad y el de libre expresión. Si legalmente somos iguales de cara al Estado, ¿por qué se sanciona a quien ofende al rey o a un policía pero no quien ofende a un ciudadano común? Con esto no pretendo defender las groserías, ni las faltas de respeto. Al contrario, busco acabar con ellas de forma igualitaria, es decir, atenten contra quien atenten.

Hay que saber diferenciar entre ser original y ser ordinario

Vivimos en un mundo moderno en el que las ideas tienen más valor que nunca. Buscamos creatividad y originalidad, pero estas se ven limitadas. La forma de censura más dura es, probablemente, la propia que ejerce consigo la persona artista. El miedo a las represalias o, incluso, a las críticas, provocan la autocensura. Puede que el humorista Eduard Biosca no vuelva a hablar del cuerpo policial después de su denuncia. Y que Nacho Carretero se lo piense dos veces antes de volver a escribir del narcotráfico tras el secuestro de su libro Fariña. También muchos tuiteros no compartirán más de un mensaje por temor a ser multados  como ya les ha pasado a tantos.

No debemos poner límites. No se debe prohibir el humor negro o la sátira, siempre y cuando quienes lo lleven a cabo sepan ejercerlo con respeto. Desear el aguillotinamiento de alguien, sea un policía o sea un vecino, está mal. Pasa de creativo a ofensivo. Estamos en la era innovación, del desarrollo. Ya es hora de dejar de cortarle las alas al mundo artístico. Pero es responsabilidad suya no chocar contra nadie durante el vuelo.

¿Acaso hemos retrocedido en el tiempo? Porque es la única explicación que se me ocurre para que nos parezca la mejor opción secuestrar libros, como pasó con Fariña, o llevar a juicio a una chica por hacer chistes sobre Carrero Blanco en Twitter. Todo aquello que nos resulta incómodo preferimos cubrirlo con tupido velo, como la censura de la exposición Arco, en la que se retrataba a 24 supuestos presos políticos. No olvidemos el caso del rapero Valtonyc, que fue acusado a tres años y medio de cárcel por no pensar y repensar las letras de sus canciones. A pesar de que me muestro a favor de una multa como castigo por la dureza de su música, no creo que penalizar de la manera que lo han hecho sea lo propio.

Estamos empezando a ocupar las cárceles muy a la ligera. El caso del cantante ha llegado a oídos europeos, que reconocen que en otros países de la misma comunidad política no se hubiera utilizado un castigo tan severo, y no me extraña. Igual de escandalizados se quedaron cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos concluyó, el pasado mes de marzo, que España había violado la libertad de expresión de los dos jóvenes que quemaron la foto del rey en 2007. Los chicos fueron condenados en su momento a una multa de 2.700 cada uno para eludir la pena de 15 meses de prisión.

Tantos casos y no aprendemos

A veces creo que pecamos de alarmistas. Si yo quemo una foto no quiere decir que le voy a hacer nada malo a la persona que aparece en ella. Lo cierto es que es un tema complicado de tratar y que tiene muchas acepciones. Pero creo que todos los responsables de juzgar a los acusados por este tipo de «delitos», deberían saber encajar una crítica y aprender a diferenciar lo que es una amenaza. Lo paradójico de todo este asunto es quién elige lo que se puede y no se puede decir, o a quién que le interesa que se diga algo o no. Para mi gusto, son demostraciones de poder por parte de las élites, que buscan enseñarnos los límites que no podemos traspasar.

Espero que no sea verdad que hayamos cambiado de siglo, y que solo se trate de una extrema sensibilidad momentánea. No quiero dedicarme a asentir y sonreír aunque algo no me guste. Hago un llamado a la lógica y al sentido común: niégate, revélate ante todo aquel que te diga que tu opinión no es válida. No dejes que te dé miedo a hablar.

Si lo haces, probablemente termines en la Audiencia Nacional por enaltecimiento del terrorismo o injurias a la corona. Si embargo, si tu nombre es Federico Jiménez Losantos la cosa cambia: puedes amenazar a los alemanes que hay en Baleares sin miedo alguno a ser condenado por enaltecimiento de nada. O si tus quejas van en contra de Carles Puigdemont y Pablo Iglesias y las haces desde lo alto de un tanque, puedes estar tranquilo, lo único que te preguntarán es si tienes permiso para montar en un carro de combate.

En España hay casi cuarenta y siete millones de habitantes, todos con opiniones y maneras completamente diferentes de pensar. Puedes estar o no de acuerdo con Puigdemont, puedes estar o no de acuerdo con Jiménez Losantos, puedes estar o no en contra de la corona… lo que no puedes estar es a favor de condenas de cárcel para unos y no para otros. Si condenas a Valtonyc por sus amenazas a la corona, condenas al hombre del tanque por sus amenazas contra Puigdemont. Si no condenas al hombre del tanque, no condenas al rapero. Si uno no amenaza, tampoco lo hace el otro. Si uno no comete un delito, tampoco lo comete el otro.

Foto: El Plural