No voy a pedir que todo el mundo tenga una bandera de España en su balcón. O que tengan una pulsera roja y gualda. Aquí cada uno ama y quiere a esta nación como quiere. No soy nadie para dar lecciones de patriotismo y creo que es bueno que todos tengamos en mente un concepto de España diferente, pero lo que no es soportable es que no haya total libertad para querer y poner por encima de todo a mi país.

Si hay algo que me ha enseñado la vida, es que con los sentimientos y las pasiones de las personas no hay que meterse. Sin embargo, el problema recae cuando compatriotas tuyos te dicen lo que está bien y lo que está mal. Lo que vale y lo que no. Lo que tienes que llevar y lo que no puedes lucir. Lo que tienes que contar de la historia y lo que debemos esconder. Es aquí donde está la cuestión, es decir, en que gente de tu propio país te limite te indique unas pautas sobre cómo debes actuar y opinar respecto a tu nación.

Esto que digo está sucediendo en la actualidad. No son locuras mías. Todos hemos podido ver como se han provocado altercados entre los antitaurinos y los aficionados a los toros. También se ha visto como han increpado en alguna manifestación a ciertas personas tan solo por llevar una bandera de España. Y no, no me refiero exclusivamente a protestas independentistas. Mis tiros van más por los alborotos que montan ciertos colectivos subvencionados por determinados partidos políticos. Lastimosamente, este gran problema se genera por la ausencia de algo muy bonito llamado «respeto». Yo tolero que a ti no te guste ni la bandera, ni las tradiciones, ni la cultura de España, pero, ¿por qué no se hace lo propio con mis gustos? Juzguen ustedes mismos.

Ahora, desgraciadamente me centró en la política, debido a que creo que debe ser independiente al tema que estoy tratando, aunque esto en España no pasa. ¿Cómo puedo demostrar lo que comento? Pues muy fácil. Estoy seguro de que los que me estén leyendo ahora mismo pensarán que soy de derechas, católico y monárquico… y sí, queridos lectores, aquí está el problema. Que todo lo relacionamos con la política por culpa de ciertos grupos parlamentarios, que rechazan algún que otro símbolo español. Y este aspecto, solo pasa aquí.

Estoy seguro de que si un ciudadano estadounidense hace un artículo como este, no diríamos que es votante de Trump o de Hillary Clinton, básicamente porque ninguno de los dos renuncia de la bandera ni tampoco se niega a decir la palabra «Estados Unidos», y ni mucho menos, hacen pactos con los movimientos independentistas. Todo esto, pasa en España.

En definitiva, ojalá que este aspecto de nuestra nación cambie. Tengamos claro que los raros no somos nosotros, sino aquellos que no dan la libertad de pensar cómo te dé la gana (y para colmo se hacen llamar antifascistas). No sigamos cediendo terreno.  Yo, mientras espero que esto cambie, seguiré soñando con que todo sea siempre como aquél 11 de julio del 2010…

El impulsor de estos planes fue el ex secretario de Interior Ryan Zinke, quien abandonó su cargo tras varias  investigaciones federales que trataban de esclarecer si benefició a empresas en proyectos de desarrollo, según la agencia EFE. «Esta propuesta drástica pone a las economías costeras de nuestro país, a las comunidades, a las playas, a los puntos de surf  y a los ecosistemas marinos en riesgo de grandes derrames de petróleo y el continuo impacto de la perforación en alta mar», declara la Fundación Surfrider.

La Oficina de Gestión de Energía del Océano (BOEM) abrió un período de comentarios de 60 días para que los ciudadanos estadounidenses proporcionen comentarios sobre la propuesta. Sin embargo, el nuevo secretario de Interior no tranquiliza a las comunidades costeras. Trump designó para este cargo, el pasado 3 de febrero, a David Bernhadrt, vinculado al petróleo. Este trabajó, antes de incorporarse al Gobierno, para un grupo de presión política (lobby) entre cuyos clientes destacan diferentes petrolíferas, según relata EFE.

3640 muertos. 150 000 sin hogar. Esos son los resultados de la población palestina tras las tres últimas grandes masacres israelíes en Gaza: Plomo Fundido, Pilar Defensivo y Margen Protector. Sin embargo, se producen embestidas diarias con medios antidisturbios y disparos de munición real. Embestidas insonorizadas. Embestidas que se duplicarán infinitamente si no se percibe Jerusalén como epicentro de cualquier solución negociada sobre el conflicto.

Alimentamos la guerra constantemente

¿Dónde está la sorpresa en la declaración de Trump? ¿De qué nos horrorizamos? Se habla de esta guerra como un caso aislado cuando la alimentamos constantemente. Las exportaciones de armas alemanas y estadounidenses, el reparto de territorios, el colonialismo británico, el apoyo a muros separatistas… ¡Sorpresa! Una vez más el imperialismo occidental y sus intereses capitalistas son los protagonistas de esta historia. Y, ¡sorpresa! Una vez más, fingen el mejor papel de asombro y extrañeza ante los medios y el resto del mundo, con un discurso bien elaborado que comienza con un “hay que parar esto” y termina con “pero no es nuestro asunto y no podemos involucrarnos”.

Se ha abordado el conflicto con la percepción de que los judíos y los árabes luchan por territorio y se ha optado por la, aparentemente lógica, solución de la división de tierras. No obstante, no se trata de 125 kilómetros cuadrados, la extensión de Jerusalén. Se trata de alcanzar la libertad sosegada de dos estados que requieren de la definición de un horizonte político. Se trata de darle voz a un exterminio que está acabando con vidas diariamente. Se trata de dejar de abonar una pugna por meros beneficios propios. Se trata, tal y como dijo Montefiore, de que Jerusalén “sea la capital de Israel, pero no indivisible porque para alcanzar la paz también necesita ser la capital de Palestina». La paz de la que les despojaron en el colonialismo y la cual hoy, lejos de devolverla, siguen arrebatándola.