El Gobierno PSOE-Podemos se ha empeñado en convertir a España en referente mundial contra el cambio climático, aplicando todo tipo de restricciones sobre las emisiones de CO2 y apostando firmemente por las energías verdes. El resultado, como no podía ser de otra manera, ha sido satisfactorio si lo que pretendían era que la ciudadanía pagase la luz a precio de oro.

La luz ha aumentado gradualmente desde hace 15 años. Sin embargo, desde el pasado 1 de junio, el precio ha logrado alcanzar un máximo histórico llegando a costar el kilovatio de luz un 41 % más que el día anterior, cuando todavía no había entrado en vigor esta medida. Es ahora cuando debemos poner en una balanza y reflexionar si de verdad vale la pena ser abanderado del ecologismo mientras la población sufre las consecuencias directamente en sus bolsillos, en medio de una crisis sin precedentes.

«El verdadero temazo es quien plancha y pone la lavadora»

La realidad es que ni los propios ministros saben justificar esta medida. Ejemplo de ello es la comparecencia del pasado 2 de junio, donde la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, afirmaba que «el verdadero temazo no es cuándo planchar y poner la lavadora, sino quién plancha y pone la lavadora». Toda una cortina de humo que, utilizando un argumento feminista que en otro contexto sería perfectamente aceptable, intenta desviar la atención de la raíz y la importancia del asunto.

Para que el impacto de esta medida fuera menor, nos han intentado vender que la coalición PSOE-Podemos ha sacado adelante un plan para abaratar el precio de las facturas. Se trata de los ya, imagino, conocidísimos tramos horarios. Y es que, en las horas punta, el precio se dispara, mientras que, a ciertas horas, donde claramente el consumo de electricidad es menor, se hace más barato lavar. Bueno, lavar, planchar, cocinar, ver la televisión y, en definitiva, vivir. Espero no ser la única que ve un problema real en que la luz se establezca como una especie de mecanismo de control sobre nuestras rutinas y que, además, constituya un ataque a nuestra libertad individual.

El autollamado «Gobierno del pueblo» está fallando precisamente a ese pueblo que dice defender. ¿Quién va a explicarle a quienes viven en Madrid con 35 grados en pleno verano que no pueden poner el aire acondicionado a las tres de la tarde porque se arruinan? Al final, esta medida se reduce a un privilegio entre clases, y lo triste es que la mayoría de la población española no puede permitirse derrochar ni un céntimo de más. Me imagino el disgusto de millones de familias temblando a fin de mes por la llegada de la factura de la luz.

Que Sánchez y su equipo no nos engañen. De aquí al año 2030, siguiendo estas medidas solo se habrá logrado reducir las emisiones globales en un 0,2 %. Nos han hecho creer que este compromiso de España con el calentamiento global es absolutamente imprescindible para cumplir con la Agenda 2050. Un plan aprobado para conseguir la descarbonización e impacto en la capa de ozono de aquí a treinta años, cuando lo que la gente necesita es una respuesta del Ejecutivo a sus necesidades, a la grave crisis que estamos atravesando.

«El 75 % de la factura de la luz son impuestos, subvenciones y costes regulados por el Estado»

Hay otro virus que es mucho peor que la Covid-19 y se llama clase política. El Gobierno que pretendía trabajar por y para la ciudadanía no ha estado a la altura durante este año de pandemia. Cada vez ahogan más subiendo los impuestos o creando nuevos. De hecho, se acaba de anunciar una subida de impuestos en Sucesiones, ITP y Patrimonio. Han anunciado ayudas que no llegan, subido la cuota de autónomo y negando a este colectivo cualquier tipo de subvención. Y, como es lógico, esto le va a salir muy caro a la izquierda. Los sondeos muestran una victoria de la derecha donde Partido Popular y Vox podrían formar una mayoría absoluta en el Congreso.

Si todavía queda alguien que justifique las decisiones tomadas, permíteme decirle que el abultado precio de la luz no es culpa de las compañías eléctricas. El 75 % de la factura son impuestos, subvenciones y costes regulados por el Estado, mientras que el otro 25 % es lo que cuesta realmente producir energía, según datos del economista y profesor Juan Ramón Rallo. Mientras que el precio de la luz en el mercado mayorista se ha mantenido más o menos estable en los últimos años, los costes políticos se han disparado. Así que, de buscar culpables atribuyámosle el mérito al Gobierno del pueblo, ese que está dejando atrás a toda España.

En esto últimos años el movimiento LGBT+ ha sido un punto de debates, no solo familiares, sino también ideológicos. Los partidos políticos se han apropiado de un movimiento de la ciudadanía para rascar votos en futuras elecciones. El PSOE siempre se ha mostrado participativo con la lucha del colectivo y la visibilización trans. Sin embargo, el pasado 11 de junio, un informe interno de este partido salía a la luz en redes sociales por parte de algunos integrantes en el que se recogía argumentos contra las mujeres trans y cómo peligraba la imagen y los logros de la lucha feminista con la aceptación de estas.

«La tolerancia y liberación son los puntos claves para la aceptación de esta realidad»

Las nuevas generaciones están mostrando mayor libertad de pensamiento en cuanto al movimiento. La aceptación y normalización que se está realizando en la lucha es beneficioso para el colectivo. La tolerancia y liberación son los puntos claves para la aceptación de esta realidad

La semana pasada, el cantante malagueño Pablo Alborán subía un vídeo a sus redes sociales donde expresaba su orientación sexual y cómo se ha sentido estos últimos años. Además, también mostró su deseo de sentirse aún más libre al contárselo a sus admiradores. Los medios de comunicación de todo el país se hicieron eco de este hecho e, incluso, los programas de entretenimiento lo mostraron. No critico lo que hizo el cantante, cada uno es libre de expresar lo que siente o no. Lo que sí me llama la atención, por decirlo de alguna manera, es como un tema que, se supone que está «normalizado», abre portadas de periódicos y se cuela en programas de diversión. En el momento en el que todos esos medios mostraban este hecho como noticia, la homosexualidad pasó a verse como algo extraordinario y fuera de lo común.

La sexualización del movimiento lésbico, el insulto fácil a los gais, la negación de la bisexualidad y el rechazo a la transexualidad siguen vigentes en el día a día. Asimismo, también están los insultos, las vejaciones, las peleas y la discriminación en algunos puestos de trabajos. Y, después de esto, todavía habrá personas que se pregunten por qué se necesita el día del orgullo LGBT+.

El último barómetro de mayo, publicado en torno a la situación económica de los españoles y el papel que está jugando el Gobierno y las fuerzas de la oposición, indica que nuestro bolsillo está ahora mejor que antes de la activación del estado de alarma. El 35,8 % de los contribuyentes de nuestro país afirmaban gozar en marzo de una situación económica personal buena o muy buena. Según las cuentas del CIS, en abril y con el territorio nacional paralizado por el Covid19, ese nivel de satisfacción se elevó hasta el 69,8 %, y llega ahora al 70,1 % en pleno mes de mayo.

«La sombra de la sospecha en el nuevo potaje de números de José Félix Tezanos resulta más que comprensible»

Que no hay más ciego que aquel que no quiere ver es algo más que evidente, y más en los tiempos que vivimos. La sombra de la sospecha en el nuevo potaje de números de José Félix Tezanos resulta más que comprensible puesto que a nadie le puede entrar en la cabeza que la satisfacción económica de los españoles se haya doblado en tiempos de coronavirus. Periodistas como Vicente Vallés o Matías Prats no han querido dejar pasar la oportunidad de denunciar públicamente en sus informativos la manipulación absurda en cuanto a las conclusiones de las encuestas se refiere, una realidad paralela que ha dejado de tener gracia.

Al bochornoso maquillaje del informe de mayo se unen las declaraciones de Tezanos de este martes en el Congreso: «No confíen ustedes en las encuestas porque son un modelo de medición muy relativo». Así respalda el máximo responsable del CIS la profesionalidad de sus estudios y trabajos de consulta ciudadana. De golpe y porrazo y con fina burla pretende silenciar una polémica basada en argumentos sólidos, objetivos, que saltan a la vista de todos y todas.

Resulta llamativo que la firma Investigación y Técnicas de Campo, Intercampo S.A. haya sido la encargada de realizar el último estudio de Tezanos. Lo digo porque es la misma organización que trabaja desde hace años para el principal laboratorio de ideas de Ferraz, Fundación Sistema, también presidido, casualmente, por el sociólogo de ramalazo socialista.

La nueva cocina del CIS sigue beneficiando a quienes nos dirigen desde el Ejecutivo central, y todo pese a la que está cayendo. Las pymes y autónomos atraviesan un periodo crítico, las familias se ahogan en uno de los periodos más lesivos y negativos que se recuerdan, los niveles de endeudamiento se disparan y la incertidumbre es hoy nuestro segundo apellido. ¿Dudar del CIS? ¡Hombre, no!

Pablo Iglesias dijo una vez que hacer política era «cabalgar contradicciones», y es que parece ser que se lo ha tomado como una filosofía de vida tras declarar en Andalucía una alerta antifascista después de cuarenta años de hegemonía socialista y no ser capaz de apoyar un ejecutivo de izquierdas a nivel nacional cuando ha ido presumiendo de que cuando sube la participación, la izquierda gana. Por lo tanto, creo que hablo por sus votantes cuando repito lo dicho por Pedro Sánchez: ¿De qué vale que gane la izquierda si pierden hasta cuando ganan?

Respeto a los votantes

Neoliberales, conservadores y fascistas son algunos calificativos que la izquierda española utiliza para desmerecer a los que ellos llaman en tono jacoso trifachito de colón. Es gracioso porque se trata de un argumento propio del todo vale que abunda en esta posverdad a la que estamos asistiendo que consiste en ridiculizar mediante la risa y el supremacismo moral obviando que las tres derechas, a pesar de sus diferencias tienen la capacidad de unirse y luchar por determinados objetivos. Sin embargo, PSOE y Unidas Podemos se piden respeto para sus respectivos votantes colectivizando a la izquierda en dos como si en algún momento fueran a conseguir una mayoría absoluta. De nuevo, creo que hablo por sus votantes cuando me pregunto: ¿No creen que la inducción del miedo a los malos va a acabar con el aburrimiento de la gente progresista generado por sus dirigentes?

En el segundo debate electoral celebrado en Antena Tres vimos a un Pablo Iglesias calmado en contraposición con el que vimos gritar hace unos días en medio del hemiciclo que sin su apoyo Sánchez no sería nunca presidente. Una amenaza que dudo que deje en buen lugar a él y a la política española. Que alguien le diga que ya no estamos en el debate y que por favor «deje de afear este show«.

Vivimos en una cultura democrática que muchas veces no vota al que quiere que salga, sino al que no le importa que lo haga. En las últimas elecciones quien arrasó fue la izquierda, lo que significa que la mayoría de la gente quería evitar un sesgo concreto. Por lo tanto, pónganse de acuerdo porque… ¿Lo escuchan? Son sus votantes defraudados.

¿Seguimos en crisis? “Es una buena pregunta porque ni siquiera los economistas logran ponerse de acuerdo. Algunos defienden que seguimos viviendo sus secuelas, mientras que los más agoreros van un paso más allá y auspician un nuevo colapso financiero en breve derivado del altísimo endeudamiento por parte de las administraciones públicas de Occidente. El nivel de deuda en España es mayor del 100%, sin ir más lejos. Estará por ver si ocurre lo mismo que la última vez”.

¿Qué pasó en 2008? “La crisis económica arrastró consigo una crisis institucional. Después de haber aplicado políticas de ajuste y recorte, las expectativas de progreso y bienestar se destruyeron en España. Por esta razón, una parte de la población dejó de confiar en el sistema político clásico, representado por el bipartidismo, fragmentando el espectro político. La abstención, cuando se da en gran medida, suele ser muy alarmante. Esto significa que el sistema democrático representativo se deslegitima porque no se incumple el principio constitucional de la soberanía popular. El problema es que las alternativas políticas que vinieron para revertir esa situación no consiguieron estabilizar la situación”.

«El nacionalismo exacerbado puede llegar a convertirse en fascismo»

En 2014, usted vaticinó la necesidad de una alianza entre Izquierda Unida y Podemos. ¿Sigue pensando que es lo que le conviene a España en la actualidad? “Creo que es la única posibilidad de poner en práctica políticas reales de izquierda, pero necesita el respaldo de un contexto muy complejo al que aún no tenemos acceso. Antes de la crisis se estaba produciendo un desarme arancelario en busca de la libre circulación de bienes y capitales en todo el mundo. Sin embargo, cuando el sistema colapsó, los países se retrajeron sobre sí mismos. Primero lo vimos con el Brexit en Reino Unido y luego con Trump y su America first.  En el resto de Europa, la irrupción de la extrema derecha es muy preocupante en tanto que el sentimiento nacional puede llegar a convertirse en lo que conocemos como fascismo”.

No ha respondido a mi pregunta… “Un gobierno de izquierda en una sociedad avanzada podría ser algo positivo para estimular el crecimiento económico y la situación social; Portugal es un gran ejemplo. Yo sostengo que IU y Podemos deberían seguir siendo una alternativa conjunta, pero me parece complicado que en España logren la gestión de gobierno que realmente necesitamos. Para que, en efecto, la izquierda funcione se necesita el concurso de toda una masa crítica de ciudadanos conscientes, comprometidos y preparados mentalmente para que el proyecto de izquierda tenga éxito. El resultado podría ser asombroso”.

¿Entonces el impedimento es la opinión pública? “La opinión pública española en este momento es muy limitada y no creo que esté preparada para un compromiso real. Se trata, en cierto modo, de desafiar las instituciones tradicionales. Hoy en día, el voto de izquierdas está cogido con alfileres y lo pudimos comprobar en Andalucía. Es la consecuencia lógica de una región que ha patrimonializado como símbolo al PSOE pero no se han aplicados verdaderas políticas de izquierda. Susana Díaz, que representa ese sector anquilosado del socialismo de Alfonso Guerra y Felipe González, no logró movilizar el voto de los progresistas en su comunidad. Y yo dudo que ahora PSOE y Unidas Podemos haga lo propio a nivel nacional. No lo tengo del todo claro”.

«Las derechas se han beneficiado del conflicto catalán»

¿Por eso la izquierda está cada vez más disgregada mientras que la derecha no para de encontrar puntos en común? “Mientras que la izquierda necesita el apoyo de todo el pueblo porque su proyecto se basa en las ideas, a la derecha le basta con el apoyo de las clases aventajadas porque comparten intereses económicos. Por eso, las élites que financian y despliegan toda su actividad comunicativa en favor de sus opciones políticas no tienen ningún problema para ponerse de acuerdo en sus propuestas. Las medidas económicas de Ciudadanos, sin ir más lejos, son un calco de las del Partido Popular. El PSOE y Unidos Podemos tienen más difícil el encuentro porque hay una vieja guardia socialista y una tradición socialdemócrata representada por Errejón con miedo a ejercer políticas de transformación social para no comprometer al sistema económico actual”.

Pero en estos ocho meses Sánchez ha aplicado múltiples medidas sociales, ¿no es así? “Como Alberto Garzón, Pedro Sánchez es un economista. Su tesis, plagiada o no, tiene un fuerte arraigo keynesiano y socialdemócrata. Sin embargo, pongo en duda hasta dónde está dispuesto a llegar realmente. Todas las medidas que implementó hasta que perdió la aprobación de los Presupuestos, como la subida del salario mínimo a 900 euros fueron impuestas por su principal aliado político: Unidos Podemos. Por desgracia, la forma en la que el presidente se enfrentó a la crisis de Venezuela lo retrató y alejó de UP. Pese a que tomó una postura moderada al postularse en contra de la intervención militar, independientemente de la legitimidad del gobierno de Maduro lo que no se puede hacer es reconocer a un presidente autoproclamado en una plaza pública”.

Hasta ahora, ha dejado fuera de su análisis un elemento crucial para entender el panorama político de la España actual… “El independentismo es un tema que va a ocupar todo el interés de la opinión pública de aquí a las elecciones. En Inglaterra, lo que impidió que el laborismo radical de Jeremy Corbyn cobrara vida fue el debate del Brexit. En España, lo que desvió la atención del verdadero debate (dilucidar quién está más capacitado para gobernar el país entre una derecha corrupta y una izquierda radicalizada) fue avivar el problema del secesionismo interno. De no ser por el procés, la situación sería totalmente distinta y la izquierda arrasaría en las próximas elecciones. Lamentablemente, quien se está beneficiando del conflicto catalán es la derecha”.

«La capacidad crítico-racional española es muy débil»

Hay un partido en auge al que todavía no ha mencionado… “A mí Vox me parece una anomalía. Entiendo la extrema derecha en otros países de Europa porque ellos se libraron del fascismo tras la Segunda Guerra Mundial y no tuvieron que soportarlo durante otros cuarenta años. Lo que ocurrió en Andalucía (una de las comunidades autónomas más atrasadas en lo referente a su competencia crítico-racional) se fundamenta en el modo en que Vox jugó con los sentimientos nacionales. Claro que a los andaluces les interesa que Cataluña permanezca en el mapa: sin su ayuda económica, sin el principio de progresividad, no sería posible financiar las políticas de la Junta. Mientras que Cataluña supone el 30 % del PIB y genera superávit, regiones como Andalucía, Canarias o Extremadura son una carga para el Estado. Las tensiones centrífugas nos roban tiempo y esfuerzo que deberíamos invertir en un problema mucho mayor: la crisis económica”.

¿Las dos posturas políticas son reconciliables o estamos abocados a la polarización permanente? “Ahora mismo, no lo son. El nacionalismo es una ideología emocional que no deja lugar para la racionalidad. Es lo que nos ha llevado a dos guerras mundiales y al desarrollo de armamento nuclear. Además del nacionalismo interno, en España tenemos un nacionalismo heredado directamente del régimen: los franquistas se denominaban a sí mismos el bando nacional mientras que el resto eran los rojos. Desde la bandera hasta el toro, la apelación a los sentimientos nacionales es peligrosísima. Sinceramente, yo abogo por un Gobierno mundial en la ONU. No hay bandera por la que morir y mucho menos por la que matar”.

¿Cómo funciona la opinión pública en España? “La opinión pública es la competencia crítico-racional, es la conciencia colectiva. Gracias a los sistemas liberales y al Estado social se llegó a un nivel de alfabetismo nunca visto. A principios del siglo XX, el 90 % de los españoles eran analfabetos, pero durante la Segunda República se crearon planes para educar a todo el mundo. La racionalidad aumentó por el simple hecho de saber leer y escribir. Aunque la emocionalidad es inherente a la condición humana, es nuestro espíritu crítico lo que nos ha dado una ventaja adaptativa tan grande que nos ha permitido sobrevivir. Tanto es así que incluso cambiamos el mundo a nuestra conveniencia sin importarnos las consecuencias para el ecosistema. Lo que me preocupa es que, en España, la opinión pública no es demasiado crítica”.

«La opinión pública se está emancipando gracias a las redes sociales»

Eso me recuerda a una de las proclamas de mayo del 68: “la imaginación al poder”… “Precisamente en Francia es donde se ha relevado recientemente el poder de la opinión pública. Los franceses pasaron por unas elecciones con una gran abstención, tanto que la fuerza más votada fueron los ultranacionalistas de Marine Le Pen. En la segunda vuelta, se movilizaron en masa a favor de Macron. La consecuencia de votar a un presidente por descarte es ese malestar latente que se puso de manifiesto tras las políticas de ajuste: los gilets jaunes o chalecos amarillos. Esto demuestra, además, que gracias a las redes la opinión pública se está emancipando de los medios de comunicación de masas convencionales, que no fomentaban la bilateralidad. Los ejemplos en los últimos años son muy diversos: la elección de Trump, el Brexit, la reforma constitucional de Matteo Renzi, los acuerdos de paz en Colombia…».

Pero no todos esos ejemplos han traído consecuencias positivas. ¿Esa emancipación es buena? “Yo creo que sí. Simplemente porque aumenta la racionalidad y nos aleja de los sentimientos puros. Los resultados humanos son mejores, las sociedades más justas e igualitarias… Otra cosa es cómo jueguen con ella las élites de gobierno. Nunca antes en la humanidad habíamos asistido a un fenómeno con el potencial de arrasar a un país entero con un arsenal nuclear. Temo por una escalada bélica entre el mundo oriental (principalmente Rusia, China e India) y el occidental, presidido por los Estados Unidos”.

Fake news, biblias y fascistas

¿Qué rol desempeñará el periodismo en esta campaña electoral? “De cara a las elecciones no creo que tengamos mucho que hacer como comunicadores. Mi balance, no obstante, es positivo y mantengo una visión optimista; por eso creo que la gente joven tiene la responsabilidad de seguir desarrollando su competencia crítico-racional para poder hacer frente a los problemas en los que se estancaron los que estuvimos antes. En mi generación había mucho bobo, mucho fascista…».

En la mía también, no se crea… “Sí, pero menos. Una de las esperanzas del 15-M fue lograr una democracia real y aún queda mucho por hacer para llegar hasta ella. Confío en la juventud y tengo la convicción de que la sociedad cada vez va a mejor”.

¿Y no le preocupan las noticias falseadas y el fenómeno de la posverdad? “Los medios tradicionales solo cuentan con una vía de evolución: dejar de engañar. La pérdida de credibilidad es un suicidio porque terminarán desapareciendo del mapa informativo. Al final, la gente aprenderá discernir entre lo falso y lo verdadero: es una cuestión de adiestramiento lógico a partir de la experiencia. Si usted me apura, diría que la mayor fake news llegó con la Biblia. La cita no es mía, pero es genial”.

Los artículos son palabras que acompañan a los nombres que son conocidos tanto por el  hablante como por el oyente. Los artículos son determinantes, es decir, son partes de la oración que acompañan al nombre para concretarlo y limitarlo. La tendencia injustificada de suprimirlos es aún más común con los nombres propios.

Por ello, el titular ‹‹PSOE y Podemos rechazan que vaya al Pleno una resolución del PP en apoyo a Policía y Guardia Civil›› es erróneo, puesto que no se ajusta a la norma establecida por la Academia. Ya que, según la Fundéu, “se escriben asimismo con artículo las siglas de los partidos cuyo nombre comienza por liga, agrupación, partido, frente, movimiento, etc.” Por lo tanto, la forma válida es aquella en la que el artículo “el”, preceda a la palabra “PSOE” y el artículo “la”, preceda a “Policía” y a “Guardia Civil”, sin omitirlos en el texto.

Esta predisposición de omitir los artículos también se detecta a la hora de nombrar palacios o residencias, como por ejemplo sustituir equívocamente ‹‹…en Moncloa›› por ‹‹ …en la Moncloa ››.  En los medios canarios, esta mala praxis es reiterada y se manifiesta cuando se utiliza ‹‹…Mesa Mota›› por ‹‹…la Mesa Mota››, y otros muchos casos que avergüenzan esta profesión. Parece que no es solo en Cataluña donde no gustan los artículos.

Después de que Sánchez ganara la guerra, que no la batalla, algunos colectivos y partidos políticos reclamaron la necesidad de ir a elecciones porque «el pueblo no ha votado a Pedro para que sea presidente». Cierto, no lo han votado los ciudadanos, lo han votado los representantes del pueblo en el Congreso de los Diputados, al igual que a Rajoy en su momento. Es lo que tiene vivir en una democracia representativa. El problema aparece cuando algunos quieren hacer una lectura conveniente y manipulada de la Constitución para favorecer sus intereses. A pesar de ello, la llegada del PSOE, a priori, no pareció contentar a todos, incluso con la oleada de corrupción que envolvía al Partido Popular. Sánchez había ganado la moción, pero con escaso apoyo social, en parte, por los otros partidos que lo había ayudado para dar el salto a La Moncloa, principalmente los independentistas.

Tras jurar su cargo ante Felipe VI, el nuevo presidente comenzó a perfilar su gabinete. Todos los medios y especialistas empezaron a hacer sus particulares quinielas y, poco a poco, se fueron confirmando los primeros nombres. Entre los más sonados encontramos a Margarita Robles, fiel a Sánchez que se encargará de la cartera de Defensa; Pedro Duque, astronauta español que será el máximo representante en Ciencia; Carmen Calvo, vicepresidenta del Gobierno y ministra de Igualdad o Josep Borrell, miembro de otros ejecutivos socialistas en el Gobierno. Podemos, principal socio en la moción, finalmente se quedó sin carteras.

Sin lugar a duda, el elemento más novedoso es la representación de la mujeres, de los 17 ministros solo seis son hombres, convirtiendo a España en el país con más féminas en el Gobierno. Entran en juego mujeres preparadas y expertas en sus ámbitos que aportan un nuevo aire a la política española. Esperemos que este nuevo gobierno se base en cumplir los objetivos marcado para mejorar la situación de los ciudadanos, porque el objetivo electoral ya casi lo han conseguido: «Las encuestas señalan una subida de votos para el PSOE». Esperemos que eso no quede en una simple y banal declaración de intenciones con segundas metas por lograr.

• Foto: El Confidencial.

No me gustaría especular sobre si los socialistas cederán a las presiones y, finalmente, se aprobarán los presupuestos porque, como todos sabemos, el cacao interno del PSOE es digno de un largometraje. A pesar de ello, este otro culebrón político también es merecedor de tener un hueco en la gran pantalla. Me aterroriza pensar el mal que le están haciendo la política de nuestro país y me enfada, aún más, el daño social que esto pueda generar. A fin de cuentas, lo de menos es que se suban el sueldo, el problema es que crean que lo están haciendo bien y que, por lo tanto, hayan decidido darse este capricho.

Todo esto suena un tanto pretencioso ya que en España dedica tan solo un 1,19 % del PIB en investigación o I+D+i, mientras que la media europea es del 2,3 %. Definitivamente no lo están haciendo bien cuando el aumento en las pensiones es tan solo del 0,25 % y sus sueldos suben más de un punto. No lo están haciendo bien porque, ahora mismo, la mayoría de los pensionistas dan de comer a sus hijos y, por consiguiente, a sus nietos por la mala gestión de este gobierno tozudo que no hace más que mirar para otro lado. No lo están haciendo bien porque priorizan el presupuesto en Defensa, aumentándolo en un 11 %, y se niegan a subir el de Educación. Aún queda la esperanza de que cuando todo esto se convierta en comedia, las entradas a la película corran a cuenta del Estado con el fin de seguir enalteciendo sus méritos.

• Foto: El Español

El Vicedecanato de la Facultad argumentó que “no existe como norma ningún tipo de adaptación que ampare situaciones personales especiales”.  Y Rodríguez afirmó que «desde que se tuvo  conocimiento del estado de la alumna, el profesorado le ha aportado facilidades cambiando su turno a diurno y trasladándola a la unidad de críticos infantiles». También insistió en que su responsabilidad como director de departamento es “preocuparme porque todos mis alumnos tengan buenas condiciones”.

«Si quieren alargar las prácticas es necesario que adjudiquen más presupuesto»

Patricia Hernández, parlamentaria por el Partido Socialista (PSOE), declaró este pasado jueves 15 de marzo que de no encontrar una solución llevaría este asunto hasta el Parlamento. Sin embargo, el docente comentó que no es posible que políticos y sindicatos intenten arreglar las cosas sin poner recursos para ello. Si quieren extender este calendario de actividades, recalcó Rodríguez, que pongan “más presupuestos, más plantillas y más recursos». Por su parte explicó que “no vamos a admitir ninguna injerencia externa ni de ninguna otra entidad ajena a la Universidad en lo que compete a la capacidad de formación y evaluación del departamento” e insistió en que lo primordial es solucionar el problema con la alumna implicada.

Asimismo, hizo hincapié en que “las prácticas clínicas son asignaturas que los estudiantes tienen desde el primer curso y en ellas adquieren los conocimientos para tratar a los pacientes, así como las competencias que resultan imprescindibles para que puedan salir preparados al mundo laboral. Por ello, todos, independientemente de su situación, deben superar la materia, una vez adquiridas las destrezas necesarias, para poder ejercer como enfermeros”. El período académico de prácticas marcado por la ULL finaliza el próximo 18 de mayo, por lo que no es posible que el alumnado alargue su realización al no haber personal docente para tutorizarlos durante la época estival.

Por otra parte, Rodríguez señaló que “el hecho de que la alumna pierda la beca académica al no superar la asignatura no es competencia del departamento”. Además, aclaró que los profesores no pueden ser presionados para aprobar a ningún estudiante porque le puedan quitar este beneficio ya que el universitario superará esta materia  solo si adquiere todas las competencias”. La finalidad de la reunión fue la de intentar resolver la petición de la estudiante, aunque el director del Departamento confirmó que  “seguimos buscando soluciones”. Asimismo, desde la propia Facultad aseguran desconocer la evolución del embarazo de la joven así como la fecha prevista para el parto.