Sin embargo, la que hace unos años era una cuestión de planificación en vista del empoderamiento femenino, se ha convertido un siglo más tarde en una reivindicación para frenar la que se considera medicalización del cuerpo. La evolución del ideario y valores feministas desde la fecha de su legalización ha avanzado de la mano de una nueva era envuelta en información.

Los efectos secundarios de un prospecto interminable son algunas de las causas que explican el creciente sentimiento de duda para su uso, así como la indignación por el desconocimiento o la desinformación. En la actualidad resalta por su ausencia la figura del especialista, y esta, por desgracia, se reencarna en vídeos de YouTube, redes sociales y foros de Internet. Como consecuencia, aumenta la mitología o, en algunos casos, el sentimiento de rechazo.

«La píldora te calma dolores y, además, previene un posible embarazo»

La revelación de datos hasta ahora desconocidos para las consumidoras provocó el nacimiento de nuevas perspectivas y dudas. Algunas mujeres comenzaron a darse cuenta de que no estaban consumiendo la píldora como un escudo a la concepción no deseada. Sino que en su momento se les recetó como una cura universal a cualquier problema que tuviesen, tales como al acné o el síndrome del ovario poliquístico (SOP).

Según una encuesta efectuada por la Sociedad Española de Contracepción (SEC) en 2022, un 54,5 % de las mujeres está sujeta al consumo de un método anticonceptivo hormonal por cuestiones relacionadas con la comodidad. Un 38,6 % lo hace por una recomendación médica y solo un 18 % lo relaciona con su eficacia anticonceptiva.

El medicamento, por tanto, extiende su uso a varios ámbitos y deja atrás la anticoncepción como uno de los menos relevantes. Junto con él, especialistas y consumidoras tapan una herida que no ha sido solventada. Una solución fácil y rápida. La píldora te calma dolores y, además, previene un posible embarazo.

Si lo pensamos así, excepto por los cambios de humor, el aumento de peso, el riesgo de cáncer de mama, la disminución de la libido o la ausencia de protección contra las infecciones y enfermedades de transmisión sexual, todo son ventajas.

La desigualdad en la gestión y gestación del embarazo es algo que la mayoría de la población pasa por alto y que tienen totalmente inculcado como algo normal. Sin tener en cuenta que muchas mujeres desean dejar de tomar la píldora por los fuertes efectos secundarios y hormonales que tiene en su cuerpo. Sin embargo, muchas veces no lo hacen porque el hombre solo recurre al preservativo, que no es totalmente efectivo, o a la vasectomía, que tiene un coste demasiado elevado y que no todas las familias se pueden permitir.

«El hombre se siente inferior por tomar una píldora. Debe pensar que eso es un asunto de mujeres»

Así las cosas, parece ser que el remedio más efectivo que deben tomar las mujeres para no gestar es la píldora, algo que a día de hoy podría cambiar gracias a la píldora masculina, que no se basa en hormonas como la de las mujeres, si no en la proteína del receptor del retinoico alfa o RAR alfa, que lo que hace es bloquear este receptor para que la vitamina A para no generar crecimientos celulares ni la generación de esperma.

Después de la prioridad que se le está dando a este nuevo método, parece ser que el mayor problema que ha tenido para que no salga al mercado es por factores sociales que influyen a la masculinidad, ya que el hombre se siente inferior por tomar una píldora. Debe pensar que eso es un asunto de mujeres.

El otro día escuché como un fumador, con cigarro en mano, dijo que él no se iba a poner «la vacuna esa nueva» porque «a saber qué tiene eso, los efectos que produce a la larga y los trombos que crea».

Las cifras son el mejor aliado para analizar la gravedad de los hechos. Según datos del Ministerio de Sanidad hay una probabilidad del 0,17 % de que el cigarro produzca trombos en las personas que lo consumen. Por otra parte, la vacuna AstraZeneca tiene un 0,0001 % de riesgo de generar el mismo efecto. El dato es muchísimo más irrisorio en relación a la juzgada vacuna de Janssen: solo seis de 6’8 millones de personas vacunadas han sido asistidas por trombosis.

Puede que descrito de esa forma, este 0,0001 suene elevado. Si se lee bien el dato, se puede llegar a la conclusión de que el número es bastante bajo. El ABC ha publicado hace poco una tabla comparativa que muestra que es mayor la posibilidad de ganar el Gordo de Navidad o de que te caiga un rayo antes que tener efectos dañinos a causa de las vacunas contra el SARS-CoV-2.

«La píldora anticonceptiva causa 120 trombos al año por cada cien mil mujeres y se sigue comercializando»

Ahora mismo se presenta un escenario de caos completo. Las fuerzas políticas prefieren pausar la vacunación y la comunidad científica presiona a los diligentes para que la reactiven. En medio de la disputa, una ciudadanía temerosa que no sabe qué hacer y los medios de comunicación apagando fuegos.

¿Por qué pausar una vacunación que tiene una probabilidad bajísima de ser dañina o que afecta a casos muy extremos? Es como si las cúpulas políticas se estuvieran riendo de todo el personal sanitario que ha estado doblando turnos y trabajando sin descanso durante todo el pasado año.

La aspirina causa tres mil muertes al año en el Reino Unido y no ha sido cancelada. El ibuprofeno aumenta el riesgo de ataque al corazón y de ictus y sigue vendiéndose en todas las farmacias. La píldora anticonceptiva provoca entre 5 y 120 casos de trombosis por cada cien mil mujeres al año y se receta a adolescentes de catorce años. La vacuna de Janssen ha provocado seis trombos y se pausó durante un periodo de tiempo que provocó un gran retraso el plan de vacunación a escala global. Es, en pocas palabras, un chiste.