No contento con su éxito en redes sociales, el streamer locutó el debut de Messi en el PSG. Su canal de Twitch llegó a reunir a casi medio millón de espectadores en la retransmisión del partido de la Ligue 1 entre el Psg y Reims, que suponía el debut del ya exjugador blaugrana Lionel Messi. Esto generó una importante controversia en el mundo de la prensa deportiva.

Ibai Llanos no ha inventado nada, no deja de ser un joven que ha sabido explotar su capacidad innata como comunicador. En esta polémica quizás el foco mediático no lo debamos poner en la forma que tiene el streamer en hacer su trabajo, y como dista esto del periodismo convencional, sino en porqué es de esta manera. Hemos pasado de los pregoneros a los periódicos, de los periódicos a la televisión y, ahora, estamos pasando de esta a un tipo de comunicación más personal y cercana.

«A la televisión, tal y como la conocemos le quedan dos telediarios»

Quizás a la televisión, tal y como la conocemos le quedan, nunca mejor dicho, dos telediarios. La mayoría de la juventud no utiliza los medios convencionales como fuentes de comunicación diarias. Prefiere consultar Internet donde, además de tener información mas variada, posee ciento de fuentes y datos. Sin hablar por supuesto, de las redes sociales, con multitud de voces e inmediatez.

Hablemos ahora de la polémica que ataña al directo de Ibai Llanos y Juanma Castaño. Ambos decidieron hacer un directo en Twitch, con Siro López como modulador, para aclarar el supuesto enfrentamiento que los distanciaba. Nada más empezarme llamó la atención una aclaración. Castaño reconocía que no tenía cuenta de Twitch, ni tan si quiera la aplicación descargada. «He tenido que subir antes de tomar algo con unos amigos para descargarla, no sabía como funcionaba», aseguró el periodista.

El periodismo está, cuanto menos, mutando. Sería absurdo discutir si Internet es bueno o malo para el medio. Es algo que se responde por sí mismo: la red es información pura y dura. Todo periodista debe estar al tanto y aprender nuevas formas de crear contenido. Toca reinventarse.

Samuel Gutiérrez, papá de futbolistas de benjamín y prebenjamín, piensa que una de las causas por la que se crea esta violencia entre los padres es la envidia. «Creen que sus hijos son los mejores y no les ven nada malo, sino todo lo contrario», afirma. Él insiste en que se preocupan demasiado «creyendo que se trata de Cristiano Ronaldo o Leo Messi y no, son niños jugando, nada más».

Además, como lleva más de dos décadas vinculado al balompié de una manera u otra, confiesa que, en general, los que se comportan así no han visto mucho fútbol o no lo han practicado nunca porque, «a partir de mi experiencia, los que han vivido el deporte desde la infancia evitan todos los actos violentos». Sus hijos, de 7 y 8 años, le han confesado en más de una ocasión que al oír insultos o ver peleas en los partidos piensan que están locos y les da miedo. Por su parte, reconocen que «no nos gusta escucharles decir palabrotas».

¿Qué medidas se toman para paliar este problema?

«Cuando los deportistas se insultan o se agreden se les castiga con la expulsión inmediata del terreno de juego. Más tarde, el Comité de Competición determinará la sanción, pero el colegiado en ese momento debe expulsarlo por comportamiento impetuoso o antideportivo», manifiesta Juan Francisco Rodríguez, exárbitro. A su vez, con los entrenadores sucede exactamente lo mismo, el máximo responsable también podría expulsarlos.

Respecto a los aficionados, si ve que peligra su integridad física o la de los competidores en nombre de alguien de la grada, el terciador suspenderá el encuentro sin problema. Más aún, un juez es capaz de dictaminar que algún espectador no entre más a ningún recinto deportivo durante un tiempo determinado. Otra medida sería el cierre parcial o total del campo como forma de castigo al propio club.

¿Hay machismo en el fútbol base?

Natalia Cabello, entrenadora de los más pequeños de la UD Coromoto, reconoce que, a pesar de que siempre ha pertenecido a clubes que se han alegrado de tener una mujer como técnica, a la hora de competir sí ha recibido agravios de otros compañeros o padres. Ella asevera que no se lo ha tomado como ofensas por ser mujer, sino por pertenecer al grupo opuesto, «no obstante, es cierto que constantemente lo han hecho con comentarios machistas».

Y es que en esta disciplina, según ella, se mantiene muy presente el patriarcado. En efecto, admite que a las mujeres que se dedican a esto les suelen dejar las categorías más bajas, ya que deducen que es más fácil entrenar ahí que a un juvenil, por ejemplo.

¿Y qué ocurre en los medios de comunicación?

Alejandro Arbelo, que ejerce el periodismo deportivo en Radio Club Tenerife – Cadena SER, explica que en el mundo de la información se le da una visibilidad en exceso a la violencia en el deporte rey, sobre todo a través de las redes sociales. La respuesta que tiene esto a nivel social es fantástica, ya que han disminuido las agresiones verbales y físicas considerablemente.

De igual manera, argumenta que los diferentes equipos y federaciones están inculcando muchos valores positivos como el compañerismo, el respeto y la educación. Por último, el periodista concluye: «Quiero quedarme con lo bueno y, aunque no esté solucionado del todo, veo que se está evolucionando y consiguiendo poco a poco erradicar esta cuestión tan grave».

«Estaría bien reunirse con los padres y madres»

Juany García, psicóloga deportiva, expresa que la psicología debe identificar los agentes responsables del conflicto, es decir, si hablamos de violencia entre jugadores, afición o entrenadores. Igualmente se debe analizar si corresponde a un caso aislado o si se repite a menudo. Ella opina que hay que diferenciar la tensión que se produce en un choque caldeado como un derbi de un público agresivo y polémico que continuamente cuenta con situaciones de este tipo.

Su propuesta pasa por hacer un trabajo de prevención: congregarse con los tutores legales antes de comenzar el torneo. Declara que resultaría estupendo dar alguna charla al inicio de la temporada para explicarles a estos los códigos de conducta que el club espera tanto de ellos como de los niños. Asimismo, asegura que «la gente a la que más falta le hacen estas charlas, no aparecen, ya que son voluntarias». Por consiguiente, apuesta por impedirles ir a los partidos hasta que no hablen con los psicólogos.

A su vez, la experta recalca que no hay que darle tanta importancia al resultado, o sea, a la victoria y la derrota, sino al rendimiento. Hay que preguntarle al niño qué tal se lo pasó disputando el partido en vez de si ganó o perdió.

Una gran influencia y, por tanto, un gran compromiso social de una profesión que puede ser considerada uno de los grandes vehículos de la ética. Pero, ¿es el periodismo de bufanda, aquel que toma partido, antideontológico?. Para Manoj Daswani, jefe de Deportes en Radio Club Tenerife, “el periodismo deportivo sufre las consecuencias de tres grandes males que han empobrecido el valor del producto: la crisis económica y sus secuelas;  la conversión de formatos periodísticos en mero espectáculo, y el afán de los digitales por ganar visitas a cualquier precio”.

Jiménez: «El Chiringuito de Jugones no es periodismo»

Estas tres características son las señas de identidad del periodismo de bufanda, un modelo joven que pone en tela de juicio la calidad, neutralidad y la veracidad de unas informaciones que han mutado a puro show, en muchos casos, o, por el contrario, se quedan en rumores que vulneran todos los principales códigos deontológicos. Algunos ejemplos son las portadas parciales, los intereses comerciales, el servilismo con clubes o futbolistas determinados, imágenes manipuladas, el ocultamiento de datos, los rumores, campañas personalizadas, etc.

Pero los verdaderos estandartes de esta modalidad son los programas de tertulia, espacios que según Rubén Jiménez, redactor jefe de la sección del Real Madrid en el diario Marca, no forman parte de la profesión. “El Chiringuito de Jugones no es periodismo, sino un entretenimiento protagonizado por tertulianos que perpetúan el forofismo”. Sin embargo, no olvidemos que los primeros forofos son aquellos que lo demandan, y estos productos son consumidos por más de un millón de personas a diario.

Tertuliano o periodista futbolístico

Como punto de partida habría que buscar el lugar intermedio entre negocio e información, y entre los llamados tertulianos y los periodistas futbolísticos. Los primeros, protagonistas absolutos, pueden ser opinadores al uso, profesionales que basan su actuación en el entretenimiento, o jugadores y entrenadores retirados. En este sentido, el periodista de Marca apunta que gran parte del éxito viene de «la creación de ciertos personajes a partir de unas determinadas demandas del público, el cual quiere ver un tertuliano con el que identificarse”.

En cambio, el profesional de la información futbolística cumple con la ética profesional, las principales normas y códigos deontológicos, además de no quebrantar el contrato fiduciario con el público, a pesar de las mayores licencias con las que se cuentan en ciertos géneros como la crónica, el artículo de opinión o la narración. “El buen profesional de la información deportiva tiene conocimiento de muchas áreas, respeta la intimidad del implicado, se documenta con fuentes diversas y, sobre todo las respeta», asevera Daswani.

¿Ética en el tratamiento informativo deportivo?

La respuesta la podemos encontrar en numerosos estudios que se están elaborando al respecto. Uno de ellos es la tesis doctoral de Javier Gómez Bueno, de la Facultad de Comunicación y Documentación de la Universidad de Murcia. En dicho análisis, centrado en los cuatro diarios deportivos españoles más leídos, se confirma la existencia del forofismo, en muchos casos llegando a tener tintes propagandísticos en la prensa deportiva catalana.

El autor de la tesis llega a estas conclusiones tras efectuar una investigación de más de un millar de textos informativos, de los cuales se concluye que la mitad de ellos son especulativos y un tercio opinativos. Los parámetros utilizados en el estudio fueron: la parcialidad y la subjetividad del profesional, la distinción de géneros periodísticos, la inclusión del rumor como elemento noticioso, el número de fuentes consultadas por noticia, el sensacionalismo, el lenguaje emotivo y belicista y sus connotaciones violentas, así como las acusaciones infundadas de corrupción arbitral o estamental.

Con estos resultados, cuesta negarse a la existencia del periodismo de bufanda. Su influencia en la proyección de conductas, en la formación cultural e idiomática, al igual que la gran repercusión social y grandes beneficios económicos que encierra deberían estar sometidos a una regulación o vigilancia moral. La pasión habrá que dejarla para los aficionados y no para profesionales cuyo mayor cometido es dar un servicio honesto y veraz a la audiencia.