El Gobierno PSOE-Podemos se ha empeñado en convertir a España en referente mundial contra el cambio climático, aplicando todo tipo de restricciones sobre las emisiones de CO2 y apostando firmemente por las energías verdes. El resultado, como no podía ser de otra manera, ha sido satisfactorio si lo que pretendían era que la ciudadanía pagase la luz a precio de oro.

La luz ha aumentado gradualmente desde hace 15 años. Sin embargo, desde el pasado 1 de junio, el precio ha logrado alcanzar un máximo histórico llegando a costar el kilovatio de luz un 41 % más que el día anterior, cuando todavía no había entrado en vigor esta medida. Es ahora cuando debemos poner en una balanza y reflexionar si de verdad vale la pena ser abanderado del ecologismo mientras la población sufre las consecuencias directamente en sus bolsillos, en medio de una crisis sin precedentes.

«El verdadero temazo es quien plancha y pone la lavadora»

La realidad es que ni los propios ministros saben justificar esta medida. Ejemplo de ello es la comparecencia del pasado 2 de junio, donde la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, afirmaba que «el verdadero temazo no es cuándo planchar y poner la lavadora, sino quién plancha y pone la lavadora». Toda una cortina de humo que, utilizando un argumento feminista que en otro contexto sería perfectamente aceptable, intenta desviar la atención de la raíz y la importancia del asunto.

Para que el impacto de esta medida fuera menor, nos han intentado vender que la coalición PSOE-Podemos ha sacado adelante un plan para abaratar el precio de las facturas. Se trata de los ya, imagino, conocidísimos tramos horarios. Y es que, en las horas punta, el precio se dispara, mientras que, a ciertas horas, donde claramente el consumo de electricidad es menor, se hace más barato lavar. Bueno, lavar, planchar, cocinar, ver la televisión y, en definitiva, vivir. Espero no ser la única que ve un problema real en que la luz se establezca como una especie de mecanismo de control sobre nuestras rutinas y que, además, constituya un ataque a nuestra libertad individual.

El autollamado «Gobierno del pueblo» está fallando precisamente a ese pueblo que dice defender. ¿Quién va a explicarle a quienes viven en Madrid con 35 grados en pleno verano que no pueden poner el aire acondicionado a las tres de la tarde porque se arruinan? Al final, esta medida se reduce a un privilegio entre clases, y lo triste es que la mayoría de la población española no puede permitirse derrochar ni un céntimo de más. Me imagino el disgusto de millones de familias temblando a fin de mes por la llegada de la factura de la luz.

Que Sánchez y su equipo no nos engañen. De aquí al año 2030, siguiendo estas medidas solo se habrá logrado reducir las emisiones globales en un 0,2 %. Nos han hecho creer que este compromiso de España con el calentamiento global es absolutamente imprescindible para cumplir con la Agenda 2050. Un plan aprobado para conseguir la descarbonización e impacto en la capa de ozono de aquí a treinta años, cuando lo que la gente necesita es una respuesta del Ejecutivo a sus necesidades, a la grave crisis que estamos atravesando.

«El 75 % de la factura de la luz son impuestos, subvenciones y costes regulados por el Estado»

Hay otro virus que es mucho peor que la Covid-19 y se llama clase política. El Gobierno que pretendía trabajar por y para la ciudadanía no ha estado a la altura durante este año de pandemia. Cada vez ahogan más subiendo los impuestos o creando nuevos. De hecho, se acaba de anunciar una subida de impuestos en Sucesiones, ITP y Patrimonio. Han anunciado ayudas que no llegan, subido la cuota de autónomo y negando a este colectivo cualquier tipo de subvención. Y, como es lógico, esto le va a salir muy caro a la izquierda. Los sondeos muestran una victoria de la derecha donde Partido Popular y Vox podrían formar una mayoría absoluta en el Congreso.

Si todavía queda alguien que justifique las decisiones tomadas, permíteme decirle que el abultado precio de la luz no es culpa de las compañías eléctricas. El 75 % de la factura son impuestos, subvenciones y costes regulados por el Estado, mientras que el otro 25 % es lo que cuesta realmente producir energía, según datos del economista y profesor Juan Ramón Rallo. Mientras que el precio de la luz en el mercado mayorista se ha mantenido más o menos estable en los últimos años, los costes políticos se han disparado. Así que, de buscar culpables atribuyámosle el mérito al Gobierno del pueblo, ese que está dejando atrás a toda España.

El último barómetro de mayo, publicado en torno a la situación económica de los españoles y el papel que está jugando el Gobierno y las fuerzas de la oposición, indica que nuestro bolsillo está ahora mejor que antes de la activación del estado de alarma. El 35,8 % de los contribuyentes de nuestro país afirmaban gozar en marzo de una situación económica personal buena o muy buena. Según las cuentas del CIS, en abril y con el territorio nacional paralizado por el Covid19, ese nivel de satisfacción se elevó hasta el 69,8 %, y llega ahora al 70,1 % en pleno mes de mayo.

«La sombra de la sospecha en el nuevo potaje de números de José Félix Tezanos resulta más que comprensible»

Que no hay más ciego que aquel que no quiere ver es algo más que evidente, y más en los tiempos que vivimos. La sombra de la sospecha en el nuevo potaje de números de José Félix Tezanos resulta más que comprensible puesto que a nadie le puede entrar en la cabeza que la satisfacción económica de los españoles se haya doblado en tiempos de coronavirus. Periodistas como Vicente Vallés o Matías Prats no han querido dejar pasar la oportunidad de denunciar públicamente en sus informativos la manipulación absurda en cuanto a las conclusiones de las encuestas se refiere, una realidad paralela que ha dejado de tener gracia.

Al bochornoso maquillaje del informe de mayo se unen las declaraciones de Tezanos de este martes en el Congreso: «No confíen ustedes en las encuestas porque son un modelo de medición muy relativo». Así respalda el máximo responsable del CIS la profesionalidad de sus estudios y trabajos de consulta ciudadana. De golpe y porrazo y con fina burla pretende silenciar una polémica basada en argumentos sólidos, objetivos, que saltan a la vista de todos y todas.

Resulta llamativo que la firma Investigación y Técnicas de Campo, Intercampo S.A. haya sido la encargada de realizar el último estudio de Tezanos. Lo digo porque es la misma organización que trabaja desde hace años para el principal laboratorio de ideas de Ferraz, Fundación Sistema, también presidido, casualmente, por el sociólogo de ramalazo socialista.

La nueva cocina del CIS sigue beneficiando a quienes nos dirigen desde el Ejecutivo central, y todo pese a la que está cayendo. Las pymes y autónomos atraviesan un periodo crítico, las familias se ahogan en uno de los periodos más lesivos y negativos que se recuerdan, los niveles de endeudamiento se disparan y la incertidumbre es hoy nuestro segundo apellido. ¿Dudar del CIS? ¡Hombre, no!

Amy L. Fairchild, historiadora especializada en Ética de Salud Pública, decía ya hace varias semanas que «esto no es no es algo que vaya a ocurrir una sola vez, podemos contar con que va a ocurrir de nuevo». El claro ejemplo de este hecho lo tenemos en lo ocurrido en China, más concretamente en Harbin, una ciudad con más de diez millones de habitantes. Tras descubrir que tres viajeros de Rusia llegaron infectados, han prohibido la entrada en las zonas residenciales a quienes no vivan allí además de anunciar la aplicación de una cuarentena de 28 días para todos los que lleguen del extranjero.

No me postulo en contra de la propuesta que Ángel Víctor Torres, presidente del Gobierno de Canarias, formuló hace unos días en la que se decía que Canarias fuese la primera comunidad en realizar el desconfinamiento, recibiendo duras críticas por parte de Ana Oramas, portavoz de Coalición Canaria en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, sí pienso que lo correcto sería dejar un tiempo más de confinamiento, ya que sigue existiendo un cierto riesgo  de contagio.

Pedro Sánchez anunció que «no vamos a recuperar de golpe toda la actividad y la movilidad». Es verdad que todos no tenemos las mismas condiciones en el hogar y que la situación se complica porque cada vez más empresas y entidades se suman a la ejecución de ERTES. ¿No piensan que sería mejor arrancar de raíz el problema en lugar de dar posibilidad a que surjan nuevos brotes?

Un cambio de opiniones un poco contradictorio

En un principio se manifestó la idea de que Canarias saliese primero como forma de experimento y la población canaria se opuso en contra manifestando que no éramos ratas de laboratorio. Ahora nos venden que estamos mejor que nadie y que la situación está prácticamente controlada al ser una de las comunidades autónomas con menos casos. Por ello, ahora estamos de acuerdo en salir los primeros y no nos damos cuenta de que todo esto sigue siendo un experimento.

El Ministerio de Sanidad ha establecido cuatro fases para la desescalada. En el caso de Canarias, las islas de El Hierro, La Gomera y La Graciosa empezarán en la primera, con la que sus habitantes podrán recuperar sus vidas y  reactivar sus economías.  No obstante, la hostelería y comerciantes tienen muchas dudas sobre los protocolos a seguir. Además, recuerdan que la falta de turistas hará que se mantenga inactivo el principal sector que las mantiene.

No olvidemos que el Gobierno de Canarias tiene muchos intereses en volver ya a la normalidad para así recuperar la economía con el turismo. Ya lo decía Ana Oramas: «Vivimos del turismo y de la agricultura de exportación». Hay que hacer caso a las autoridades sanitarias que, al fin y al cabo, son los que saben. Todos queremos que este virus ponga su punto y final de una vez por todas, pero no nos damos cuenta de que si no seguimos las recomendaciones se podría convertir en un punto y seguido.

La COVID-19 ha dado una desafortunada vuelta al Mundo en menos de ochenta días impactando en la economía, política, educación y, por supuesto, salud. Nació en Wuhan, una pequeña región china. En aquel momento, muchos se atrevieron a opinar de una enfermedad desconocida para el hombre y se escuchaba aquello de «es como una gripe», «tiene una baja tasa de mortalidad» o «solo afecta a los mayores y pacientes patológicos». Digamos que tenían razón y que estamos en estado de alarma por una gripe que supera, en España, los seis mil fallecidos en menos de dos meses y que la vida de las personas jubiladas tiene menos validez. ¿Es una locura, verdad? Vaya lección de humildad nos hemos llevado.

Mariano Rajoy repetía hasta la saciedad que «gobernar es muy difícil». Quien escribe estas líneas añade que lo que resulta muy sencillo es ser un irresponsable. Resulta muy fácil hacer política promoviendo la manifestación del 8 de marzo. Pedro Sánchez retuiteaba ese mismo día un vídeo donde el ministro de Sanidad, Salvador Illa, aseguraba que España se encontraba en periodo de contención. En relación a eso, algunos integrantes del Ejecutivo que hoy se encuentran infectados por el Coronavirus y a los que, por supuesto, les deseo la más pronta recuperación, podrían haberse contenido de haber salido a las calles el Día Internacional de la Mujer.

Irene Montero, ministra de Igualdad, afirmó sin titubeos que «la derecha española está aprovechando la pandemia para atacar el feminismo y a las mujeres». En definitiva, que le está dando réditos políticos. ¿Alguien les ha escuchado decir lo mismo de sus socios de gobierno? Esquerra Republicana de Cataluña y EH Bildu, que les permitieron formar el gobierno de coalición, se abstuvieron en la votación para ampliar el estado de alarma quince días más. Ojalá se den cuenta de que en los momentos de más importancia, la verdadera oposición y ganas de sacar réditos políticos los tienen en casa.

¿Había que cerrar las fronteras?

La Oposición también se equivocó. Vox, tercera fuerza política en España, celebró un encuentro con simpatizantes y militantes en Vistalegre cuando su secretario general, Javier Ortega Smith, presentaba síntomas (días más tarde fue diagnosticado positivo). Al mismo tiempo y atendiendo a una paradoja, su portavoz en la Comisión de Sanidad, Juan Luis Steegmann, pedía el cierre de fronteras para evitar la propagación. Hubo quien los llamó racistas, aunque el virus parece no serlo, cuando en palabras de Sánchez «no entiende de fronteras, razas y clases sociales». Entonces, ¿había que cerrarlas o no?

Esperemos que cuando se les vuelva a llenar la boca de que están «actuando según los consejos de los expertos» no olviden que el domingo, 8 de marzo, a mediodía, la OMS recomendó evitar eventos multitudinarios. Quizás por expertos se referían a Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, quien el 29 de febrero decía no estar preocupado, a pesar de que existía la posibilidad de haberse iniciado una cadena de contagios en nuestro país. Solo quince días más tarde se decretó el confinamiento en todo el territorio español.

Si a esto le sumamos que nos ocultan las cifras de fallecidos por rango de edad y la compra de material sanitario defectuoso a una empresa sin licencia da la sensación de que son ellos los que no deberían tener licencia para gobernar. Nos piden unidad y Pablo Iglesias, vicepresidente segundo, anima a hacer una «cacerolada» contra el rey Felipe VI mientras otros aplauden a los verdaderos héroes de la pandemia. Héroes que tratan de salvar vidas, de proveernos de alimentos, de energía, de seguridad, de información… A todos ellos, mil gracias. Al resto, quedémonos en casa y no juzguemos, insultemos y agredamos a los que veamos por las calles, porque a lo mejor se trata de uno de esos héroes que se exponen al virus y se sacrifican, en cierta medida, por nosotros. En definitiva, tengamos empatía, comprensión y ojo crítico con aquellos que han actuado mal y tarde.

¿Seguimos en crisis? “Es una buena pregunta porque ni siquiera los economistas logran ponerse de acuerdo. Algunos defienden que seguimos viviendo sus secuelas, mientras que los más agoreros van un paso más allá y auspician un nuevo colapso financiero en breve derivado del altísimo endeudamiento por parte de las administraciones públicas de Occidente. El nivel de deuda en España es mayor del 100%, sin ir más lejos. Estará por ver si ocurre lo mismo que la última vez”.

¿Qué pasó en 2008? “La crisis económica arrastró consigo una crisis institucional. Después de haber aplicado políticas de ajuste y recorte, las expectativas de progreso y bienestar se destruyeron en España. Por esta razón, una parte de la población dejó de confiar en el sistema político clásico, representado por el bipartidismo, fragmentando el espectro político. La abstención, cuando se da en gran medida, suele ser muy alarmante. Esto significa que el sistema democrático representativo se deslegitima porque no se incumple el principio constitucional de la soberanía popular. El problema es que las alternativas políticas que vinieron para revertir esa situación no consiguieron estabilizar la situación”.

«El nacionalismo exacerbado puede llegar a convertirse en fascismo»

En 2014, usted vaticinó la necesidad de una alianza entre Izquierda Unida y Podemos. ¿Sigue pensando que es lo que le conviene a España en la actualidad? “Creo que es la única posibilidad de poner en práctica políticas reales de izquierda, pero necesita el respaldo de un contexto muy complejo al que aún no tenemos acceso. Antes de la crisis se estaba produciendo un desarme arancelario en busca de la libre circulación de bienes y capitales en todo el mundo. Sin embargo, cuando el sistema colapsó, los países se retrajeron sobre sí mismos. Primero lo vimos con el Brexit en Reino Unido y luego con Trump y su America first.  En el resto de Europa, la irrupción de la extrema derecha es muy preocupante en tanto que el sentimiento nacional puede llegar a convertirse en lo que conocemos como fascismo”.

No ha respondido a mi pregunta… “Un gobierno de izquierda en una sociedad avanzada podría ser algo positivo para estimular el crecimiento económico y la situación social; Portugal es un gran ejemplo. Yo sostengo que IU y Podemos deberían seguir siendo una alternativa conjunta, pero me parece complicado que en España logren la gestión de gobierno que realmente necesitamos. Para que, en efecto, la izquierda funcione se necesita el concurso de toda una masa crítica de ciudadanos conscientes, comprometidos y preparados mentalmente para que el proyecto de izquierda tenga éxito. El resultado podría ser asombroso”.

¿Entonces el impedimento es la opinión pública? “La opinión pública española en este momento es muy limitada y no creo que esté preparada para un compromiso real. Se trata, en cierto modo, de desafiar las instituciones tradicionales. Hoy en día, el voto de izquierdas está cogido con alfileres y lo pudimos comprobar en Andalucía. Es la consecuencia lógica de una región que ha patrimonializado como símbolo al PSOE pero no se han aplicados verdaderas políticas de izquierda. Susana Díaz, que representa ese sector anquilosado del socialismo de Alfonso Guerra y Felipe González, no logró movilizar el voto de los progresistas en su comunidad. Y yo dudo que ahora PSOE y Unidas Podemos haga lo propio a nivel nacional. No lo tengo del todo claro”.

«Las derechas se han beneficiado del conflicto catalán»

¿Por eso la izquierda está cada vez más disgregada mientras que la derecha no para de encontrar puntos en común? “Mientras que la izquierda necesita el apoyo de todo el pueblo porque su proyecto se basa en las ideas, a la derecha le basta con el apoyo de las clases aventajadas porque comparten intereses económicos. Por eso, las élites que financian y despliegan toda su actividad comunicativa en favor de sus opciones políticas no tienen ningún problema para ponerse de acuerdo en sus propuestas. Las medidas económicas de Ciudadanos, sin ir más lejos, son un calco de las del Partido Popular. El PSOE y Unidos Podemos tienen más difícil el encuentro porque hay una vieja guardia socialista y una tradición socialdemócrata representada por Errejón con miedo a ejercer políticas de transformación social para no comprometer al sistema económico actual”.

Pero en estos ocho meses Sánchez ha aplicado múltiples medidas sociales, ¿no es así? “Como Alberto Garzón, Pedro Sánchez es un economista. Su tesis, plagiada o no, tiene un fuerte arraigo keynesiano y socialdemócrata. Sin embargo, pongo en duda hasta dónde está dispuesto a llegar realmente. Todas las medidas que implementó hasta que perdió la aprobación de los Presupuestos, como la subida del salario mínimo a 900 euros fueron impuestas por su principal aliado político: Unidos Podemos. Por desgracia, la forma en la que el presidente se enfrentó a la crisis de Venezuela lo retrató y alejó de UP. Pese a que tomó una postura moderada al postularse en contra de la intervención militar, independientemente de la legitimidad del gobierno de Maduro lo que no se puede hacer es reconocer a un presidente autoproclamado en una plaza pública”.

Hasta ahora, ha dejado fuera de su análisis un elemento crucial para entender el panorama político de la España actual… “El independentismo es un tema que va a ocupar todo el interés de la opinión pública de aquí a las elecciones. En Inglaterra, lo que impidió que el laborismo radical de Jeremy Corbyn cobrara vida fue el debate del Brexit. En España, lo que desvió la atención del verdadero debate (dilucidar quién está más capacitado para gobernar el país entre una derecha corrupta y una izquierda radicalizada) fue avivar el problema del secesionismo interno. De no ser por el procés, la situación sería totalmente distinta y la izquierda arrasaría en las próximas elecciones. Lamentablemente, quien se está beneficiando del conflicto catalán es la derecha”.

«La capacidad crítico-racional española es muy débil»

Hay un partido en auge al que todavía no ha mencionado… “A mí Vox me parece una anomalía. Entiendo la extrema derecha en otros países de Europa porque ellos se libraron del fascismo tras la Segunda Guerra Mundial y no tuvieron que soportarlo durante otros cuarenta años. Lo que ocurrió en Andalucía (una de las comunidades autónomas más atrasadas en lo referente a su competencia crítico-racional) se fundamenta en el modo en que Vox jugó con los sentimientos nacionales. Claro que a los andaluces les interesa que Cataluña permanezca en el mapa: sin su ayuda económica, sin el principio de progresividad, no sería posible financiar las políticas de la Junta. Mientras que Cataluña supone el 30 % del PIB y genera superávit, regiones como Andalucía, Canarias o Extremadura son una carga para el Estado. Las tensiones centrífugas nos roban tiempo y esfuerzo que deberíamos invertir en un problema mucho mayor: la crisis económica”.

¿Las dos posturas políticas son reconciliables o estamos abocados a la polarización permanente? “Ahora mismo, no lo son. El nacionalismo es una ideología emocional que no deja lugar para la racionalidad. Es lo que nos ha llevado a dos guerras mundiales y al desarrollo de armamento nuclear. Además del nacionalismo interno, en España tenemos un nacionalismo heredado directamente del régimen: los franquistas se denominaban a sí mismos el bando nacional mientras que el resto eran los rojos. Desde la bandera hasta el toro, la apelación a los sentimientos nacionales es peligrosísima. Sinceramente, yo abogo por un Gobierno mundial en la ONU. No hay bandera por la que morir y mucho menos por la que matar”.

¿Cómo funciona la opinión pública en España? “La opinión pública es la competencia crítico-racional, es la conciencia colectiva. Gracias a los sistemas liberales y al Estado social se llegó a un nivel de alfabetismo nunca visto. A principios del siglo XX, el 90 % de los españoles eran analfabetos, pero durante la Segunda República se crearon planes para educar a todo el mundo. La racionalidad aumentó por el simple hecho de saber leer y escribir. Aunque la emocionalidad es inherente a la condición humana, es nuestro espíritu crítico lo que nos ha dado una ventaja adaptativa tan grande que nos ha permitido sobrevivir. Tanto es así que incluso cambiamos el mundo a nuestra conveniencia sin importarnos las consecuencias para el ecosistema. Lo que me preocupa es que, en España, la opinión pública no es demasiado crítica”.

«La opinión pública se está emancipando gracias a las redes sociales»

Eso me recuerda a una de las proclamas de mayo del 68: “la imaginación al poder”… “Precisamente en Francia es donde se ha relevado recientemente el poder de la opinión pública. Los franceses pasaron por unas elecciones con una gran abstención, tanto que la fuerza más votada fueron los ultranacionalistas de Marine Le Pen. En la segunda vuelta, se movilizaron en masa a favor de Macron. La consecuencia de votar a un presidente por descarte es ese malestar latente que se puso de manifiesto tras las políticas de ajuste: los gilets jaunes o chalecos amarillos. Esto demuestra, además, que gracias a las redes la opinión pública se está emancipando de los medios de comunicación de masas convencionales, que no fomentaban la bilateralidad. Los ejemplos en los últimos años son muy diversos: la elección de Trump, el Brexit, la reforma constitucional de Matteo Renzi, los acuerdos de paz en Colombia…».

Pero no todos esos ejemplos han traído consecuencias positivas. ¿Esa emancipación es buena? “Yo creo que sí. Simplemente porque aumenta la racionalidad y nos aleja de los sentimientos puros. Los resultados humanos son mejores, las sociedades más justas e igualitarias… Otra cosa es cómo jueguen con ella las élites de gobierno. Nunca antes en la humanidad habíamos asistido a un fenómeno con el potencial de arrasar a un país entero con un arsenal nuclear. Temo por una escalada bélica entre el mundo oriental (principalmente Rusia, China e India) y el occidental, presidido por los Estados Unidos”.

Fake news, biblias y fascistas

¿Qué rol desempeñará el periodismo en esta campaña electoral? “De cara a las elecciones no creo que tengamos mucho que hacer como comunicadores. Mi balance, no obstante, es positivo y mantengo una visión optimista; por eso creo que la gente joven tiene la responsabilidad de seguir desarrollando su competencia crítico-racional para poder hacer frente a los problemas en los que se estancaron los que estuvimos antes. En mi generación había mucho bobo, mucho fascista…».

En la mía también, no se crea… “Sí, pero menos. Una de las esperanzas del 15-M fue lograr una democracia real y aún queda mucho por hacer para llegar hasta ella. Confío en la juventud y tengo la convicción de que la sociedad cada vez va a mejor”.

¿Y no le preocupan las noticias falseadas y el fenómeno de la posverdad? “Los medios tradicionales solo cuentan con una vía de evolución: dejar de engañar. La pérdida de credibilidad es un suicidio porque terminarán desapareciendo del mapa informativo. Al final, la gente aprenderá discernir entre lo falso y lo verdadero: es una cuestión de adiestramiento lógico a partir de la experiencia. Si usted me apura, diría que la mayor fake news llegó con la Biblia. La cita no es mía, pero es genial”.

Después de que Sánchez ganara la guerra, que no la batalla, algunos colectivos y partidos políticos reclamaron la necesidad de ir a elecciones porque «el pueblo no ha votado a Pedro para que sea presidente». Cierto, no lo han votado los ciudadanos, lo han votado los representantes del pueblo en el Congreso de los Diputados, al igual que a Rajoy en su momento. Es lo que tiene vivir en una democracia representativa. El problema aparece cuando algunos quieren hacer una lectura conveniente y manipulada de la Constitución para favorecer sus intereses. A pesar de ello, la llegada del PSOE, a priori, no pareció contentar a todos, incluso con la oleada de corrupción que envolvía al Partido Popular. Sánchez había ganado la moción, pero con escaso apoyo social, en parte, por los otros partidos que lo había ayudado para dar el salto a La Moncloa, principalmente los independentistas.

Tras jurar su cargo ante Felipe VI, el nuevo presidente comenzó a perfilar su gabinete. Todos los medios y especialistas empezaron a hacer sus particulares quinielas y, poco a poco, se fueron confirmando los primeros nombres. Entre los más sonados encontramos a Margarita Robles, fiel a Sánchez que se encargará de la cartera de Defensa; Pedro Duque, astronauta español que será el máximo representante en Ciencia; Carmen Calvo, vicepresidenta del Gobierno y ministra de Igualdad o Josep Borrell, miembro de otros ejecutivos socialistas en el Gobierno. Podemos, principal socio en la moción, finalmente se quedó sin carteras.

Sin lugar a duda, el elemento más novedoso es la representación de la mujeres, de los 17 ministros solo seis son hombres, convirtiendo a España en el país con más féminas en el Gobierno. Entran en juego mujeres preparadas y expertas en sus ámbitos que aportan un nuevo aire a la política española. Esperemos que este nuevo gobierno se base en cumplir los objetivos marcado para mejorar la situación de los ciudadanos, porque el objetivo electoral ya casi lo han conseguido: «Las encuestas señalan una subida de votos para el PSOE». Esperemos que eso no quede en una simple y banal declaración de intenciones con segundas metas por lograr.

• Foto: El Confidencial.