OpenAI es una empresa que lleva años dedicándose a la creación de inteligencias artificiales. ChatGPT3 es su producto estrella. Salió al mercado el 30 de noviembre del 2022 y ya se espera una versión superior que, en términos computacionales, lo supera ampliamente. ChatGPT4 puede hacer lo que su anterior versión, pero multiplicado exponencialmente. El modelo antiguo solo podía responder a preguntas directas y sesgadas. Muchas veces divaga en su respuesta, dando opciones a errores o incoherencias. Además, el único tipo de información que podías ofrecerle a la inteligencia era texto, no podía interactuar con recursos audiovisuales: enlaces de YouTube, imágenes, archivos de audio…

ChatGPT4 es capaz de romper con estas barreras. De hecho, es capaz de esto y mucho más. Demasiado más. El estudio GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models publicado en la Universidad de Pensilvania en ArXiv.org  aborda diferentes aspectos relacionados con el impacto que tiene las IA en el mercado laboral de diferentes ámbitos: tecnología, economía, enseñanza, ciencias sociales, matemáticas… Los datos son alarmantes. Aquellos que trabajan en empresas tecnológicas podrían desaparecer. Al completo.

«El peligro que suponen estas herramientas es muy grande»

Italia, por ejemplo, es la pionera en el veto de esta herramienta. La Autoridad de Garantía de Protección de Datos señaló a OpenAI por hacer un mal uso de la recogida de datos, así como la falta de un sistema que verifique la edad . Todo guiándose por la normativa propuesta por la Unión Europea, el Reglamento General de Protección de Datos. Esto puede indicar que países como España o cualquiera que se encuentre en la UE puede prohibir de la misma manera ChatGPT.

La Agencia Española de Protección de Datos no ha recibido, por ahora, ninguna queja al respecto. Aún así, están abiertos a sugerencias. Y me parece lo correcto. La IA tiene tanto poder que cualquier persona, con un mínimo de conocimiento y ganas, puede hacer cosas que estén al margen de la ley y que hagan daño a nuestro sistema. No parece que España lo vete por ahora, pero entre las canciones generadas por estas herramientas con voces reales (tenemos el caso real de los artistas Drake y The Weeknd), los conocidos deep fakes y las imágenes creadas de cero, sin duda estaremos en un problema.

El peligro que suponen estas herramientas es muy grande. Si de aquí a unos meses no se regula puede generar un colapso y millones de desempleos. ¿Merece la pena cambiar la forma de trabajar con las consecuencias que puede suponer? No quiero pensar que este era el objetivo principal de estas tecnologías pero si con una inteligencia artificial menor ya se especula y se generan mercados ilegales, ¿que nos deparará la versión mejorada?

En Canarias todo son ideas y planes de futuro, pero el día de la implementación nunca llega. A veces me pregunto si es por las molestias que puedan causar, ya que es un cambio que importante para la ciudadanía. Y en este año electoral la clase política no quiere problemas.

«Parece que la aplicación en La Laguna de la Zona de Bajas Emisiones tendrá que esperar»

En San Cristóbal de La Laguna existe un proyecto de movilidad sostenible bastante avanzado, donde se incluyeron modelos piloto de ZBE, sin embargo parece que su aplicación todavía tendrá que esperar. El alcalde del municipio de Arona, José Julián Mena, también se pronunció acerca de este tema al asegurar que esta medida está recogida en el proyecto Plan Arona Ilusiona, el cual prevé una inversión de 500 000 euros.

En definitiva, esta ley o ley fake, de momento es una utopía en la práctica, ya que pocas localidades se encuentran aplicándola. Habrá personas que quieran que se aplique, o no, pero lo que no se puede hacer es aprobar algo y dar un supuesto plazo para aplicarlo, cuando en realidad no hay tiempo suficiente para llevar a cabo las medidas oportunas o no hay voluntad de implementarlo por parte de las comunidades autónomas. Estoy seguro de que si la ciudadanía fuera la responsable de aplicar esta medida, ya muchas personas estarían sancionadas, pero al ser la clase política la encargada, no pasa nada.

En 2017, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria inició las obras del proyecto de la MetroGuagua, algo que venía para solucionar los problemas de movilidad en la Ciudad y que nos vendían de esta forma: «Comienza la cuenta atrás para que en 2021 la primera de las 17 guaguas recorra los casi 12 kilómetros de línea». Nada más lejos de la realidad. En cinco  años solo se han finalizado tres de los ocho tramos con los que cuenta el Plan, sin contar con las otras dos obras que se incluyen, como son la estación de Hoya de La Plata, que se encuentra en ejecución, y el paso inferior de Santa Catalina, todavía en fase de proyecto.  

El problema no radica solo en la lentitud con la que se están ejecutando las obras y que perjudican a la ciudadanía, el problema se encuentra en el sobrecoste del proyecto: 151 millones de euros. Duele.  

«La idea de crear un tranvía como en la isla de Tenerife fue descartada»

La idea de crear un tranvía como en la isla de Tenerife fue descartada, ya que «según los estudios» o así nos lo hacían creer, supondría un coste mayor que el de este proyecto.  A día de hoy, con el alto sobrecoste que tiene la obra y el excesivo tiempo que se está invirtiendo en él, no sé yo si finalmente este sistema de transporte es el más rentable para la Ciudad. La obra del Tranvía en Tenerife no duró más de cuatro años. 

Pero no todo es malo. Hasta ahora la red de Guaguas Municipales y Global ha funcionado bastante bien para la demanda que ha existido. Además, medidas como la reducción de los bonos al 50 % ha conseguido fomentar su uso entre la población. Sin embargo, si se realiza esta reducción y se aprecia que el número de personas usuarias aumenta considerablemente, la empresa pública debe contar con los vehículos y el personal suficientes para abarcar tal demanda, de lo contrario, veremos imágenes como las de hace unas semanas: numerosas personas cortando el paso a una guagua Global tras verse tiradas en la calle.

Con estas malas experiencias conseguiremos que el boom del transporte público se convierta en una bomba. Menos palabrería de «usen el transporte público» y más eficiencia en la inversión y planificación. 

Por esto, aparecen nuevas estrellas que ocupan el foco mediático como podría ser Pedri González, Golden Boy con tan solo 18 años, y que augura un futuro excelente para el fútbol canario y nacional. De hecho, podríamos considerarlo como la estrella de España para este Mundial de Catar en 2022. Aceptando esto, dejamos atrás grandes estrellas como Pedro Rodríguez o David Silva, jugadores que pertenecieron a la época de oro de la Selección Española, y que han significado mucho para la historia del deporte español.

«Los años pasan, tengamos millones en el banco o no»

También tenemos que aceptar este cambio en otros deportes, por ejemplo, el que podría ser el mejor deportista español de la historia, Rafael Nadal, el tenista con más Grand Slam, y que este domingo, a pesar de tener 36 años, conquistó su decimocuarto Roland Garros. Podríamos decir, con respeto al gran tenista Novak Djokovic, que su mayor competencia será Carlitos Alcaraz, que con tan solo 19 años ya es top seis del ranking mundial, nombrado ya como el nuevo Rafa Nadal.

En baloncesto femenino, Laia Palau acaba de anunciar su retirada con 42 años, es la persona que más veces ha vestido la camiseta de la selección de baloncesto tanto femenino como masculino (315). La subcampeona del mundo y olímpica debe estar tranquila, ya que María Conde e Irati Etxarri pisan fuerte en el clasificatorio al Eurobasket2023 para cubrir este relevo generacional.

Podríamos analizar muchos casos más, pero no me daría para solo este artículo, por lo que debemos apreciar el talento que está por venir, que es bastante. Y no solo eso, estemos tranquilos porque queda mucho deporte español, y esperemos que traiga consigo muchos triunfos que celebrar. Para conseguir esto, digamos adiós a Pedro y hola a Pedri.

Hay tres términos que describen a la perfección los problemas que se sufren: ansiedad, estrés y agobio. Todo esto empeora cuando encontramos docentes de colegios, institutos o universidad que machacan a diario hasta el punto de hacer mal, como si no se sirviese para estudiar. Rosalía García, joven estudiante de Ciencias Ambientales en la Universidad de Murcia (UMU), declara que «llegué a abandonar el Bachillerato porque creía ser tonta. El profesor llegaba a reírse de mí en mitad de un examen». Además, añade que le da pánico volver al centro educativo a por sus respectivos títulos de Educación Secundaria Obligatoria y Bachillerato por la presencia aún del profesor.

El abandono escolar es uno de los grandes daños a reparar en nuestro país. Según el estudio realizado por Eurostat en 2020 un dieciséis por ciento de la juventud entre dieciocho y veinticuatro años dejó sus estudios. Así observamos como cada día las aulas están vacías y muchas veces por culpa del profesorado. Victoria López, publicista, tuvo problemas con una profesora en su primer año de Marketing y Relaciones Públicas de la UMU. Era de las que dejan la clase vacía, ya que afirma que «en repetidas ocasiones hizo que algunos estudiantes se tuviesen que ir en mitad de una clase llorando». Asimismo, «se vanagloriaba de que habían realizado diversas quejas al decanato y no habían hecho nada contra ella».

«Un mal docente influye en el rendimiento académico del alumnado»

Existe un término periodístico denominado posverdad que se estableció en la propaganda de Goebbles en el II Reich. Consistía en repetir tanto una mentira hasta el punto de que la población creyese que lo que se decía era cierto. Pues eso ocurre con el continuo machaque que se le da al alumnado cuando se le dice reiteradamente que es inútil, inservible, que algo no se le da bien. Estas palabras afectan psicológicamente hasta el punto de que se crean que no son buenos para aquello que en lo que se forman.

Cabe destacar un dato bastante importante: un mal docente influye un seis por ciento en el rendimiento académico. Así se dicta en el estudio realizado en 2017 por Jorge Calero y J. Oriol, economistas de la Universidad de Barcelona. Si tú piensas que eres bueno, ¿por qué una clase completa o casi completa fracasa? ¿Por qué el profesorado no hace autocrítica? Quizás así se deje de culpar al equivocado. Que sí, que algo de culpa será del alumnado, pero ¿toda?

Aunque, pensándolo bien, los centros educativos tienen algo de culpa, ¿no? A lo mejor, deberían pensarse mejor a qué equipo docente contratan. Podrían centrarse en la empatía, no solo en que enseñen bien. Creo que se necesita un cambio y los centros de estudios son los que deberán hacerlos. Un anuncio de «se busca docente que ame su profesión y que entienda al alumnado con problemas» podría servir de ayuda.

No olvidemos que durante toda la vida académica estamos sometidos a muchas presiones y estas pueden o no corresponderse con lo que necesitamos. Pero, por favor, prioricemos la salud mental del alumnado. Necesitamos una tregua y necesitamos que no nos desmoralicen. Lo mejor, como estudiantes y como futuros profesionales en cualquier ámbito de trabajo, es que se nos ayude y apoye. A veces necesitamos que alguien nos entienda. Quizás, cuando todo esto esté corregido el fracaso estudiantil deje de ser una lacra.

Recientemente comprobamos cómo, otra vez, aparecían buitres en vez de seres humanos cuando el futbolista danés Christian Eriksen se desplomó en el campo sin previo aviso. Todo ocurrió durante el enfrentamiento entre Dinamarca y Finlandia en el partido de la fase de grupos de la Eurocopa.

La señal televisiva, en vez de apartar la atención de ese lugar, hizo zoom al jugador sin vida en ese momento. Pero no solo enfocaron esos instantes, sino también mientras que Kjaer, capitán de la selección, le hacía la RCP, al igual que a su hermana llorando consolada por el portero. Solo los cuerpos de los daneses, quienes decidieron proteger la intimidad de su amigo, impidieron ver perfectamente todas las labores de reanimación. Aun así, gracias a la rápida intervención del equipo técnico, los doctores y sus propios compañeros, Eriksen pudo salir del estadio conscientemente.

El encuentro se suspendió, aunque en las redes sociales continuó siendo un tema abierto. Hubo un enfado generalizado por como la UEFA y las cadenas televisivas encargadas de retransmitir el evento actuaron. Fueron muchas las críticas y comentarios que recibieron por parte de la afición, otros periodistas, deportistas de élite… En ese punto se podía notificar de lo que ocurría de otra manera, no era imprescindible robar la privacidad del hombre que estaba luchando por su vida. Cruzaron una línea que les pasará factura.

«Se debe diferenciar entre una cosa y otra. Hay que respetar y enseñar únicamente lo necesario»

El 29 de noviembre de 2020, Romain Grosjean tuvo un gravísimo accidente del que salió vivo de milagro. El piloto, en aquella época, de F1 rodaba en las últimas posiciones en el tiempo que su coche se estrelló contra las vallas y se incendió, dejando una estampa imposibles de olvidar. Se trataba de la primera vuelta del GP de Bahréin, el helicóptero estaba mostrando un plano con todos los monoplazas en él. Fue por eso que el golpe se vio en directo. Tanto el choque hacia las protecciones, como la escalofriante explosión.

En esa situación es cuando debes dejar de enfocar al accidentado y permitir que bomberos, personal sanitario y comisariado se encargen de salvar una vida. La FOM, responsable de la señal internacional, supo que era lo correcto y no mostró la Curva 3 hasta que el piloto estuvo con el equipo médico. Es más, lo primero que se vio fue al francés caminando junto a sus ayudantes.

No se puede controlar lo que gente ajena publica y crea. Si ahora mismo entras en Youtube encontrarás muchos vídeos de accidentes, desmayos o muertes. Es por eso que se debe diferenciar entre una cosa y otra. Hay que respetar y enseñar únicamente lo necesario. Las emisoras deberían conocer cuándo actuar de una forma y no de otra. Estos dos acontecimientos son el ejemplo de lo que se debe hacer y lo que no.

La aparición de esta página fue producto de la censura vivida en Instagram, en donde se prohibían los pezones femeninos. Esto se traduce en que cualquier imagen en la que apareciera este elemento, la red social la consideraría inapropiado y la eliminaría o incluso, bloquearía la cuenta que subió dicho contenido.

Como consecuencia, miles de personas de diferentes sectores decidieron acudir a OnlyFans para subir su trabajo para esquivar las restricciones. Pero lo que parecía ser la salvación para artistas que usaban el desnudo artístico como forma de expresión, se tornó en otra web para adultos.

La política de la página es la total y absoluta libertad que se tiene para subir cualquier tipo de multimedia. La ausencia de limitaciones la diferencia de otro tipo de páginas como Patreon, en la que también se puede ofrece contenido por un precio pero siguiendo restricciones de la comunidad.

Además de evadir limitaciones sobre lo que se puede o no se puede subir, el método de pago es una de las características fundamentales por la que más gente opta por esta vía para conseguir dinero. Con la ausencia de intermediarios entre proveedor y consumidor, la forma de tener ganancias es muy fácil. Las personas afiliadas pueden descargar un vídeo o imagen concreto, así como pagar por una suscripción mensual al perfil, obteniendo de esta forma acceso a todo el contenido que se publique. La clave está en quien posee la cuenta, puesto que recibe el 80 % de la ganancia.

Este porcentaje la posiciona entre las páginas más rentables de Internet. Por ejemplo, el mencionado Patreon tiene diferentes tasas, en Youtube solo se recibe un 55 % y en Twitch el 50 % de lo que se aporte al canal.

«La red social cuenta con más de un millón de perfiles, esto supone un crecimiento del 1733 %»

Según datos extraídos de la propia página, en el año 2019 OnlyFans contaba con alrededor de 60 000 personas creando y subiendo contenido. Tras el paso de la Pandemia, la cual fomentó el uso generalizado de Internet, alcanzaron las 700 000. En la actualidad, la red social cuenta con más de un millón de perfiles, esto supone un crecimiento del 1733 % en el corto periodo de tiempo de dos años.

Por otro lado, debe mencionarse que la gran mayoría de perfiles de esta página pertenecen a mujeres jóvenes. El motivo principal del gran uso femenino deriva de la denominada corriente feminista liberal, la cual creó un discurso de liberación y empoderamiento por medio del nudismo. El movimiento pasa por alto cualquier tipo de pudor o de incluso análisis sobre lo que se está haciendo, obviando que esas fotografías o vídeos subidos de tono serán un producto de consumo para hombres. Es decir, es una completa contradicción sobre lo que es y defiende el feminismo.

La razón por la que nació OnlyFans fue para evadir normas restrictivas, pero con el paso del tiempo se ha convertido en otra web que abala la prostitución. Se puede hablar de prostitución porque aunque no se mantienen relaciones sexuales, se ofrece un contenido explícito a cambio de dinero. Además, está blanqueada ya que se vende como algo seguro, cómodo, moderno e incluso de propia elección.

Plantear este debate es controvertido ya que es muy amplio y le puede incomodar a la persona más cerrada de mente. Pero al igual que como sociedad entendemos lo que es la prostitución convencional y sus consecuencias, cuando se analice esta nueva práctica se deben entender todos los factores que la acompañan. El entendimiento, el análisis y la deconstrucción serán lo que ayude a la población y a las propias víctimas a salir de esta rueda de consumo para el hombre.

Hace unos días, España mostró  su apoyo oficial a la ONU para garantizar el alto al fuego, pero esta postura no es suficiente y sigue siendo un lavado de manos ante un conflicto en el que, como nación, somos responsables de la situación de un pueblo de medio millón de personas que se encuentra a menos de mil kilómetros de las Islas Canarias. Aparte de un tuit aislado del vicepresidente Pablo Iglesias en el que se puede leer una cita que defiende el referéndum de autodeterminación, no han habido acciones reales encaminadas hacia esta dirección.

Las relaciones internacionales van por otro cauce y es comprensible que se actúe con cautela, sin que ello signifique optar por el silencio cómplice o caer en promesas vacías. Si queremos mejorar nuestro mundo, es necesario que los países se unan para frenar las expansiones ilegales como la de Israel en Palestina o los genocidios disfrazados de guerra como el bombardeo constante de Arabia Saudí a Yemen,  sin que la bandera de los intereses se interponga. Porque: ¿Cómo podemos hablar de progresismo y globalización si seguimos cerrando los ojos ante la barbarie?

«En caso de una hipotética escalada de la tensión, el Frente Polisiario se encuentra en clara desventaja»

En caso de una hipotética escalada de la tensión, el Frente Polisiario se encuentra en clara desventaja, no ya por la diferencia de potencia militar existente entre ambos países, sino por contar con un pobre apoyo a nivel internacional por parte de Venezuela, Bolivia y Azerbaiyán , que poco puede hacer ante la coalición de Marruecos formada por Arabia Saudí, Jordania, Qatar, Bareín, Omán, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait; a la que habría que sumar las alianzas con Estados Unidos, Israel o Francia.

El tiempo apremia y la idea de una masacre va tomando forma. Lo más probable es que se medie para llegar a un acuerdo que la impida, pero esto no acaba con el problema. Sigue ahí, latiendo a bajas pulsaciones, esperando el momento menos esperado para reaparecer y ponernos una vez más en entredicho como sociedad internacional. Es una mecha que prenderán unos u otros tarde o temprano, dándose un baño de sangre que podría haberse evitado.

Es vital que nuestro país, por fin, de un paso al frente, aunque no creo que vaya a pasar. La justicia no es uno de nuestros puntos fuertes. Lo podemos ver si echamos un repaso a la historia. Ya es difícil conseguir que se pronuncien sobre ciertos temas controvertidos en suelo español, más difícil será que lo hagan por un territorio que, aunque a ojos internacionales siga siendo parte de la nación, hemos abandonado a su suerte hace ya bastante tiempo. Con todo, es el deber de un ciudadano comprometido denunciar la injusticia que sufre el pueblo saharaui a pesar de que mis palabras caigan también en saco roto.

El cine es uno de los ámbitos en el que la gente obesa esta  discriminada. Hay un número reducido de personas con sobrepeso que tienen una importancia relevante en la actuación. Los papeles principales que estos desempeñan giran en torno a sus kilos, en una gran parte de las ocasiones, como si este rasgo fuese el único destacable de su trabajo.

El movimiento Body Positive tiene el objetivo de normalizar los diferentes tipos de cuerpos y fomentar la diversidad de tallas representadas socialmente. Algunos sectores han criticado esta iniciativa afirmando que mediante ella se fomenta la obesidad y que las personas al verse apoyadas decidan no cambiar su peso, incrementando las consecuencias de salud que trae consigo. Un argumento que se sustenta en  el odio o discriminación para conseguir que una persona baje de peso a toda costa con el objetivo de garantizar supuestamente su bienestar físico, incluso por encima de un estado mental saludable.

«El movimiento Body Positive tiene el objetivo de normalizar los diferentes tipos de cuerpos y fomentar la diversidad de tallas representadas socialmente»

La cantante Adele hace unas semanas publicó en Instagram una foto suya en la que se observaba que había bajado de peso. Los comentarios que recibió la famosa variaban entre mensajes de apoyo y críticas, sin embargo, fue especialmente llamativo que algunas personas considerasen que ahora que había adelgazado estaba mucho más sana y que otros en su misma situación deberían seguir su ejemplo. Estar delgado no siempre es sinónimo de estar sano, sobre todo cuando ni siquiera nos hemos preguntado si ha llegado hasta ahí de forma saludable.

Fomentar la discriminación y falta de apoyo hacia alguien solo por tener sobrepeso puede traer consigo graves consecuencias, como trastornos de conducta alimentaria.  En el año 2018 fue la tercera enfermedad crónica en Adolescentes más común, según la Sociedad Española de Médicos y Familias .  Al año siguiente  ya se registraban alrededor de 400 000 personas que padecían esta enfermedad  según los datos recabados por  la Asociación Española para el Estudio de Transtornos de Conducta Alimenticia.

La salud no es solo algo físico, también se trata de un estado mental adecuado. Es cierto que la obesidad provoca una tendencia hacia ciertas enfermedades, como la diabetes. Sin embargo, no se trata de hacer sentir mal a esas personas por estar así, y obligarlas a cambiar mediante discursos de odio, sino de tratarlas como a cualquier otra persona independientemente de su aspecto físico. Si realmente nos preocupamos por su bienestar, no normalicemos la gordofobia.

A finales de marzo se estrenó el primer capítulo de la serie Veneno, una obra de Los Javis sobre la vida de Cristina Ortiz,  y decidí leer una entrevista que le hicieron a una de las actrices protagonistas, Jedet, influencer muy conocida.

En el transcurso de la conversación con el periodista, Jedet pregunta de forma retórica si podemos nombrar a una persona trans, joven y conocida en España. Intentando responder, me quedé en blanco. Como buena fangirl de RuPaul’s Drag Race conozco a varias personalidades extranjeras: Gia Gunn, Carmen Carrera, Miss Peppermint, Kylie Love… Pero, ¿españolas? Era imposible que no conociera a ninguna famosa.

Las personas con disforia de género son invisibilizadas, estigmatizadas y en algunos casos extremadamente sexualizadas. No basta con hacerles sufrir todo tipo de violencia y discriminaciones, además parece que hay un consenso común para hacerles sentir que no encajan en la sociedad. La desinformación es un arma de destrucción masiva que, acompañada con una educación inadecuada y creciente transfobia colectiva, está destruyendo los cimientos de una lucha imprescindible por la igualdad.

En 2018, se publicó la nueva (y polémica) Clasificación Internacional de Enfermedades, y muchísima gente aplaudió que la OMS admitiera que la transexualidad no era un trastorno mental y de comportamiento. Actuando como si de verdad la hubieran despatologizado, pero en realidad lo único que hicieron fue cambiarle el nombre a «Incongruencia de género». Hoy en día, una persona trans tiene que someterse a un reconocimiento sanitario, realizado por un profesional que diagnostique esta condición y que les permita obtener derechos tan simples como una documentación oficial de acuerdo a su género.

«Siempre existe gente que intenta desprestigiar la autodetermiación de género y la identidad de cada individuo»

Sin embargo, la despatologización de este grupo dentro del colectivo LGTB, no es el único foco de actuación. Existe una presión extra hacia estas personas incluso en otros movimientos de defensa de los derechos fundamentales, como, por ejemplo, el movimiento feminista. Durante las fechas que rodearon el 8M se reabrió el debate de si las mujeres que no son cisgénero son realmente mujeres, aunque es evidente que el feminismo debe ser interseccional. Por desgracia siempre existe gente que intenta desprestigiar la autodetermiación de género y la identidad de cada individuo, y tratan de crear nuevas categorías completamente absurdas y ridículas dentro del conjunto trans, como el mito de las personas trans-edad o trans-especie.

Cada 31 de marzo se celebra el Día Internacional de la Visibilidad Trans y la mayoría pasamos esa jornada sin saber que estábamos conmemorando algo tan importante. Está normalizado que pasen desapercibidas y que sean reconocidas (si es que lo son, en algún punto) por el simple hecho de tener este tipo de disforia, en lugar de su talento o habilidades.

Yo, siendo una mujer cisgénero, jamás entenderé lo que supone ser juzgada y clasificada por no estar de acuerdo con lo que dicta mi genética. No sabré lo que se siente al entender que lo que la biología me asignó al nacer no representa cómo, ni quién me siento. No debería suponernos un esfuerzo preguntar a alguien qué pronombres utilizar y emplear el nombre con el que se presenta en lugar del que aparece en sus documentos. Creo que a nosotros como sociedad no nos cuesta nada mostrar empatía hacia este grupo, cuyo único defecto parece ser el hecho de mostrarse como seres humanos libres.

Amy L. Fairchild, historiadora especializada en Ética de Salud Pública, decía ya hace varias semanas que «esto no es no es algo que vaya a ocurrir una sola vez, podemos contar con que va a ocurrir de nuevo». El claro ejemplo de este hecho lo tenemos en lo ocurrido en China, más concretamente en Harbin, una ciudad con más de diez millones de habitantes. Tras descubrir que tres viajeros de Rusia llegaron infectados, han prohibido la entrada en las zonas residenciales a quienes no vivan allí además de anunciar la aplicación de una cuarentena de 28 días para todos los que lleguen del extranjero.

No me postulo en contra de la propuesta que Ángel Víctor Torres, presidente del Gobierno de Canarias, formuló hace unos días en la que se decía que Canarias fuese la primera comunidad en realizar el desconfinamiento, recibiendo duras críticas por parte de Ana Oramas, portavoz de Coalición Canaria en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, sí pienso que lo correcto sería dejar un tiempo más de confinamiento, ya que sigue existiendo un cierto riesgo  de contagio.

Pedro Sánchez anunció que «no vamos a recuperar de golpe toda la actividad y la movilidad». Es verdad que todos no tenemos las mismas condiciones en el hogar y que la situación se complica porque cada vez más empresas y entidades se suman a la ejecución de ERTES. ¿No piensan que sería mejor arrancar de raíz el problema en lugar de dar posibilidad a que surjan nuevos brotes?

Un cambio de opiniones un poco contradictorio

En un principio se manifestó la idea de que Canarias saliese primero como forma de experimento y la población canaria se opuso en contra manifestando que no éramos ratas de laboratorio. Ahora nos venden que estamos mejor que nadie y que la situación está prácticamente controlada al ser una de las comunidades autónomas con menos casos. Por ello, ahora estamos de acuerdo en salir los primeros y no nos damos cuenta de que todo esto sigue siendo un experimento.

El Ministerio de Sanidad ha establecido cuatro fases para la desescalada. En el caso de Canarias, las islas de El Hierro, La Gomera y La Graciosa empezarán en la primera, con la que sus habitantes podrán recuperar sus vidas y  reactivar sus economías.  No obstante, la hostelería y comerciantes tienen muchas dudas sobre los protocolos a seguir. Además, recuerdan que la falta de turistas hará que se mantenga inactivo el principal sector que las mantiene.

No olvidemos que el Gobierno de Canarias tiene muchos intereses en volver ya a la normalidad para así recuperar la economía con el turismo. Ya lo decía Ana Oramas: «Vivimos del turismo y de la agricultura de exportación». Hay que hacer caso a las autoridades sanitarias que, al fin y al cabo, son los que saben. Todos queremos que este virus ponga su punto y final de una vez por todas, pero no nos damos cuenta de que si no seguimos las recomendaciones se podría convertir en un punto y seguido.

Fue impresionante ver la cantidad de gente que, atraída por el carisma de Díez, se sumó a la marea magenta (llamarla marea Rosa igual era pasarse un poco), un proyecto que, por nuevo, cogió desprevenidos a unos cuantos.

Si hacemos un poco de memoria, recordaremos que en el Congreso Federal del PSOE del año 2000, aquel en el que Rodríguez Zapatero se hizo con la Secretaría General del partido, Rosa Díez quedó cuarta, por detrás de Bono y Matilde Fernández, cosechando 65 votos de 995 posibles. Fue un duro golpe para la vizcaína, que se refugió en su escaño en el Parlamento Europeo, probablemente maquinando ya un nuevo escenario. Tardó 7 años en abandonar el PSOE y, al poco, fundaría Unión, Progreso y Democracia: su cortijo.

Fue elegida portavoz de UPyD en el I Congreso con un 78.2 % de apoyo. Tras la victoria, se rodeó de los suyos: Mikel Buesa, Ramón Marcos o su particular Sancho Panza: Carlos Martínez Gorriarán, aunque las comparaciones quijotescas aquí pueden llegar a sonar hasta groseras… Así que más que de Sancho, Gorriarán ejerció de bulldog francés (o de pequeño gran danés), dispuesto a ladrar a cualquiera que no bailara el agua a su ama.

Y no les fue mal. En 2008 consiguieron un escaño en Madrid, en 2011 subieron a cinco, cuatro en la Capital y uno en Álava, los dos bastiones magentas.

El partido tenía unas características que hacían sospechar que, a medio-largo plazo, podría ser, incluso, alternativa de gobierno o, al menos, copartícipe de un Ejecutivo en coalición. Pero cometieron errores de novato: personalización absoluta de la formación, excesiva y descarada ambigüedad en temas clave y, en sus últimos años, una estrategia de comunicación pésima. ¿Les suena? Cambien magenta por morado.

«Aseguró muy convencida, igual que habla siempre, que su error había sido fundar un partido para Dinamarca en España»

Hace tiempo, Rosa Díez aseguró muy convencida, igual que habla siempre, que su error había sido fundar un partido para Dinamarca en España. Tan modesta como de costumbre, en su razonamiento los españoles no habíamos estado a la altura y no habíamos sabido apreciar el «magnífico» programa político que UPyD nos ofrecía. Sólo los daneses, una sociedad mucho más avanzada e inteligente que nosotros, habrían sabido. Ya.

Intuyo que ese comentario lo hizo porque, como muchos, seguro que Rosa Díez ha podido disfrutar de uno de los mejores dramas políticos de la historia de la televisión: Borgen, una serie de DR1 que narra las luchas de poder en Dinamarca, la mayoría de las veces desde un punto de vista periodístico. Es una House of Cards mucho más creíble y cercana, con problemas y soluciones lógicas. Quien la haya visto sabe que, ni de lejos, la figura de Birgitte Nyborg, la protagonista, podría asemejarse al perfil de Díez. Por varios motivos, además. Nyborg domina perfectamente los tiempos gracias a su inteligentísimo equipo de comunicación, es capaz de conectar con la gente desde una posición que, al contrario que Díez, no destila prepotencia y autoritarismo y a la danesa, generalmente, sólo la apuñalan por la espalda los miembros de otros partidos.

¿En qué mundo civilizado un político es capaz de enorgullecerse de haber fallado en el análisis coyuntural de su propio país? ¿A quién se le puede llenar la boca reconociendo que ha creado un partido incapaz de solventar los problemas de España porque su partido es más propio de algo tan lejano como Dinamarca? A Rosa Díez.

Los partidos políticos son faunas impresionantes. Y UPyD fue buena muestra de ello. Cuando la situación interna empezó a ser desoladora, los que antes defendían a la lideresa a capa y espada empezaron a pedir su cabeza. Quizá pensando en que todavía había pastel que repartir. Díez dejó de hablarse con Irene Lozano, que antes le escribía prólogos para sus libros. Lozano, antes de ir en las listas del PSOE, estaba hasta dispuesta a forzar un Congreso para postularse como portavoz. El núcleo duro del Consejo Político se puso a Díez en contra y a su lado sólo le quedaba gente como Gorriarán, que estuvo en el barco hasta que ella misma acabó de destrozarlo. Miembros como David Andina o Álvaro Anchuelo se desmarcaron de la otrora portavoz, que, a la deriva, intentó achicar el agua con cubos de playa.

Imagino que para los militantes implicados debió ser triste. UPyD pudo haber sido todo y se quedó en nada, absorbido por la sombra de Ciudadanos. Esos con los que Díez, en su momento, se negó a pactar creyendo que estaban en una posición de superioridad para decirles que no. Más tarde, Ciudadanos recogió hordas de nuevos afiliados desencantados con los magentas.

A Rosa Díez sus compañeros la llamaban la jefa, casi hasta el último día. UPyD era su partido. Y lo hundió como ella quiso. Pero nos dejó buenos momentos.

Si se tiene algo que imprimir es porque el sistema está montado así. Existen infinidad de ejemplos que lo confirman:  tener que presentar una solicitud, elaborar un documento para los estudios, pagar una factura, entregar un currículum vitae, etc. También es cierto que la era tecnológica ha ayudado a que cada vez sea menos necesario llevar a cabo estas acciones del uso del papel, la tinta y la impresora. Buena culpa de ello lo tienen las mejoras en el software de edición de textos, los ficheros PDF, la incorporación de las sedes electrónicas a las webs de las administraciones públicas, el uso ventanillas on-line por parte de empresas privadas y el gran invento de la firma digital, etc.

Se paga por una estrategia empresarial

Se trata de un mercado que se puede definir como oligopolio, pocas marcas fabrican y distribuyen el producto, así que no es difícil elegir y decidirse por una. Los precios suelen ser atractivos y más si se necesita para la realización de una tarea determinada. Es precisamente ese pensamiento de consumidor nato el que no hace ver ni apreciar el verdadero valor de lo que se adquiere. Se empieza a ser consciente cuando el cartucho de tinta que traía de muestra se acaba (hay que añadir que la muestra no suele venir a plena capacidad). Es entonces cuando se ve la realidad de las cosas: ¿Cómo es posible que el tóner tenga un precio aproximado al del equipo de impresión?; ¿en realidad es necesario que tenga mi trabajo en formato papel?; ¿cuál compro, el normal o el superior XL?; ¿pero cuántos folios puedo imprimir con esta cápsula?

El consumidor comienza a percatarse que se compra a precio de oro, solo que es de color negro y licuoso. Sin embargo, la tinta no lleva un proceso mucho más complicado que la elaboración de la pintura acrílica, por ejemplo. Asimismo, se ha comprobado en el proceso de elaboración explicado por The Printing Ink Company (compañía canadiense). La respuesta, probablemente ajena al consumidor, hay que buscarla en que cuando una persona compra una impresora está pagando de forma inimaginable la estrategia empresarial que existe en el sector. Las compañías se aprovechan de la necesidad del usuario para poner a su disposición un producto asequible, y, donde la ganancia radica en un elemento accesorio del mismo.

No es esta la sustancia verdaderamente cara sino la I+D que lleva en su cápsula. La complejidad y la tecnología implantada en estos recipientes hacen que el consumible sea incompatible con cualquier otro, incluyen sensores y cabezales minúsculos e incluso microelectrónica para procesos complejos de la limpieza de estos últimos que amplían su vida útil. Un asunto aparte y que no se debe obviar son los derechos de patente que recae en cada modelo. Esto los hace  insustituibles y además encarece el valor del producto.

A la vista de la situación, se agradece, y mucho, que la era digital continúe avanzando y que cada vez más los usuarios domésticos, estudiantes, freelances, entre otros, tengan menos trabajos para imprimir. Para ello, se necesita que se integren, en todos los ámbitos en los que estos interactúan, las herramientas y aplicaciones informáticas necesarias que lo hagan posible. De esta forma, el oro negro no pondrá precio de lujo a sus letras y escritos diarios.

Sin embargo, la realidad es otra, quiero decir, todos somos muy tolerantes en Internet, ¿no? Somos tan tolerantes que si alguien se mete con la existencia y legalidad de una institución como la Fundación Nacional Francisco Franco o con que existan borregos que salen a la calle con el brazo en alto, tatuajes de esvásticas y miradas de orgullo hacia una bandera con un pollo dibujado, defendemos el derecho de «libertad de expresión» y «pluralismo político».

Es triste ver personas que tienen el valor de declararse LGTB-friendly o aliados feministas comparar el derecho de libertad de expresión con el odio y la ignorancia.

Es común ahora esgrimir una máscara de tolerancia, aunque yo la denominaría mejor como una máscara de falsa tolerancia, pues siempre hay un lado que se piensa pero a veces no se atreven a soltar: «me parece bien que seas gay, pero no te des besos con tu pareja en lugares públicos», «me parece bien que vengan inmigrantes, pero a mi barrio no», «me parece bien que seas trans, pero no te acerques a mi»,…

El día que desaparezcan noticias como «Condenados a 8 meses de cárcel dos hombres que dieron una paliza a un gay al grito de ‘maricón de mierda'», «Agreden a una mujer transexual a la salida de una discoteca en Vallecas» o «Pegan una paliza a un colombiano en Madrid al grito de ‘Viva España'» podremos decir que hay libertad, tolerancia, respeto e igualdad. Hasta entonces, con permiso de nuestras colegas feministas, a las que muchas veces comparan con los asesinos de 6 000 000 de judíos, voy a tomar prestado su lema: «machete al machote», con un pequeño cambio: «machete al intolerante».

Vivimos en una era donde el cambio climático hace acto de presencia y la contaminación nos acorrala lentamente, y eso lo sufre el medio donde habitamos. Sequías, inundaciones y una gran polución hidráulica son nombres cada vez menos desconocidos para la población. No debemos olvidar que la situación es difícil en diversas zonas del mundo donde apenas tienen la suerte de poder disfrutar de este derecho humano. Según un informe de Naciones Unidas, en la actualidad más de 663 millones de personas viven sin suministro de agua potable cerca de su hogar y las grandes metrópolis son las que más abastecimiento desperdician.

Beber agua contaminada provoca enfermedades, muchas de ellas mortales. Las cifras son escalofriantes y quizás el mundo en su totalidad  se encontrará en esta situación. Por lo tanto, ¿podríamos vivir en un mundo sin agua? La respuesta es sencilla: imposible.  Es un recurso vital e imprescindible, que nos proporciona bienestar y calidad de vida. El 70 % de nuestro cuerpo es agua, un elemento esencial no solo para el ser humano, sino para el planeta y el medio ambiente. Habitamos en tiempos difíciles, donde el capitalismo ha convertido los derechos en negocio, pero por ello no debemos mirar hacia el otro lado: cambiar el mundo está en nuestras manos.

El epicentro del problema: Libia. Un estado que, en contradicción con el hallazgo, ocupa los primeros puestos en esperanza de vida (77,65 años) y Producto Interior Bruto (nominal y per cápita) del continente. Un esperpento que saca a relucir los instintos más primitivos del ser humano y que no cuenta con ningún tipo de justificación.

La noticia, como no puede ser de otra manera, ha despertado la indignación de la opinión pública mundial. Aunque, si bien es cierto, esta situación se lleva produciendo desde hace varios años, según informa la investigación llevada a cabo por la CNN.

La principal ruta migratoria hacia la tierra de las nuevas oportunidades

El origen de la compraventa de esclavos se fundamenta en el anhelo de miles de inmigrantes, procedentes de todo el continente africano, por viajar a Europa para reconducir sus vidas. Y, precisamente en este contexto, Libia se constituye como la principal ruta migratoria hacia la tierra de nuevas oportunidades. Las Naciones Unidas calculan que, en la actualidad, pueden convivir en el país entre 700.000 y un millón de inmigrantes. No hace falta imaginar la cantidad de esclavos potenciales para entender la magnitud del problema.

El precio actual de la subasta se tasa en torno a 300 y 500 dólares, según documenta la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). En otras palabras, un negocio fácil. Sobre todo, para las mafias que campan a sus anchas en mitad de un estado caótico y de desgobierno absoluto.

Por si no fuera poco, el panorama futuro se antoja aún más complejo para las inmigrantes femeninas. Al igual que cualquier red de trata de mujeres, su destino más previsible se sitúa en el mundo de la prostitución. Esclavas sexuales al servicio del dinero y su caprichoso interés.

Irresponsabilidad, incompetencia y pasividad

Asusta, pero la situación roza el terrorismo institucional. El abandono de la responsabilidad política, la incompetencia de los dirigentes y la pasividad del gobierno libio son los máximos responsables de esta sinrazón. Los que han permitido la llegada, y la posterior consolidación, de los autores de estos crímenes a la humanidad, ahora son incapaces de dar respuesta a lo sucedido.

Mientras tanto, miles de personas siguen conviviendo con la barbarie y el sometimiento de la fuerza en condiciones de vida insufribles. En este sentido, hasta los funcionarios libios han expresado la necesidad de que la comunidad internacional muestre mayor apoyo y consensúe medidas efectivas al respecto. Hasta el momento, el secretario general de las Naciones Unidos ha mostrado su repulsa, sintiéndose “horrorizado” por lo sucedido. Asegura, además, que se perseguirá a los autores por “crímenes contra la humanidad”.

Por tanto, el papel que juega la comunidad internacional es fundamental. Si bien en muchas ocasiones se cuestiona su eficacia, esta vez debe actuar con diligencia para solucionar un problema que no solo envuelve los intereses de unos pocos, sino de toda la humanidad.

La esclavitud, y todo lo que ella conlleva, no tiene hueco en la sociedad moderna. Es inconcebible imaginar, en pleno siglo XXI, los abusos y torturas que tienen que soportar miles de inmigrantes para poder cumplir el sueño que les hizo partir de su tierra natal. La comunidad internacional tiene que demostrar, más que nunca, altura de miras para reconducir la situación.

Una fuerza indiscutible: la opinión pública

En paralelo, millones de ciudadanos ya han mostrado su rechazo ante lo sucedido. Las protestas y los mensajes de apoyo a los ciudadanos libios no han tardado en hacerse esperar, sobre todo a través de la red social Twitter, que canaliza los mensajes de ánimo a través de las etiquetas #stopslavery o #StopEsclavageEnLibye. Del mismo modo, futbolistas centroafricanos como Paul Pogba o Cheick Doukouré, han optado por celebrar sus goles uniendo sus antebrazos, en forma de protesta ante la esclavitud en su continente de origen.

La fuerza de la opinión pública es indiscutible. Ahora es el turno de los responsables en materia internacional. Las distintas organizaciones y comunidades deben idear un itinerario de actuación para todos podamos caminar en una misma dirección. La tolerancia, el respeto y la integridad del ser humano deben prevalecer ante la injusticia y la inmoralidad.