Un sufijo que se añade a un sustantivo para formar una nueva palabra que hoy en día no está en los diccionarios. Pero, ¿cuál es el origen? No lo sabemos con seguridad y creo que tampoco es relevante ahora mismo. Es probable que surja en la jerga científica y se propague a través de los medios de comunicación hasta llegar a la sociedad. No cabe duda de que la palabra caló a lo largo del año pasado y, es más, la propia Fundación se manifestó sobre ella, a través de una aclaración no vinculante hecha pública el 26 de octubre de 2018 en su página web.

La recomendación, básicamente, autoriza su uso como una palabra única pese a que su utilización normal, en el periodismo, sea la correcta y  establecida por las reglas de nuestra lengua. Es decir, con dos palabras o unidas por un guion: micro plástico o micro-plástico. De repente, su constante utilización debido a la efervescencia de la noticia de un grave acontecimiento mundial relacionado con el medioambiente, con afectación a todos los seres humanos, comienza a aparecer escrita como una sola.

«Su importancia es tal que entra a formar parte de una cadena peligrosa para la salud de los seres humanos»

Al no existir, engendra su ficha comenzando por la definición. Si la cosa no está ya lo suficientemente liada, microplástico se define como “todo fragmento inferior a cinco milímetros derivado de la descomposición, por cualquier agente, del plástico”. Asimismo, micro también es una unidad de medida. Es la millonésima parte de una unidad física o mil veces menos que un milímetro, es decir, no tiene nada que ver con el rango dimensional impuesto por la Fundeu en la reciente denominación.

No queda otra que aceptar como surgen las palabras en el castellano del siglo XXI y más cuando vienen de un sector relacionado a las Ciencias Sociales como es el periodístico. La notación en sí está de enhorabuena pero la sociedad mundial no debe estarlo, porque su popularidad se debe a la gran cantidad de sustancia microplástica que existe en los vertederos y mares de todo el mundo. Su importancia es tal que entra a formar parte de una cadena peligrosa para la salud de los seres humanos pues retorna y se instala en nuestro organismo por la vía alimenticia.

«La divulgación lingüística se convierte en un gran tirón de orejas»

De esta forma, la divulgación lingüística se convierte en un gran tirón de orejas a nuestra mala organización y a la mala práctica de medidas protectoras sobre el medioambiente. Por momentos, nos olvidamos de la responsabilidad que tenemos de proteger y conservar aquello que nos permite progresar y que sin su existencia nada tendría sentido. Hasta las instituciones han reaccionado. De forma minúscula, pero ¡han reaccionado!

En el año recién cerrado ha sido aprobado un Real Decreto donde se recogen las advertencias impuestas por la Unión Europa que contempla una serie de medidas escalonadas destinadas a reducir, y preferiblemente eliminar, los elementos plásticos que directamente manipulamos en nuestro día a día. No terminamos de concienciarnos, y por ello, la Fundeu ha amplificado, a través de su concurso, la gravedad del asunto señalando microplástico como palabra del año.

Los artículos son palabras que acompañan a los nombres que son conocidos tanto por el  hablante como por el oyente. Los artículos son determinantes, es decir, son partes de la oración que acompañan al nombre para concretarlo y limitarlo. La tendencia injustificada de suprimirlos es aún más común con los nombres propios.

Por ello, el titular ‹‹PSOE y Podemos rechazan que vaya al Pleno una resolución del PP en apoyo a Policía y Guardia Civil›› es erróneo, puesto que no se ajusta a la norma establecida por la Academia. Ya que, según la Fundéu, “se escriben asimismo con artículo las siglas de los partidos cuyo nombre comienza por liga, agrupación, partido, frente, movimiento, etc.” Por lo tanto, la forma válida es aquella en la que el artículo “el”, preceda a la palabra “PSOE” y el artículo “la”, preceda a “Policía” y a “Guardia Civil”, sin omitirlos en el texto.

Esta predisposición de omitir los artículos también se detecta a la hora de nombrar palacios o residencias, como por ejemplo sustituir equívocamente ‹‹…en Moncloa›› por ‹‹ …en la Moncloa ››.  En los medios canarios, esta mala praxis es reiterada y se manifiesta cuando se utiliza ‹‹…Mesa Mota›› por ‹‹…la Mesa Mota››, y otros muchos casos que avergüenzan esta profesión. Parece que no es solo en Cataluña donde no gustan los artículos.

Las modelos deben de ser delgadas, rozando la anorexia, porque si una chica lleva una 36 está gorda. Si se le dice que lo está, eso estaría fuera de lugar, pero sí que se piensa y se cambia por frases más sutiles como “no das el perfil”. Vivimos en una sociedad donde la falsedad prima como el valor principal, donde los que tienen poder sí pueden hacer y decir lo que les plazca, mientras que los sumisos permanecen en su envase por miedo a las represalias.

Los medios de comunicación saben muy bien de lo que hablo. Pero, ¿y si saltarse las reglas les proporciona más beneficios de los habituales? Entonces, el juego cambia. Si en el caso de Gabriel se resalta que la atroz fechoría fue realizada por una persona dominicana, y se pone en el titular, ¿llamará la atención mucho más que poner el nombre de Ana Julia? Eso sí, las consecuencias que trae consigo son ajenas a la responsabilidad del medio, quien lanzando la piedra y escondiendo la mano, produce una oleada de odio y racismo, del cual se desentiende.

«La hipocresía debería dejar de estar en cabeza y dar paso a la honestidad. Ya le toca gobernar un tiempo»

Parecen niños inocentes que no entienden por qué los regañan cuando hacen algo malo, pero lo peor es que sí que son conscientes de sus actos. Otro caso reciente, en Lavapiés, un hombre muerto, pero ¿alguno sabía como se llamaba? En la mayoría de los titulares salía la palabra «senegalés» o, simplemente, “mantero”. Con ello, lo que pretendían era que el número de visitas a sus páginas aumentara, que los clientes vieran quién era el que daba más juego, el que sacaba más jugo al asunto. Lo que provocan con todo esto es realmente que se siga juzgando sin conocer e insultando sin saber.

Antes, las mujeres tenían que ser políticamente correctas, es decir, sonreír y asentir del brazo de su marido. Y si alguna se salía de los cánones establecidos, se le insultaba y vejaba. Se consideraba que estaba loca, pero yo no creo que lo estuviera. Podemos expresarnos, y claro que hay ciertos límites, pero la hipocresía debería dejar de estar en cabeza y dar paso a la honestidad. Ya le toca gobernar un tiempo.

Hace unos meses, un viernes cualquiera en Egipto, se cobraron 305 vidas en la mezquita de Al Rauda, entre ellas 27 niños. El peor atentado de su historia y una de las más mortíferas a escala mundial. Sin embargo, los medios de comunicación de nuestro país, supongo que por la poca proximidad del suceso, prefirieron otorgarle un pequeño espacio en sus informativos. La televisión decide dar rienda suelta al redundante tema de Cataluña, a la espectacularización de la muerte del niño Gabriel o a los “intratables” ultras del fútbol.

A lo mejor Europa no es el centro del mundo

“Cerca de mí había un chico de ocho años que le suplicó a uno de los terroristas que no le matara. ‘Por favor, soy solo un niño y no quiero morir’, al instante el terrorista le mira, sonríe y le fusila la cabeza”, recuerda un joven testigo. Pero esta no es más que una anécdota de los atentados terroristas que azotan al mundo. Creemos como borregos que Europa está siendo muy atacada por el terrorismo, y que Inglaterra es uno de los países más afectados.  No se preocupen, hasta hace unos días ese también era mi pensamiento, pero es que Nigeria, Yemen, Somalía, Bangladesh, Irak, Siria y Afganistán fueron golpeados constantemente por el terrorismo este pasado 2017.

El continente Europeo no es el más perjudicado.  Sin embargo, creemos que nosotros somos a los que han golpeado, a los que han hundido, nos han mostrado que somos el centro del mundo. Para mí un rotundo error, para otros a lo mejor no. Tal vez los medios no son conscientes de su capacidad de educar o quizás sí. A lo mejor deberíamos mostrarle a los ciudadanos que Afganistán ha perdido a casi mil civiles por ataques terroristas, o tal vez deberíamos darle la importancia que se merecen a los más de 350 muertos en Somalía por un coche bomba de origen desconocido, a lo mejor.

A lo mejor solo necesitamos poner los pies en el filo del muro, quitarnos la venda que nos tapa los ojos y respirar, respirar aunque sean llantos, aunque sea dolor, aunque sean sonrisas, aunque sea esperanza, pero abre los ojos, y esfuérzate en que te dejen abrirlos.  Como dijo José Mujica, expresidente de Uruguay: “El mundo es como una cosa frágil, hermosa. Por eso la vida es un milagro, y este milagro, así como vamos, da la impresión de que nos dirige a una hecatombe, a un desastre”.