Tanto el como ella admitieron que habían mentido sobre su paradero la noche del crimen cuando testificaron en el juicio celebrado en 2011 en la Sección Séptima de Sevilla por el asesinato de la joven, donde fue condenado su expareja, Miguel Carcaño. La fiscalía argumentaba en ese momento que habían obstaculizado la investigación y el esclarecimiento de los hechos. Sin embargo, el tribunal consideró que no había pruebas suficientes para demostrar que las falsedades hubieran tenido un impacto decisivo en la resolución del caso.

Para Antonio del Castillo y Eva Casanueva, padre y madre de la joven sí supuso un acto importante, ya que, como bien dicen: «Si no hubieran mentido, las cosas hubieran cambiado, seguro». Sabemos que sus falsedades fueron relevantes debido a que les permitió la coartada al hermano de Carcaño, a la entonces novia de este, María García y a su amigo Samuel Benítez. Para colmo, la fiscalía también planteó que las contradicciones en las declaraciones podrían deberse a la presión y el estrés de la situación más que a una intención deliberada de engañar.

«La absolución ha generado una ola de indignación y descontento en la sociedad española»

La absolución ha generado una ola de indignación y descontento en la sociedad española, especialmente entre los familiares de Marta del Castillo y quienes han seguido el caso de cerca. La sensación de injusticia prevalece. Se alimenta de la frustración de no haber encontrado nunca el cuerpo y las constantes contradicciones y cambios en las versiones de los hechos por parte de las personas implicadas. Antonio del Castillo no esperaba esta decisión por parte de la Audiencia, sin embargo, Eva Casanueva sí, ella hace tiempo que dejó de creer en la justicia. Señalan directamente al juzgado, con quienes tienen una enemistad.

Asimismo, argumentan que «nos ha tocado todo lo peor, salas malas, jueces ineptos, todo lo que ha habido aquí son incongruencias, que solo nos dan palos». Finalmente, cuentan qué van a recurrir ante el Supremo o el Constitucional. Donde haga falta y con la ley en la mano. No les queda otro camino. Sin duda, en este contexto, la justicia ha sido un camino tortuoso, lleno de obstáculos y desilusiones. La justicia no solo debe ser efectiva, sino también percibida como tal por la ciudadanía. En este suceso, la percepción general es que el sistema ha fallado en continuas ocasiones.

Este hecho solo plantea una pregunta fundamental: ¿existe realmente la justicia? En un sentido ideal, es la administración imparcial y objetiva de la ley. Pero en la práctica, es administrada por seres humanos, sujetos a errores, manipulaciones y limitaciones. No sé si existe o no, pero la madre ha expresado lo que la mayoría de la población piensa: «Este caso es una vergüenza para este país». Se dice que la absolución ha reabierto heridas. Pero pienso que las heridas no se pueden reabrir porque nunca se cerraron.

¿Dónde está Marta? es el documental de Netflix que cuenta de manera exhaustiva todo lo que pasó, tanto aquel día como las semanas posteriores a su desaparición. En tres episodios se pueden escuchar por primera vez llamadas telefónicas reales de los implicados, imágenes de la investigación y de la época en la que sucedió el acontecimiento, las declaraciones de los padres y hermanas y la implicación de los medios de comunicación y la sociedad.

Realmente a día de hoy aún no se sabe lo qué ocurrió. Aunque de las siete versiones, la última es la que más se podría acercar a los hechos. Así también lo cree Nacho Abad, uno de los periodistas implicados en el suceso y productor ejecutivo de la serie documental. Por lo que, si es así, Miguel Carcaño se pelea con su hermano mayor, Francisco Javier, en el piso donde vivía. ¿El motivo? Este se había pasado con las compras que hacía y había dejado la cuenta a cero. Algo que suponía no poder pagar la hipoteca. En teoría, durante la pelea ella interviene y el hermano la mata.

«El crimen escondía una estafa de más de cien mil euros»

Esta versión se comprueba consiguiendo la documentación que acredita esas compras. El problema surge cuando se descubre que el crimen escondía una estafa de más de cien mil euros. Para entender esto, hay que remontarnos al verano de 2008, cuando Francisco Javier necesitaba dinero de forma urgente. Él y su hermano pequeño habían heredado ese año la casa de su madre. La de la famosa calle León XIII. El domicilio tenía pendiente una hipoteca de 49 000 euros. La solución fue pedir un préstamo a nombre de Miguel Carcaño por un valor de 108 000.

Ese dinero sería destinado para pagar la deuda de la vivienda recibida. Además, le entregaría a su hermano unos 32 000 euros. A cambio de estos, Francisco Javier le vendía su parte de la casa para que pasara a ser el propietario del domicilio. En realidad, Miguel Carcaño no vivía allí, sino con su novia. No necesitaba la casa para nada. Por lo que, había sido estafado por su propio hermano: si esto salía a la luz habría un único culpable. La jugada maestra fue falsificar las nóminas y la vida laboral de junio, julio y agosto de 2008 del joven para que le concedieran la hipoteca.

Así ambos lograron su propósito. El jaque vino cuando el más pequeño de los hermanos se compró una moto y una PlayStation, entre otros objetos. «Cuando escuchó mi explicación comenzó a insultarme y a pegarme», cuenta en su declaración. Marta del Castillo al ver la paliza se abalanzó a la espalda de Francisco Javier para terminar la pelea. «En ese momento él se lleva la mano al cinturón, saca un revólver que lleva en la funda, me da a mí una vez y luego se gira la mete en la habitación y le golpea en varias ocasiones», explica.

«Estos datos servirían para poder reconstruir, con el máximo detalle, los movimientos de los implicados la noche del suceso»

Ya conociendo esta versión, Nacho Abad le traslada a su padre, Antonio del Castillo, la importancia que tienen los teléfonos móviles en la búsqueda del cuerpo. Terminan descubriendo que, a través de las antenas de telecomunicaciones a las que se van enganchando cada dispositivo, sin la necesidad de realizar llamadas, los sitúa físicamente. Esta línea de investigación sigue abierta actualmente y se encarga de ella el perito de la familia, Manuel Huerta. Los datos servirían para poder reconstruir, al máximo detalle, los movimientos de los implicados la noche del suceso.

Hace escasas semanas, Huerta ha presentado en el juzgado su informe pericial. En él se señalan hasta seis nuevos posicionamientos del teléfono móvil de Miguel Carcaño. Pero no es posible concretar ni la fecha ni la hora en las que se registraron las nuevas localizaciones. Algo que complica la zona de búsqueda. Dos Hermanas, en la autovía del Sur, entre San Jerónimo y Pino Montano, junto al parque del Higuerón Sur, entre otros lugares.

Por desgracia, el dosier tampoco ha podido determinar si los desplazamientos corresponden a la noche del 24 de enero de 2009 o a la madrugada siguiente, cuando la joven fue asesinada y su cadáver se enterró o abandonó en algunos de estos sitios aún por determinar. Es lo más cerca que han estado nunca de hallar los restos y ponerle punto final a esta historia. Aunque sin duda nunca será olvidada. Después de quince años, esta es la última esperanza de una familia que solo quiere encontrar y saber la verdad en torno a la muerte de Marta del Castillo.

En cuanto los medios se hicieron eco de la detención de Ana Julia Quezada, Internet ardió. Miles de comentarios llenaron las páginas, a cada cual más lleno de odio. Parece que este acontecimiento ha dado carta blanca a las personas para sacar comportamientos y actitudes racistas. «Negra», «inmigrante» o «mujer» son algunos de los términos que usan de manera despectiva para referirse a este individuo.

La propia madre de Gabriel hizo un llamamiento: “Están apareciendo muchos mensajes pidiendo muerte. Entiendo que sienten la misma rabia que yo, pero que lo usen para pedir bondad en el mundo”. Esas fueron las primeras declaraciones de Patricia Ramírez. ¿Cómo es posible que una de las principales afectadas busque que se acabe todo este odio?

Menos odio y más respeto

El asesino de Diana Quer era de La Coruña, el hombre que acabó con la vida de Mariluz tenía origen en Huelva y el de Marta del Castillo, en Sevilla. Los tres fueron casos de tremenda repercusión, pero en ningún momento se nombró su etnicidad o sexo. ¿Acaso las consecuencias de estos crímenes no fueron tan graves como las de Gabriel Cruz?

En las noticias sobre este asunto siempre se señala que Ana Julia era mujer, y de la República Dominicana. ¿Es necesario? No creo que sea una información tan relevante como para ponerla en los titulares. Con esto solo perpetuamos el odio y la xenofobia. Estamos separando más a un país que lo que necesita es unión y apoyo.

Las redes sociales rebosan de comentarios despectivos, y ya ni siquiera se refieren a la persona que cometió el crimen, sino a toda una raza. De nada vale defender la igualdad si no se aplica en todos los aspectos. Quizás deberíamos escuchar más a la madre de Gabriel y utilizar toda esta energía en transmitir un mensaje positivo. La pérdida del «pescaíto» nos ha dolido a todos, pero es nuestra responsabilidad saber cómo reaccionar.