La agrupación dirigida por Sebastián Gil encabezará un cartel que contará con artistas como Fasur Rodríguez, Germán López, Cristina Santana, Pedro Manuel Afonso, Esther Alfonso o Iván Torres, vocalista de Efecto Pasillo. Sin embargo, no queda ahí el elenco. Como sorpresa, Acordes por Ucrania disfrutará de la presencia del organista ucraniano Volodymyr Kotenko y la participación de alumnado y profesorado de la Academia de Música de Dnipropetrovsk.

El concierto se dividirá en cuatro partes. En primer lugar, Kotenko hará una introducción en solitario, tras ello, los coros infantiles de la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria interpretarán tres canciones. La segunda parte del espectáculo comenzará de la mano de la Gran Canaria Big Band a los que se irán uniendo el conjunto de artistas musicales invitado. Asimismo, el evento contará con la intervención virtual del estudiantado ucraniano de la Academia.

El director de la Gran Canaria Big Band incide en la importancia de acudir al espectáculo porque de ello dependerá una importante aportación económica a la crisis humanitaria y por «la calidad artística que atesora el cartel». Gil añade que «no es solo una ayuda económica, sino también moral y artística a las familias y al gremio musical del país». Además, recalca la necesidad que sienten desde la banda de mandar un mensaje de paz: «Es un grito para que cese la guerra a través de nuestra mejor arma: una música que puede paliar emocionalmente estos malos momentos».

«Esta realidad necesita de un lenguaje universal como la música»

Iván Torres, vocalista de Efecto Pasillo, destaca la necesidad que siente de colaborar en un evento con este trasfondo solidario, algo que le «permite estar conectado con una realidad que necesita de un lenguaje universal como la música para aliviar el dolor».

El grancanario adelanta que no habrá ninguna canción de su repertorio, sino que entonará acompañado de un piano Imagine de John Lennon, en lo que considera «un himno atemporal y referente de paz que emocionará al público». Torres invita al público a acudir en masa al auditorio para sumar todos juntos a una causa acuciante y en la que desea mandar un mensaje de «concienciación, compromiso y de solidaridad».

Claro está que esto no sucedió de la noche a la mañana. Y puede que Rusia tenga la razón. Todo ha sido consecuencia de falsas promesas realizadas en el pasado. En plena Guerra Fría, se creó la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) entre los aliados de Estados Unidos con el objetivo de «blindarse ante posibles ataques militares». Esta alianza suponía una amenaza para la Unión Soviética, por lo que desde su creación le aterrorizaba el hecho de que se expandiera hacia el Este.

Ante esta situación, existen varias versiones rusas que afirman que Occidente había prometido que tal expansión de la OTAN hacia el Este no sucedería. La catedrática de Historia de la Universidad de Southern California, Mary Elise Sarott, se encargó de realizar un estudio para analizar a fondo esta situación. Por lo que comenta, la cuestión es que sí hubo ciertos «acuerdos» de que la OTAN no se acercaría a las fronteras de la Unión Soviética; el ministro alemán de Exteriores Hans-Dietrich Genscher fue uno de los que declaró públicamente que «la OTAN no tiene la intención de expandirse al Este».

El trato que se le ofreció a Mijaíl Gorbachov, último presidente de la URSS, buscaba la integración de Alemania en la OTAN, pero sin llegar a incluir a la República Democrática Alemana (zona que controlaba la URSS). James Baker y Helmut Kohl lograron convencer a Gorbachov de que aceptara dicho trato, pero el líder ruso dejó muy claro que «cualquier extensión de la zona de la OTAN sería inaceptable».

Es decir, sí que hubo acuerdos. Prueba de ello también podemos encontrar en las Memorias de Gorbachov, e incluso en transcripciones estadounidenses, pero entonces, ¿por qué no se cumplieron? La respuesta es fácil, eran simples acuerdos de palabra y no se firmó nada que lo respaldara legalmente. Viéndolo así, se puede considerar obvio que actualmente Rusia tenga razones para disgustarse por el incumplimiento de ese palabreo de los años noventa.

Podríamos compararlo con una situación tan simple como: le pides a tu amigo que no cuente un secreto y es lo primero que hace. ¡Claro que te enfadarías! Y no solo eso, sino que lo hace una y otra vez. Cada adhesión de un país del Este de Europa a la OTAN ha sido un ataque indirecto que Rusia ha asumido con enfado.

«Cada adhesión de un país del Este de Europa a la OTAN ha sido un ataque indirecto que Rusia ha asumido con enfado»

Teniendo en cuenta todo esto, si bien se pudiera considerar que Rusia tiene razones fundamentadas para atacar a Ucrania, esta decisión con tantas consecuencias no se puede argumentar en «acuerdos» no formalizados que sucedieron hace más de treinta años.

Actualmente en Ucrania viven aproximadamente 44 millones de personas que no tienen ni una pizca de culpa del resentimiento que aún conserva Rusia. Que sí, la presencia de la OTAN en Ucrania pondría a Moscú a la mira de misiles, pero dichos misiles no serían necesarios salvo situaciones que la misma Rusia provocaría, porque, a mi parecer, Putin es el único interesado en una guerra, porque sin pensarlo dos veces atacó a un país solo por no cumplir sus peticiones.

A dos meses de la invasión, el mundo se sigue preguntando qué pasará. El Ejercito ruso cada vez avanza más, dejando en su camino a miles de civiles muertos. Así las cosas, lo cierto es que a estas alturas el cuándo y cómo acabará esta guerra solo lo sabe Putin.