El acto comenzó con la definición que tiene la Organización Mundial de la Salud sobre la violencia obstétrica. Quienes acudieron la definieron como «la violencia que sufre la mujer antes, durante y después del parto, debido a prácticas médicas que no tienen en cuenta a la mujer». Chema Regalado decidió comenzar su intervención mostrando su disconformidad con el término: «Creo que el término violencia requiere la intención de hacer daño. Esto es incompatible con la práctica médica, cuyo fin es ayudar siempre».

Por otro lado, Laura Bello y Desirée Mena coincidieron en que «aunque no sea una violencia intencionada, sí existe y viene arraigada desde la creación del sistema sanitario. Es una agresión protocolaria, que se lleva en todas partes de España». Bello afirmó también que el que la mujer se sienta violentada está más que normalizado y por ello, muchas no se quejan ni hacen nada al respecto.

La cesárea y episiotomía no solicitadas

En el segundo bloque del debate, se habló sobre otras medidas que se toman durante el parto para el éxito del nacimiento del bebé. Comenzó con el ejemplo de una mujer que recibió una cesárea sin su consentimiento. Tras años luchando por la justicia, fue indemnizada por la mala praxis del personal sanitario. Melgar comentó que «toda cesárea debe ser justificada. Siempre. Además, la mujer debe estar bien informada de por qué se debe hacer, siempre que esté en sus plenas condiciones». Terminó diciendo que este tipo de noticias son muy raras y escasas y dudaba de que se estuviesen llevando a cabo de manera continuada.

Mena le contestó diciendo que, en Canarias, uno de cada tres partos es por cesárea y esos son muchos. «El hecho de no explicar cosas como los pros o los contras de realizar estas operaciones y de las posibles consecuencias a posteriori también es violencia obstétrica. Muchas veces estas intervenciones se realizan por comodidad y rapidez», añadió Laura Bello.

A este momento de la jornada, se sumó el problema del uso en exceso de técnicas como la de la episiotomía. Desirée Mena afirmó que «tiene una tasa demasiado alta. La OMS ya ha avisado de que se usa en exceso y es que en el 80 o 90 % de los casos, no hace falta». Regalado comentó que en el parto de manera natural, también se producen desgarros. «Si se usa esta técnica, debe ser como la cesárea, con aviso previo y la correcta explicación del procedimiento a la paciente», concluyó.

«Hacen falta matronas e información»

El público fue una parte fundamental del debate ya que pudo aportar algunos casos personales o cercanos que añadieron más relevancia a lo hablado. «Creo que uno de los principales problemas por los que se ejerce esta violencia es por la falta de matronas. Son imprescindibles para el momento del parto y todo lo previo», afirmó una de las asistentes. Por otro lado, otra participante hizo un inciso en que «no todos los partos son malos. Con cesárea o epidural o lo que sea. Dudo que el personal sanitario trabaje a malas, sino en favor de la madre y el bebé».

A modo de conclusión general, el debate cerró con la charla entre ponentes y asistentes. Los principales puntos a recalcar fueron el de informar, educar y prestar especial atención a las necesidades de la mujer en el momento del parto. «Yo trabajo en Reino Unido como matrona y allí es impensable que una mujer entre sola al quirófano por si necesitan una intervención. En España eso no es así. Entran solas y seguramente tengan miedo», afirmó una asistente.

Como cierre, la conductora del evento pidió que acabasen la charla con un titular que resumiese la jornada. La deshumanización sanitaria y la afirmación de la existencia del término violencia obstétrica fue la conclusión a la que llegaron y pedían que luchasen por un sistema justo y favorecedor para la mujer en el que, probablemente, fuese el momento más vulnerable de todas sus vidas: el parto.

La asociación cultural UvedeVida celebró ayer jueves, 13 de abril, un debate centrado en la violencia obstétrica que sucede en España. La Plaza de La Concepción fue la sede de este foro sobre el trato que reciben las mujeres por parte del personal sanitario durante el embarazo, el parto y el puerperio. La principal meta del evento fue crear un espacio de diálogo participativo, abierto y libre entre cuatro especialistas y la ciudadania de La Laguna. Asistieron como ponentes Laura Bello, matrona; Desirée Mena, profesora de la Universidad Jaime I; Gala Melgar, ginecóloga, y José María Regalado, MIR de 4º año de Obstetricia y Ginecología.

El evento también contó con la intervención de diferentes especialistas, como Abel López, doctor en Geografía Física; Omaira García, doctora en Física de la Atmósfera, y Victoria Palma, licenciada en Ciencias Físicas. Como moderadora participó la periodista Verónica Pavés, redactora de Ciencias, Salud y Medioambiente en el periódico El Día. 

Durante la actividad se habló sobre la crisis climática en tres entornos: tierra, mar y aire. También se recalcó la importancia de distinguir entre calentamiento global y cambio climático, ya que el primero «está asociado indiscutiblemente al aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero», afirmó Omaira García. En cuanto a los efectos de ese calentamiento global, la investigadora asegura que ya hablamos de consecuencias climáticas, es decir, de cambio climático.

El debate se realizó durante el II Encuentro de Sostenibilidad, organizado por el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz como parte de la Agenda Urbana y Cambio Climático 2023. 

El acto comenzó con un planteamiento muy básico, pero muy necesario: ¿Para qué sirve la democracia? Samuel Toledano inició con la premisa de que se trata de las reglas del juego, pero que no está funcionando. «Las listas de espera para acceder a la sanidad son exageradas, la educación pública tiene falta de recursos y el sector público está destrozado», señaló el periodista. Además, consideró que la democracia no debe ser el fin, sino un instrumento para resolver los problemas de la ciudadanía.

Romén Adán contextualizó la situación que vivimos en España y explicó que nos encontramos en el puesto número once de democracias del mundo, pero que vivir en una no es lo habitual. «El 70 % de la población mundial no vive en una democracia y solo el 50 % de los países son democráticos», expuso. Por tanto, explicó que debemos considerar el voto y la participación política como un fin superior.

La abstención, en aumento

Los datos expuestos señalan que la abstención va en aumento. La juventud, las personas con menor nivel de estudios y gente de municipios grandes son los que menos votan. María González consideró que es normal que las nuevas generaciones no se interesen en la política porque no les resulta atractiva. «El problema está en la precarización que sufrimos, las oportunidades de trabajo son mínimas y la mayoría nos politizamos en la universidad, pero mucha gente no tiene acceso a ella», denunció. 

Omar Batista indicó que la sociedad no tiene tiempo para implicarse en política y no existe la esperanza de que votar sirva para algo. Solo el 5 % de los españoles militan en un partido político. «La política que da resultados es la política en la calle. El modelo representativo se ha convertido en un modelo de cohibición«, argumentó.

Samuel Toledano advirtió que «hay mucha gente que no vota porque no cree en la democracia, no porque quieran quedarse en el sofá de casa». Durante su intervención dejó claro que no votar también es político y que es normal la decepción que muchas personas sienten con la clase política.

«En nuestro país existe una polarización afectiva muy fuerte»

El debate también dio pie a la participación del público. «Los políticos deben plantearse porqué no llegan a los jóvenes. Si los partidos políticos actúan como negocios que buscan clientes, se están olvidando de una clientela muy grande», expresó uno de sus asistentes.

La conclusión general es que uno de los problemas que fomentan la abstención es la manera en la que se plantean las campañas electorales. «Las campañas no tienen la capacidad para cambiar la mente de los votantes, son una pérdida de dinero para los partidos. Si sirven para algo, es para fortalecer la militancia de sus votantes», señaló la activista. Además, el politólogo añadió que en nuestro país existe una polarización afectiva muy fuerte: «Jamás votaría a alguien que detesto».

El profesor puso el broche de oro a la conversación, destacando que la democracia pasa por las elecciones cada 4 años y luego nos olvidamos. «Hay que incentivar en políticas públicas que se hagan cargo de la participación ciudadana», propuso. Para Samuel Toledano, el gran problema de esta sociedad es que «vivimos con una política alejada de la realidad».

La jornada, según asegura la asociación cultural Uve de Vida, será participativa, abierta y en la que todas las voces del público serán escuchadas y valoradas. El especialista que dirigirá la conversación entre las personas que participan y atenderá a todas sus preguntas será Romen Adán, consultor de políticas públicas y analista de datos. 

Las ponencias aportarán una visión más amplia y profunda sobre el estado actual de la política frente a la opinión pública buscan animar a la ciudadanía participar en la política. También acudirá al debate Omar Batista, politólogo especializado en comunicación institucional, consultoría política y gestión cultural. “Votar solo sirve si lo hacemos con un sentido compartido”, reflexiona.

El profesor de Periodismo en la ULL, Samuel Toledano, completará el grupo de expertos y hablará de la influencia de los medios en el voto y la responsabilidad que tienen para la democracia. El periodista también ha ejercido como consultor político y observador electoral. Por último, contarán con la opinión de la activista María González que hablará sobre el poder de la juventud en el cambio del paradigma.