La Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la Universidad de La Laguna (ULL) acoge la exposición fotográfica Tenemos que vivir: La vida rota por la guerra. Un trabajo de la Asociación de Ucranianos en Canarias Dos Tierras, Dos Soles, junto a la Fundación Benéfica de Mujeres Viudas y Víctimas de la contienda. La muestra se puede visitar hasta el 28 de abril. El horario de visitas es de lunes a viernes de 8.00 a 20.00 horas. La entrada es gratuita. Incluye quince piezas fotográficas que reflejan los estragos que ha producido el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania en el núcleo familiar de las personas protagonistas. Esta iniciativa tiene como objetivo recaudar fondos para las viudas e hijos de las víctimas por el enfrentamiento.

Claro está que esto no sucedió de la noche a la mañana. Y puede que Rusia tenga la razón. Todo ha sido consecuencia de falsas promesas realizadas en el pasado. En plena Guerra Fría, se creó la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) entre los aliados de Estados Unidos con el objetivo de «blindarse ante posibles ataques militares». Esta alianza suponía una amenaza para la Unión Soviética, por lo que desde su creación le aterrorizaba el hecho de que se expandiera hacia el Este.

Ante esta situación, existen varias versiones rusas que afirman que Occidente había prometido que tal expansión de la OTAN hacia el Este no sucedería. La catedrática de Historia de la Universidad de Southern California, Mary Elise Sarott, se encargó de realizar un estudio para analizar a fondo esta situación. Por lo que comenta, la cuestión es que sí hubo ciertos «acuerdos» de que la OTAN no se acercaría a las fronteras de la Unión Soviética; el ministro alemán de Exteriores Hans-Dietrich Genscher fue uno de los que declaró públicamente que «la OTAN no tiene la intención de expandirse al Este».

El trato que se le ofreció a Mijaíl Gorbachov, último presidente de la URSS, buscaba la integración de Alemania en la OTAN, pero sin llegar a incluir a la República Democrática Alemana (zona que controlaba la URSS). James Baker y Helmut Kohl lograron convencer a Gorbachov de que aceptara dicho trato, pero el líder ruso dejó muy claro que «cualquier extensión de la zona de la OTAN sería inaceptable».

Es decir, sí que hubo acuerdos. Prueba de ello también podemos encontrar en las Memorias de Gorbachov, e incluso en transcripciones estadounidenses, pero entonces, ¿por qué no se cumplieron? La respuesta es fácil, eran simples acuerdos de palabra y no se firmó nada que lo respaldara legalmente. Viéndolo así, se puede considerar obvio que actualmente Rusia tenga razones para disgustarse por el incumplimiento de ese palabreo de los años noventa.

Podríamos compararlo con una situación tan simple como: le pides a tu amigo que no cuente un secreto y es lo primero que hace. ¡Claro que te enfadarías! Y no solo eso, sino que lo hace una y otra vez. Cada adhesión de un país del Este de Europa a la OTAN ha sido un ataque indirecto que Rusia ha asumido con enfado.

«Cada adhesión de un país del Este de Europa a la OTAN ha sido un ataque indirecto que Rusia ha asumido con enfado»

Teniendo en cuenta todo esto, si bien se pudiera considerar que Rusia tiene razones fundamentadas para atacar a Ucrania, esta decisión con tantas consecuencias no se puede argumentar en «acuerdos» no formalizados que sucedieron hace más de treinta años.

Actualmente en Ucrania viven aproximadamente 44 millones de personas que no tienen ni una pizca de culpa del resentimiento que aún conserva Rusia. Que sí, la presencia de la OTAN en Ucrania pondría a Moscú a la mira de misiles, pero dichos misiles no serían necesarios salvo situaciones que la misma Rusia provocaría, porque, a mi parecer, Putin es el único interesado en una guerra, porque sin pensarlo dos veces atacó a un país solo por no cumplir sus peticiones.

A dos meses de la invasión, el mundo se sigue preguntando qué pasará. El Ejercito ruso cada vez avanza más, dejando en su camino a miles de civiles muertos. Así las cosas, lo cierto es que a estas alturas el cuándo y cómo acabará esta guerra solo lo sabe Putin.

«¿Cómo estaríamos ahora si Canarias estuviese dependiendo del gas?»

José Luis Hernández es el concejal de Medioambiente, Lucha contra el Cambio Climático y Bienestar Animal del Ayuntamiento de La Laguna. Su compromiso político nace tras la muerte del universitario Javier Quesada en el año 1977. Relata que se encontraba cerca de la víctima cuando fue abatido por un agente de la Guardia Civil. Las versiones oficiales publicadas en los medios de comunicación indignaron al político lagunero y eso le supuso un posicionamiento político férreo contra la dictadura. A partir de ese momento comenzó a militar en organizaciones sindicales. «Por vivir en estas Islas esa conciencia ambiental viene de nacimiento y desde luego en los últimos años es una obligación la lucha contra el cambio climático», afirma el político.

Para el concejal, el objetivo principal de la legislatura es facilitar la transición ecológica del municipio lagunero. Uno de los proyectos que se están llevando a cabo es el Ecoeje. «Es una metodología que pretende aprovechar las potencialidades de las diferencias de altura y de desnivel que hay entre las medianías y las costas de las Islas», explica. Según Aracely Reymundo, arquitecta medioambiental y responsable de esta iniciativa, no es una casualidad que en un pasado el planteamiento social fuera un desplazamiento desde las cumbres, hasta las costas. De esta manera, aprovechaban los saltos de agua y la energía. «Este proyecto tiene una gran participación ciudadana ya que mejora las condiciones de construcción de las viviendas y, además, genera nichos de empleo», establece Hernández.

«Creo que el principal problema de Canarias para adaptarse a la crisis climática es que las instituciones sí que son conscientes del problema, pero la ciudadanía no asume la situación», expone. El concejal cree que una vez toda la ciudadanía esté implicada en la transición ecológica empezarán a crearse cambios realistas. Además, sentencia que «la lucha contra el cambio climático tiene que ser un eje transversal que afecte a las políticas de distintas consejerías y concejalías en los ayuntamientos».

«Las Islas son la Arabia Saudí de las energías renovables»

También insiste en implementar un modelo de economía circular: «No nos queda otra, la guerra de Ucrania demostró que podemos quedarnos en una situación de desabastecimiento». Afirma que debemos avanzar en la soberanía energética y alimentaria. «No podemos seguir teniendo el 4 % de producción agraria cuando la ONU recomienda que en territorios insulares se tenga el 50 % de la producción propia». Especialistas afirman que «las Islas son la Arabia Saudí de las energías renovables» y aunque en estos años se haya avanzado, aún no supera el 14 % de producción en este tipo de energías.

Desde la Corporación presentaron una moción al Gobierno de Canarias para acabar con el estrangulamiento que sufre el sector primario. «Es imposible que el sector agrícola canario pueda competir en condiciones. Es una cuestión de supervivencia, tenemos que volver a potenciar su labor», responde indignado. El edil insiste que  es necesario comenzar a regirse por la agroecología. «No podemos seguir cultivando con productos químicos que acrecentan la huella de carbono y, además, no son producciones de calidad», comparte.

«Es imposible que el sector agrícola canario pueda competir en condiciones»

En relación a la problemática que suponen las comunidades de gatos para los municipios tinerfeños, desde la Concejalía de Bienestar Animal creen en el método CES (Capturar, Esterilizar y Soltar). En Enero se realizó el primer encuentro felino en el municipio. Esta iniciativa pretendía visibilizar la situación de los gatos callejeros, este proyecto tuvo el patrocinio del edil y de la abogada Francisca Gutiérrez Jáimez.

«La forma de evitar los problemas es con esta alternativa, esterilizar la colonia felina, favorecer las políticas de adopción y de esa manera irán desapareciendo. No se trata de protegerlos para que sigan reproduciéndose», explica Hernández con asertividad. Se muestra totalmente en contra de las políticas de exterminio felino: «No lo dicen públicamente, pero algunos creen que la mejor opción es capturarlos y gasearlos. Eso hoy en día es inviable, hay mucha sensibilidad en la población y es considerado un maltrato animal».

Entre los futuros proyectos de la Concejalía destaca el deseo de establecer una serie de redes fotovoltaica encima de los edificios públicos para rentabilizar la energía solar. «Tengo esperanzas en que podamos revertir el cambio climático», declara con firmeza. El concejal cree que la humanidad tiene recursos económicos, ecológicos y tecnológicos para intentar detener la situación o, al menos, adaptarnos a ella. «Al paso que avanza la crisis, puede llevar al colapso de la población del planeta, hay que afrontarlo y yo sí soy optimista», concluye José Luis Hernández.

¿Y por qué no se hace exactamente lo mismo con la inmigración subsahariana que casi cada día llega a nuestras costas muertos de frío y sin nada, dejando atrás sus países, sus familias y su vida para conseguir una mejor? Y por supuesto, no nos olvidemos de las familias sirias que han intentado atravesar el Mediterráneo.

Durante estos últimos meses, las instituciones españolas han hecho más bien poco por gestionar la crisis migratoria en nuestro país, dejando el problema de lado y haciendo oídos sordos. La realidad es que hay una falta de centros de acogida para que estas personas puedan vivir de forma digna mientras se regulariza su situación. Bueno, quizá lo de regularizar su situación sea algo prácticamente imposible, ya que muchos no pueden avanzar en su camino hacia Europa por las condiciones que pide el Gobierno de España y que no pueden cumplir, como tener un contrato de trabajo de 40 horas semanales, pero si no están regularizados, ¿cómo consiguen ese empleo? Al final es la pescadilla que se muerde la cola.

Lo contrario es lo que está ocurriendo actualmente con la inmigración ucraniana. En España se les está ofreciendo contratos de trabajos, alojamientos o el permiso de residencia. También se les permite usar su carnet de conducir durante un año sin necesidad de trámites. Incluso, en países como Polonia, que ha dado la espalda a la inmigración proveniente de Oriente Medio, ahora recibe a sus casi dos millones de personas de Ucrania con los brazos abiertos.

«Tanto la inmigración ucraniana como la africana huyen de guerras, de zonas de conflictos o de la pobreza, pero solo quienes vienen de la Europa caucásica reciben la bienvenida»

Esto solo es una muestra más de la xenofobia y el racismo que existe todavía en Europa. Tanto la inmigración ucraniana como la africana huyen de guerras, de zonas de conflictos o de la pobreza, pero solo quienes vienen de la Europa caucásica reciben la bienvenida. Y ojo, esta solidaridad que se está teniendo con el pueblo ucraniano debe seguir porque la situación que están viviendo es dramática pero la hipocresía está ahí.

Hace unos días, el presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, afirmó que «Canarias sí va a responder al drama que están sufriendo los ucranianos y ucranianas», algo que sorprende cuando el mismo presidente y las instituciones aseguraban que los centros en el Archipiélago estaban desbordados y que no podían acoger a más personas. Entonces, ¿no hay capacidad para acogerlos o no quieren acogerlos porque son de África y pobres?

Está claro que esto es un problema social que debemos afrontar como ciudadanía. Vivimos en una sociedad hipócrita, una sociedad que usa la doble vara de medir dependiendo de cómo sea el color de piel y su procedencia. Dejar tu país, tu hogar y tu vida cotidiana atrás es de las cosas más traumáticas que le puede pasar a un ser humano y tender la mano para ofrecer ayuda es lo que nos hace verdaderamente humanos.