En los años setenta se diseñó un modelo (Plan insular de Doxiadis Ibérica) de desarrollo de las Islas enfocado en la construcción de infraestructuras para la acogida del turismo internacional. A día de hoy, este plan se ha cumplido a la perfección, no obstante, se sigue apostando por una ideología de hace cincuenta años. Playas artificiales, grandes centros comerciales o una cantidad descabellada de hoteles son solo unos ejemplos de acciones que ponen en riesgo la salud del Archipiélago y perjudican el verdadero proyecto de la actualidad: la conservación del espacio natural canario.

«No se salva ni el icónico Pico del Teide»

El biólogo marino y divulgador Pablo Martín creó un gran impacto en las redes sociales cuando recientemente presentó este tema. Datos extraídos de la charla Nuestra huella en el territorio, celebrada el pasado 16 de marzo en la Universidad de La Laguna, confirman que Canarias necesitaría 27 veces su territorio para cumplir con los recursos que demanda la sobrepoblación. De hecho, si a día de hoy solo dependiéramos de los recursos que generamos en las Islas, aguantaríamos no más de trece días.  No se salva ni el icónico Pico del Teide, que sufrió programas de extracción de azufre en el siglo XIX.

La tendencia de las últimas décadas ha sido prevalerse al máximo de todo lo que ofrece nuestro ecosistema, con el fin de convertirlo en un negocio para disfrute de quienes nos visitan. A ello se suma la corrupción en algunos municipios y el resultado que obtenemos nos demuestra que, de seguir a este ritmo, la Isla acabará colapsando por no poder sostener tantos proyectos destructivos.

Canarias, a parte de ser un territorio turístico muy atractivo, es hogar de más de dos millones de habitantes. En 2019 se declaró la emergencia climática pero no fue suficiente para frenar la destrucción de la biodiversidad. Se ha perdido casi el 90 % de los peces en los últimos cuarenta años, las aguas residuales se vierten al océano sin ningún tipo de control y numerosos macroproyectos están siendo revisados para su aprobación. ¿Cuándo se aprobarán leyes para la preservación de nuestro patrimonio natural?

El estado de conservación de nuestra diversidad biológica es pobre, y cada año va a peor. «Si seguimos dando la espalda a los beneficios que aporta la protección de nuestra naturaleza, no tendremos isla en la que vivir», declara Pablo Martín en su última publicación.

Algunos ejemplos son el proyecto del nuevo hotel en la playa de La Tejita, en Tenerife, o la ampliación de un hotel RIU en las Dunas de Maspalomas, en Gran Canaria.

Otra de las  quejas se enfocó a la construcción del Anillo Insular de Tenerife. JuventudXClima recalcó que está siendo construida en medio de un paisaje natural y que conlleva a la destrucción del territorio. También afirmaron que esta obra puede llegar a poner en riesgo la economía de Santiago del Teide.

El objetivo de esta concentración es visibilizar que la lucha ecologista sigue presente. A su vez, busca manifestar la importancia de que sea introducida en las agendas políticas de Canarias. Febles asegura que tienen en cuenta la pandemia mundial que existe actualmente, pero manifiesta que «cuando el problema sanitario se resuelva, seguiremos teniendo una emergencia climática a la cual no se le está haciendo caso».

La organización llama a toda la ciudadanía tinerfeña a unirse a esta causa, ya que defienden que será segura y que en todo momento se seguirán las medidas para evitar la Covid-19. El uso de mascarilla será obligatorio y en el suelo se harán unas marcas separadas entre sí para que las personas manifestantes se coloquen sobre ellas y se garantice, así, la distancia de seguridad en todo momento. Además, contarán con un grupo de seguridad que estará velando que nadie incumpla estas normativas de seguridad.

Los invitados de la primera charla fueron José María Fernández Palacios, catedrático de Ecología de la Universidad de la Laguna e investigador asociado a la Universidad de Oxford; Alejandro de Vera Hernández, miembro conservador de Biología Marina del Museo de la Naturaleza y Arqueología, y Pedro Dorta Antequera, profesor de la Universidad de La Laguna con una docencia centrada en la Climatología y las Ciencias Sociales.

En la primera ponencia, Palacios aseguró que las consecuencias más graves para Canarias van a ser los cambios de temperaturas. A su vez, pronosticó que la temperatura media de Santa Cruz llegaría a 25 grados centígrados: «Esta es la temperatura media de Praia, la capital de Cabo Verde, y les aseguro que no es agradable».

Después, Alejandro de Vera Hernández comentó las consecuencias que tendrá el cambio climático en los océanos. Habló de la aparición de nuevas enfermedades como la ciguatera, una enfermedad endémica y esporádica que no había llegado a Canarias. Sin embargo, el consumo de peces enfermos provocaron casos de esta mortal enfermedad en años anteriores. Un 20 % de los peces de las Islas pueden estar infectados.

«Un catarí consume más que toda la nación de Burundi»

Para finalizar, el profesor Pedro Dorta Antequera atestiguó que si llevamos 45 años hablando del cambio climático en los medios significa que llevamos 45 años perdiendo el tiempo. «Un catarí consume más que toda la nación de Burundi», subrayó.

El climatólogo cree que ya hemos perdido la batalla contra la mitigación y la única solución será la adaptación al medio. Una tarea dura para la naturaleza egoísta de los seres humanos.