La conferencia fue presentada por los doctores en Derecho Antonio Domínguez, Vicente Navarro, Gerardo Pérez, José Ignacio Navarro y Daniel López, quienes aseguraron que tenían la «necesidad de trasladar a la ciudadanía determinadas cuestiones que aclarasen las dudas sobre el proceso electoral».

En primer lugar, intervino el profesor Gerardo Pérez. Habló sobre las candidaturas políticas, las diferencias entre coaliciones y agrupaciones de electores y sobre el término «transfuguismo», de manera general vinculado a la separación de un miembro de un partido político para unirse a otro. Pérez concluyó subrayando que debemos de «evitar contradicciones en nuestro sistema electoral».

Luego tomó la palabra Daniel López, quien habló sobre cómo se transforman los votos de la ciudadanía en escaños, las circunscripciones, cómo se reparten los escaños entre el Senado y el Congreso de los Diputados y sus diferencias. Por ejemplo, cada institución tiene fórmulas diferentes para determinar sus respectivos diputados y diputadas, y senadores y senadoras. Asimismo, detalló las diferencias entre papeletas cerradas y abiertas, así como sus ventajas e inconvenientes.

«El debate es el momento estrella de la campaña electoral»

El docente Vicente Navarro se encargó de hablar sobre las campañas electorales, las encuestas, los sondeos, la propaganda política y los debates en los medios de comunicación. Enfatizó mucho más en este último punto ya que lo calificó como «el momento estrella de la campaña electoral». Además, afirmó que los diálogos cara a cara tienen audiencias muy altas y son un «momento muy importante», ya que «levanta expectación y se ven las principales alternativas que tiene la ciudadanía para votar».

Por otro lado, José Ignacio Navarro dedicó su intervención a las juntas y mesas electorales. De igual modo, detalló las características principales de la Administración Electoral, una institución que categorizó como «judicializada» y «jerarquizada». Además, Navarro dijo que se trata de una entidad que no es permanente, siempre se disuelve, salvo algunas excepciones.

Por último, Antonio Domínguez mencionó el voto por correo y los plazos para solicitarlo. De igual forma, habló sobre la designación de las mesas electorales, y aseguró que la población tiene que «cumplir con esa obligación». Sin embargo, Domínguez aseguró que existen diversas causas por las que se puede no asistir a las mesas el día de las votaciones, por ejemplo, tener un embarazo de riesgo.

Tras finalizar todas las intervenciones, los docentes dieron paso a que el público pudiese plantear las cuestiones o las dudas que tuviesen de cara a las próximas elecciones generales. Las personas asistentes se mostraron agradecidas con los doctores y trasladaron su satisfacción por la Jornada. 

El origen de la democracia se remonta a la antigua Grecia y aunque existe el debate sobre si este sistema ya existía en otras agrupaciones sociales más antiguas, nuestra concepción del término se remonta al demos (pueblo) y kratos (poder) que conocemos desde el instituto. Sin embargo, teniendo en cuenta que solo los hombres ciudadanos de Atenas tenían acceso al voto, tampoco creo que Grecia sea el mejor ejemplo de democracia.

Pero, indudablemente, sí representa un buen punto de partida para un proceso a través del cual se han logrado grandes avances en la sociedad. La misma inclusión de la mujer en el sufragio no se hubiese podido dar sin la idea de democracia que hemos cultivado por siglos. Una concepción que nos ha enseñado que como participantes de nuestra sociedad, tenemos derecho a elegir quienes la dirigen.

El voto universal, libre y periódico es lo que diferencia a un Estado democrático de los sistemas autoritarios, y muchas veces opresores, que todavía existen. Por tanto, lo que pareciera ser un simple acto ciudadano que puede volverse, incluso, algo común, otorga a quienes tienen acceso al sufragio, una posición de privilegio frente a las personas que no conocen esa realidad.

«Solo la mitad de la población vive en democracia»

Según el Índice de Democracia 2021 de The Economist Intelligence Unit, solo la mitad de la población mundial vive en algún tipo de democracia, lo que no significa que esta sea plena. Países como Corea del Norte, La República Democrática del Congo o Venezuela, del cual hablo por experiencia, destacan por un sistema autoritario donde la presencia de la población en la toma de decisiones, se convierte en nula.

Personalmente, votar por primera vez es tan importante porque me crié viendo a los adultos de mi familia ir a elección tras elección en un país donde la voz del pueblo era y sigue siendo ignorada, donde el día de las elecciones era un show que como un martillo rompía cualquier esperanza de que en algún momento podríamos elegir, y donde aprendes desde la infancia el poco valor que tiene realmente el voto, pues desde las manos del poder puede ser multiplicado o reducido por conveniencia.

Por esa razón, independientemente de si no sabes por quién votar, si lo tienes muy claro o si consideras que no es algo relevante, recuerda estas próximas elecciones que el simple hecho de que tu voto marque una diferencia, es un privilegio. Muchas veces nos contagiamos del discurso de que «no vale la pena» o «es que no sirve para nada» pero, desde la perspectiva de una persona que pensó que su voz no sería escuchada hasta que tuvo la oportunidad de emigrar, es importante que nos aferremos a este privilegio y tomemos la decisión que consideremos correcta  para nuestro futuro.

De esta manera, debemos educarnos y tener una mínima conciencia del contexto político del país, para así cumplir con nuestro deber como parte de la ciudadanía y, a su vez, ejercer un derecho que no es común y cuyo impacto es más grande de lo que pensamos. Así, este 28 de mayo y próximamente en diciembre elijamos por quienes no pueden y honremos el esfuerzo de quienes lucharon porque hoy, nuestra voz pueda ser escuchada.

No es ninguna sorpresa que al día siguiente las portadas de los periódicos y los principales medios de comunicación se cebaran a comentar todos los detalles de los resultados electorales. Lo que sí es sorprendente es que hasta los diarios deportivos hablaran de las elecciones y dejaran fuera noticias de su especialidad deportiva como esta. Las noticias relacionadas con el deporte masculino, principalmente en el mundo del fútbol, no solo hablan de victorias y derrotas o de ascensos y descensos, sino que los medios se encargan de mostrar todo de sus equipos, jugadores y estrellas. Y mi pregunta es, ¿por qué el tratamiento de los medios deportivos hacia la información femenina es diferente? ¿Por qué de un futbolista debo conocer hasta a sus parejas y no conozco los mayores logros de deportistas o jugadoras?

Una investigación realizada en la Universidad Carlos III de Madrid afirma que las mujeres solo aparecen en prensa deportiva un 5 % de las veces siendo los hombres los claros protagonistas con el 93 % de los casos (tratándose de noticias neutras en el 2 % restante).  ¿Preocupante verdad? Pero es que, además, de este mínimo porcentaje en el que las mujeres toman el protagonismo únicamente aparecen solas en el 2 % de los casos, ya que de resto deben compartirlo con hombres.

A pesar de que las cifras son alarmantes, lo peor de todo es que no parecen variar. ¿Cuántas veces vemos a una mujer en portada? ¿No practican deporte o no tienen méritos? En los últimos años, el deporte femenino a dado más alegrías al deporte español que el masculino, y eso no es ningún secreto. De hecho, en los últimos Juegos Olímpicos, las mujeres ganaron incluso más medallas que los hombres, pero ¿dónde están las portadas?  Las mujeres aparecen en primera página o en sumarios tan solo el  4 % de las veces, algo que claramente deja entrever la oculta responsabilidad de los medios en la creciente desigualdad de género en el sector deportivo.

Obviamente, los medios no pueden garantizar el ajuste de las descomunales diferencias de los salarios, ni que esos equipos consigan llenar más estadios o vender más camisetas. A los medios no se les reclama que solventar la brecha salarial. A los medios se les reclama lo que depende ellos y es que sin difusión no hay alcance y si algo no está a tu alcance no vas siquiera a prestarle atención. Te has parado a pensar en cuántas retransmisiones oímos en la radio de un partido femenino, de las veces que vemos a estas deportistas en uno de los principales canales de televisión o las veces que vemos publicidades en las que aparezcan. Te has parado a pensar en todas esas veces en las que esa poca información que nos ofrecen está estereotipada, sucia y manchada por distintas banalidades que desmerecen todos sus logros.

Rompiendo barreras

Son muchos los éxitos que han logrado las deportistas femeninas y que pasan desapercibidos día tras día, pero este no ha sido el caso de estas guerreras. En plena jornada electoral y con una única retransmisión vía Facebook, sin grandes publicidades para la venta de entradas y probablemente sin un gran estadio abarrotado, el CDB Clarinos y sus adelantadas cosecharon más de una victoria. Lograron el tan luchado y soñado ascenso y lograron ser parte de ese 4 % que de deportistas que logra hacerse un hueco en las portadas de los periódicos dando voz a toda una generación de mujeres que han trabajado para que sus méritos sean igualmente reconocidos.

Pero este no es tampoco un 4 % cualquiera y es que no todos los días se comparte portada con el presidente del Gobierno y con los resultados electorales en el periódico más leído de Canarias. Sin duda aún queda mucho por hacer, pero ante noches de triunfos como esta la herida abierta por la discriminación en el deporte es un poquito menos dolorosa.