OpenAI es una empresa que lleva años dedicándose a la creación de inteligencias artificiales. ChatGPT3 es su producto estrella. Salió al mercado el 30 de noviembre del 2022 y ya se espera una versión superior que, en términos computacionales, lo supera ampliamente. ChatGPT4 puede hacer lo que su anterior versión, pero multiplicado exponencialmente. El modelo antiguo solo podía responder a preguntas directas y sesgadas. Muchas veces divaga en su respuesta, dando opciones a errores o incoherencias. Además, el único tipo de información que podías ofrecerle a la inteligencia era texto, no podía interactuar con recursos audiovisuales: enlaces de YouTube, imágenes, archivos de audio…

ChatGPT4 es capaz de romper con estas barreras. De hecho, es capaz de esto y mucho más. Demasiado más. El estudio GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models publicado en la Universidad de Pensilvania en ArXiv.org  aborda diferentes aspectos relacionados con el impacto que tiene las IA en el mercado laboral de diferentes ámbitos: tecnología, economía, enseñanza, ciencias sociales, matemáticas… Los datos son alarmantes. Aquellos que trabajan en empresas tecnológicas podrían desaparecer. Al completo.

«El peligro que suponen estas herramientas es muy grande»

Italia, por ejemplo, es la pionera en el veto de esta herramienta. La Autoridad de Garantía de Protección de Datos señaló a OpenAI por hacer un mal uso de la recogida de datos, así como la falta de un sistema que verifique la edad . Todo guiándose por la normativa propuesta por la Unión Europea, el Reglamento General de Protección de Datos. Esto puede indicar que países como España o cualquiera que se encuentre en la UE puede prohibir de la misma manera ChatGPT.

La Agencia Española de Protección de Datos no ha recibido, por ahora, ninguna queja al respecto. Aún así, están abiertos a sugerencias. Y me parece lo correcto. La IA tiene tanto poder que cualquier persona, con un mínimo de conocimiento y ganas, puede hacer cosas que estén al margen de la ley y que hagan daño a nuestro sistema. No parece que España lo vete por ahora, pero entre las canciones generadas por estas herramientas con voces reales (tenemos el caso real de los artistas Drake y The Weeknd), los conocidos deep fakes y las imágenes creadas de cero, sin duda estaremos en un problema.

El peligro que suponen estas herramientas es muy grande. Si de aquí a unos meses no se regula puede generar un colapso y millones de desempleos. ¿Merece la pena cambiar la forma de trabajar con las consecuencias que puede suponer? No quiero pensar que este era el objetivo principal de estas tecnologías pero si con una inteligencia artificial menor ya se especula y se generan mercados ilegales, ¿que nos deparará la versión mejorada?

¿Qué tendrá más impacto en España, las restricciones de suministro energético y de otros productos industriales, o en cambio, se tratará de una problemática de carácter financiero? «El gran problema en España está en la inflación desorbitada que se está generando por materias primas como el gas y el petróleo. A nosotros la parte de escasez de suministros no nos afecta demasiado, porque Rusia y Ucrania tampoco nos abastecen muchos productos, pero sí que se ven reflejados en los precios. Por otra parte, la incertidumbre nunca es buena para un sector como el bancario, pero ahora mismo el riesgo no está en ese ámbito, puesto que después de todos los ajustes que han hecho desde la crisis de 2008, está bastante saneado».

Tras la subida del precio del gas y del petróleo, a niveles macroeconómicos, ¿Qué es lo más preocupante para un país como España? «La economía de España está expuesta, como todas las economías europeas, pero quizás un poco menos que otras. Al tener poco flujo comercial con Rusia, en cuanto a suministros, no se va a ver muy afectada, pero el corte del gas de Rusia está tensionando los precios de todos los mercados internacionales. Así que, de manera indirecta, sí nos perjudica. Lo que no nos afecta es que mañana nos corten el gas, mientras que Alemania sí está sufriendo ese riesgo».

“La economía española es pequeña y en el caso de que el conflicto se alargue, puede ser más frágil”

¿Cabe la posibilidad de que nos encontremos ante una crisis económica de igual o mayor magnitud que la crisis del 2008 o que la crisis post pandémica? «Las tres crisis son totalmente distintas. La primera fue una crisis financiera que afectó sobre todo a la inversión y al consumo. Por otro lado, la pandemia provocó una crisis más de oferta y España se vio muy afectada sobre todo por el turismo. La que estamos viviendo ahora se parece más a la de los años 70, que es una crisis de materias primas, de subida de precios de la energía. Lo bueno es que ahora estamos un poco mejor preparados y tenemos muchas más medidas de eficiencia energética, por lo que deberíamos ser capaces de ajustarnos mejor. La clave está en la duración del conflicto bélico. Si se cumplen las previsiones de que no dure mucho, debería ser una crisis más transitoria».

¿Qué ocurre con las empresas españolas que tienen relación con Ucrania y con Rusia? ¿De qué manera afecta el cierre de las exportaciones de Ucrania? «A corto plazo van a ser las más afectadas, pero en el caso de que tengan grandes problemas se van a poder acoger a todas las políticas de ERTE y de ayudas que se han establecido con la crisis sanitaria. Afortunadamente, son pocas las que tienen esa dependencia de Rusia y de Ucrania. Vivimos en una economía globalizada y en el fondo estos países no representan un Producto Interior Bruto (PIB) muy importante, ya que podemos encontrar otros mercados fácilmente. Por ejemplo, en cuanto al petróleo y gas, una opción sería obtenerlo de Argelia, Estados Unidos… Por supuesto que el cambio supone para las empresas un mayor coste, pero canales de suministros hay». 

“El Banco Central Europeo está lanzando señales de que intervendrá cuando el conflicto acabe”

¿De qué manera afecta esto a los Bancos Centrales? “Uno de los objetivos principales del Banco Central Europeo es controlar la inflación y evitar que el euro se devalúe. Esta crisis está atacando precisamente a estas dos cosas. Respecto a la inflación ahora mismo tienen un dilema, si fuera una inflación que viene del lado de la demanda, el Banco Central Europeo intervendría. Pero esta inflación no es de demanda sino de costes. Las economías están muy endeudadas tras la crisis pandémica y una subida de tipos de interés muy brusca generaría más presión sobre la deuda de los países. Esto va a generar pérdidas de reservas de dólares y para que no se devalúe el euro hay que estabilizar el precio y vender dólares en el mercado».

¿Cuánto podría tardar la economía internacional en recuperar los índices que ha perdido? «Es difícil predecir, puesto que hay muchos condicionantes todavía. Pero si el conflicto dura poco, el Banco Central Europeo lanza las señales correctas y Europa sigue con el Plan Next Generation, es decir, agilizamos lo máximo posible la llegada de estos fondos estructurales a los países. Mi predicción es que deberíamos estar otra vez en la misma senda de crecimiento de finales del año pasado a finales de este año».

Este silencio, conlleva pérdida, encierro, ansiedad, incertidumbre, tres meses de confinamiento que han hecho que el mundo se pare debido a la Covid-19. Sin embargo, hay solo una cosa que no se ha parado: la naturaleza. Hemos visto cielos más despejados, menos contaminación y más animales.

Nos creemos los dueños de todo, la especie dominante con la que sin nosotros se acabaría el mundo, en cambio solo somos la especie más racional y, a la vez, la menos lógica. Esta ha sido una prueba de lo que debería ser la tierra y la naturaleza salvaje en armonía con los humanos. El problema está en que solo ha servido para esto, un espejismo utópico de lo que podría ser la realidad, pues ahora terminan las vacaciones para la tierra y comienzan para los humanos, echando por la borda todo lo que se ha conseguido.

«¿De qué normalidad hablamos? ¿La que favorece la destrucción del ecosistema?»

El hecho de que se haya detenido el sistema económico ha llevado a la reducción, por ejemplo, del efecto invernadero. Pero esta situación es artificial, ya que para conseguir una transformación real habría que lograr cambios económicos profundos para que a largo plazo se obtenga una mejora en el medioambiente y que no sea algo transitorio.

Greenpeace señala que, aunque las reducciones puntuales en las emisiones no van a paliar la crisis climática, sí deberían servir para iniciar los cambios profundos y necesarios para reducir las emisiones a cero, pues «la comunidad científica insiste en que la próxima década es decisiva para evitar los peores impactos del cambio climático».

Es normal escuchar estos días «volvemos a la nueva normalidad», «ya todo vuelve a ser normal poco a poco», etc. Sin embargo, nos hacemos varias preguntas difíciles de responder. ¿De qué normalidad hablamos? ¿La normalidad que provoca pandemias? ¿La normalidad que favorece la destrucción del ecosistema? ¿La normalidad que genera desigualdad social y se basa en un modelo económico insostenible?

Esta nueva normalidad ya está haciendo que se reactive la economía sin reparar en los costes medio ambientales que puede ocasionar. El objetivo: acabar con la crisis que ha generado el coronavirus. No obstante, todos estos meses no han servido para analizar que la verdadera crisis que deberíamos frenar es la del medioambiente. Es triste afirmar que los cambios que creíamos buenos para frenar el calentamiento global inminente se quedarán en un recuerdo de lo que podría haber sido, pero nunca fue.

El Encuentro comenzó con unas palabras de agradecimiento por parte de Francisco Reyes, director general de la Fundación Fyde CajaCanarias, hacia las más de mil personas inscritas y, sobre todo, a los ponentes por su participación. Marina González empezó su intervención expresando con sorpresa los altos niveles de audiencia de la conferencia, que registró 517 espectadores al comienzo.

La moderadora comentó que «nos encontramos ante una crisis sin precedentes, motivada por un shock externo que difícilmente se podía prever, y que ha dado lugar a una fuerte contracción global tanto de la oferta como de la demanda».

El resultado de esta crisis es una recesión global

El primer ponente fue Emilio Ontiveros, catedrático Emérito de Economía de la Empresa de la Universidad Autónoma de Madrid y fundador y presidente de Analistas Financieros Internacionales. El objetivo de su intervención fue tratar de caracterizar y establecer el alcance que la crisis económica asociada a la pandemia puede tener, fundamentalmente, sobre Europa y sobre España.

Ontiveros afirmó que esta situación es la convergencia de tres crisis individuales: en la oferta, en las cadenas de producción y en la demanda y actividad financiera. El resultado de esta convergencia es una recesión global, es decir, una entrada en negativo del crecimiento del producto interior bruto en todo este año y parte del 2021. Sobre el impacto de la crisis, el ponente comentó que «el PIB mundial se va a contraer más de lo que lo hizo en la crisis de 2008».

Además, comparó datos de crisis anteriores con los de la situación actual y expuso un esquema de las consecuencias que tendrá que afrontar tanto Europa en general como España. Un futuro donde las pequeñas empresas y el empleo se ven sumamente perjudicados. Explicó que en condiciones normales tardaríamos en recuperar un ritmo de crecimiento que permita restaurar los daños originados en 2020, pero las condiciones no son normales. «Es clave que el Banco Central Europeo siga ayudándonos y que el conjunto de los países europeos admitan que es el momento de pasar a limpio decisiones de inversión que fortalezcan la capacidad de recuperación de las economías europeas», afirmó.

Las predicciones del Ceprede indican una caída del PIB de Canarias entre el  6 % y el 8 %

Tras el punto de vista del primer ponente, tomó la palabra José Luis Rivero , catedrático de Economía Aplicada de la ULL, que se centró en Canarias. Así, señaló que todas las sociedades están organizadas en torno a tres grandes objetivos: el primero es el crecimiento económico, el segundo, los objetivos de pleno empleo y, por último, los objetivos de los bienes públicos (medioambiente, la distribución de la renta…). Aunque hay un cuarto elemento, el de las decisiones públicas, que afectan al conjunto de los tres anteriores, y que establecen equilibrios entre ellos.

Rivero habló también sobre las predicciones del Centro de Predicción Económica (Ceprede), que indican una caída del PIB entre el 6 % y el 8 % en el año 2020. Sin embargo, el ISTAC muestra unas previsiones más optimistas. El ponente comentó que hizo sus propias predicciones, de las que dedujo una caída del 24 % aproximadamente. «Si las cosas fueran anormalmente bien, con un rebote de la actividad económica los últimos seis meses, tendríamos una caída del -14 %, con una tasa de paro que llegaría al 37 %, suponiendo que el comportamiento de la población activa es estable», apuntó.

El Gobierno de Canarias esta preparando una medida complementaria a los préstamos ICO, para hacer llegar liquidez a las empresas, mas allá de los límites que imponen por garantías el ICO y la financiación que ofrece el Gobierno central. Al finalizar su intervención dijo «espero haber hecho llegar algunas preocupaciones y algunas vías de optimismo dentro de una situación lamentable como la que estamos viviendo».

«El impacto en el turismo de España va a ser muy grande»

Tras la intervención de José Luis Rivero, la moderadora dio paso a una ronda de preguntas. La primera, para Emilio Ontivero, fue si es irremediable o no el rescate económico de España, cuándo sería previsible y cómo comenzaría y, en definitiva, de qué depende que se dé este rescate. El experto contestó que hay que tener mucho cuidado con los términos. De esta forma, dijo que «el rescate en su acepción tradicional significa financiación a cambio de la aplicación de unas políticas económicas sugeridas o impuestas por quien da la financiación, y que ahora no hay ningún gobierno que esté pidiendo un crédito a cambio de alguna condición similar».

Asimismo, expuso que Europa está discutiendo la creación de un fondo de reconstrucción, una parte con créditos y otra con transferencias. Ontivero afirmó que no contempla un rescate, lo que sí contempla son proyectos de inversión con recursos europeos.

La segunda pregunta, dirigida al profesor Rivero, fue en relación a los mecanismos del Régimen Económico y Fiscal, en particular la ZEC, y si podría ayudar a superar esta crisis con alguna modificación o reforma en el REF. A esto, el ponente contestó que una modificación relativamente simple podría ayudar a que las empresas pudieran reintegrar a los trabajadores en la actividad económica de una forma más intensiva.

La tercera pregunta, dirigida a ambos expertos, fue en relación al turismo y cómo va a ser esa recuperación en el corto o medio plazo, tanto en España como en Canarias en concreto, y si se debería diversificar la economía de las Islas más allá del turismo. La primera respuesta la dio Emilio Ontivero, diciendo que «el impacto en el turismo de España va a ser muy grande», sobre todo en los archipiélagos, donde evidentemente la exigencia del transporte aéreo es mayor, pues el 14 % del PIB español depende de este factor.

El turismo en las Islas ha evolucionado con el paso de los años

Ontivero aseguró que estamos ante una reconversión del sector y que España debería diversificar el turismo, así como que su demanda va a aumentar a medida que aumente la renta. Por otro lado, José Luis Rivero respondió a esta cuestión diciendo que la diversificación de la economía canaria es uno de los mayores deseos por parte de la comunidad, «pero hay que ser realistas».

El turismo en las Islas ha evolucionado con el paso de los años y se ha diversificado. «Tenemos la suerte de tener ventaja absoluta en una de las actividades económicas que son extraordinarias, entre otras cosas por los empleos que generan las actividades turísticas», dijo Rivero, alegando que todas las economías pequeñas se especializan.

Su primera toma de contacto con este deporte la tuvo con tan solo diez años y fue a través de una amiga de la infancia que por aquel entonces ya lo practicaba. Asistió a una clase para probar y le terminó encantando. Asimismo, su compañera lo dejó con el tiempo, pero ella afirma que nunca se le pasó esa idea por la cabeza y que aún hoy sigue sin hacerlo. Considera que hay que tener paciencia a la hora de avanzar en los entrenamientos para poder mejorar y que eso solo se hace de una manera, «echándole horas».

«Dedicarle tanto tiempo solo es lícito mientras preparas una competición importante»

En la actualidad, la estudiante se prepara para afrontar junto a dos compañeras más y en representación de su club Arirang el Campeonato Nacional de España por clubes, que tendrá lugar el próximo 5 de diciembre en Alicante. Es por ello que ha aumentado los días de entrenamiento, pasando de lunes, miércoles y viernes a hacerlo toda la semana, sábados incluidos, dejando el domingo de descanso para sus músculos. Sin embargo, esto se trata de un caso excepcional porque ella solo concibe este esfuerzo cuando hay un gran premio detrás, es decir, solo es lícito cuando estás preparándote para una competición importante. Esto es debido a la gran carga muscular y molestias que deben evitarse.

Los valores que le ha proporcionado el taekwondo como persona los califica de positivos, porque «a pesar de ser un método de autodefensa, no promueve la violencia, sino que invita al respeto, constancia, implicación, sacrificio y compañerismo». Estas buenas intenciones le gustaría enseñarlas en un futuro a los más pequeños, ya que uno de sus objetivos es abrir un gimnasio y dar clases en él.

Son muchas las personas de su familia que han seguido el camino de Kenia y, por ello, lo recomienda con total seguridad. Entre otras cosas, destaca que no hay discriminación, sino que se reconocen a ambos sexos por igual y el mejor consejo que nos da es que «del taekwondo recibes lo que le das».

El juego se vio dominado por Los Tatatitos durante toda la primera parte. Aunque ambos salieron al campo con muchas ganas, estos se adelantaron al poco de comenzar con un favorable 1 a 0 a cuyo autor, Wilson, sabría a poco. Para mayor mazazo a los de económicas les llegaría el 2 a 0, esta vez marcado por Marcos. Y poco después apareció el 3 a 0 de Wilson con el que hizo respirar a sus compañeros. Conforme transcurría el tiempo, los blancos se encontraban más a gusto, pero sin perder de vista el objetivo de remontar, con lo que el primer gol vendría del pie de Juanjo.

Economía buscó desesperadamente igualar en la segunda mitad

La intensidad con la que los dos conjuntos disputaban el esférico solo era una muestra del alto nivel de los jugadores. Tras la pausa, el equipo visitante aceleró el ritmo llegando en numerosas ocasiones a la meta rival, que tras las grandes paradas del arquero solo lograrían encajar el cuarto gol firmado por Yone. Consiguieron sobreponerse y más tarde Sergio, se convirtió en el encargado de liderar a los suyos hacia la remontada con el 4 a 2. Sin embargo, esto no fue suficiente, pues los minutos se descontaban en el marcador y Marcos marcaría un rotundo 5 a 2 que sería complicado de ajustar.

En la última media hora se le añadió al choque una dosis extra de adrenalina, entusiasmo y esfuerzo. Pese a que la próxima generación de economistas hizo todo lo posible por salvar los muebles y alcanzar un empate difícil, pero por su estilo no imposible, Sergio marcó el tercer y último tanto a la vez que veía como su conjunto caía ante la imposibilidad de empatar. Instantes previos de concluir la hora, se puso el broche de oro a un gran duelo con un asombroso 6 a 3 que, además de la victoria, regalaría a Wilson su tan ansiado triplete.

Más información sobre el Trofeo Rectora en el Servicio de Deportes de la ULL.

El curso se divide en tres grupos dependiendo del nivel. El horario será de 09.30 a 11.00 horas y de 11.15 a 12.45 horas para los grupos 1 y 3. En cambio, el grupo 2 asistirá de 16.00 a 17.30 horas y de 17.45 a 19.15 horas. El contenido del temario se distribuirá en siete temas. Igualmente, los estudiantes tendrán acceso a un aula virtual exclusiva y tutorías personalizadas. Los docentes a cargo del curso son, la coordinadora, Concepción González, Javier Amós Barrios y José Enrique Rodríguez.

El objetivo final del curso es abordar con éxito la asignatura de Métodos Cuantitativos de los estudios universitarios en Economía, Empresa y Finanzas. Sin embargo, también se busca que los estudiantes sepan identificar y operar con números reales, así como con expresiones polinómicas y algebraicas básicas, resolver ecuaciones e inecuaciones sencillas, trabajar con trigonometría y conceptos básicos de funciones reales, o aplicar en casos muy sencillos las técnicas matemáticas estudiadas para el análisis de los fenómenos económicos y empresariales, entre otros propósitos.