Para confirmar esta medida, los representantes del estudiantado mantuvieron recientemente un encuentro con el nuevo equipo rectoral y el exvicerrector de Estudiantes con el objetivo de garantizar la igualdad de oportunidades.

Los claustrales apuntan, también que con el escrito quieren acabar con la desinformación que han generado «multitud de bulos». Por eso, confirman que, gracias a las gestiones realizadas, se modificarán las fechas de matrícula «en pro del buen funcionamiento de la Institución y del bienestar del estudiante».

En él expresan su «desacuerdo y total disconformidad con lo expresado por la persona que encabeza el órgano que vela por la democracia de nuestra institución». Alberto Génova hizo dichas declaraciones para Radio Televisión Canaria el mismo día que fueron celebradas las elecciones y se conocieron los índices de participación. Así, dijo que «tendríamos que plantear cómo a un sector cuya ponderación del voto es del 30 por ciento, luego es el que menos porcentaje de votación tiene. La ponderación de voto del alumnado triplica al del PAS. Y ese PAS es un elemento esencial en el funcionamiento de la Universidad que, además, puede estar cuarenta años en esta casa».

«La universidad es universidad porque tiene estudiantes»

Las ponderaciones se reparten según los Estatutos de la siguiente manera:  51 % para los votos de los profesores doctores con vinculación permanente a la universidad; 9 % para los del resto de Personal Docente e Investigadores (PDI) ; 10 % para los del Personal de Administración y Servicios (PAS); y 30 % para los del alumnado. Lo que para Génovas resulta desproporcionado, GEULL lo rebate diciendo que «la universidad es universidad porque tiene estudiantes», refiriéndose a que su diferencia con cualquier otro tipo de institución es que el personal  que lo compone precisa de alumnos que reciban sus conocimientos.

En el comunicado afirman que las palabras de Génova rompen con su compromiso al cargo, que como es de suponer, debe salvaguardar el correcto funcionamiento de la democracia dentro del órgano legislativo de la propia universidad. El portavoz del Grupo Claustral GEULL, Imanol Nieto, afirma que «la reacción inicial fue de perplejidad, enfado y cierto desasosiego por la fuente de la que provenían, el presidente de una Comisión Electoral no puede decir eso sin quedar impune». Fiel convencido de que son los jóvenes quienes impulsan la transformación social, aboga por una solución al problema del voto del alumnado basado en la incentivación a los mismos y no quitando peso de su voto.

 «Debería plantearse una modificación que igualase los porcentajes»

Se habla de que el peso del voto del alumnado triplica al del PAS, y atendiendo a las palabras del presidente, estos, junto al profesorado, son los dos principales sectores de la Universidad. «A este respecto debería plantearse una modificación que igualase los porcentajes», propone Imanol Nieto. «Si en vez de atacar a los estudiantes hubiera querido reducir la representación del PAS el revuelo hubiera sido mucho mayor», subraya.

Recalca la importancia de que se sepa que de ninguna manera pueden estar de acuerdo con lo expresado: «Hemos enviado el comunicado al Rectorado, a los decanatos y direcciones de facultades y escuelas, a los grupos claustrales de estudiantes, a Radio Televisión Canaria y lo hemos difundido en nuestras redes«. Con ello esperan logar que Alberto Génova se retracte de sus palabras y que abandone su puesto. «No tiene ningún sentido que continúe en un cargo que defiende la democracia de la universidad cuando él no cree en la misma, como demuestran sus palabras», concluye el portavoz de GEULL.

También, entre otras acciones, los estudiantes han colocado en la puerta de facultades y escuelas una caja para la recogida solidaria de mantas, cojines, juguetes o cualquier objeto que pudieran necesitar las mascotas. Asimismo, la posibilidad de donar se mantendrá durante todo el año y probablemente durante el próximo.

En la salida de ayer, el Refugio de Arico recibió la visita de estos jóvenes, quienes ayudaron a limpiar la zona y entregaron los objetos donados en la recogida solidaria. El Refugio cuenta con 60 perros, 25 gatos, dos caballos y un burro.

Anne Esthel Monteyne, la fundadora, emprendió este proyecto porque fue su perro quien la salvó de una depresión tras detectarle, por segunda vez, cáncer, «Me me prometí que si me curaba, iba a ayudar a los animales», afirma. Por ello, a quienes los abandonan les pide que no lo hagan,  y que si lo hacen, «que al menos las dejen aquí».

La labor de los voluntarios

Muchos de los animales los encuentran los vecinos de los alrededores o incluso la Policía Local, a la que agradece su implicación en la causa. Subraya que aunque «en la Asociación somos dos, Myrna Vaele y yo, mi compañera tiene trabajo fijo y dieciocho perros en su casa, así que ella se encarga del papeleo y yo hago el resto junto con los voluntarios».

Además, recalca que no solo necesita ayuda en la labor humana, sino también bloques de cemento para seguir construyendo nuevas zonas, fregonas, lejía y materiales de limpieza para evitar las plagas e incluso compost, mantas y cojines. Para recoger las donaciones, mañana sábado estará en la tienda de productos para mascotas Kiwoko.

Existe la incertidumbre con respecto a qué grupos ocuparán el lugar de AMEC y ATURA, quienes contaron con 27 y 4 miembros claustrales durante estos últimos dos años, y que no han presentado candidatura para este proceso. Sin embargo, han aparecido dos nuevas alternativas a las ya existentes de ACE, ECCSULL y AEULL: GEULL y Libertad Estudiantil. Los grupos presentan peculiaridades en sus listas de miembros. Por un lado, ACE cuenta en sus filas con una gran parte de alumnos de ingenierías. ECCSULL, por otra parte, está formado por alumnos únicamente de Ciencias y Ciencias de la Salud. AEULL muestra una mayor diversidad en sus miembros, pero también con una menor cantidad de candidatos proclamados.  GEULL, por su parte, presenta una lista con mucha importancia en cuanto a estudiantes de la Facultad de Empresa y Turismo, al igual Libertad Estudiantil, que también tiene un gran peso de alumnado de Derecho.

Los grupos coinciden en muchas de sus propuestas, como la mejora de las infraestructuras y el calendario académico. A su vez, también han aparecido otras a nivel de becas, programas sociales, creación de órganos estudiantiles y cambios en la política de Progreso y Permanencia que pueden suponer un debate importante de cara al nuevo Claustro. Además, el proceso se antoja crucial ante la posible salida del rector Antonio Martinón del Equipo de Gobierno, pues mostrar un grupo estudiantil unido y abierto al diálogo con profesores y personal administrativo y de servicios puede suponer una posición de fuerza en las negociaciones con una nueva dirección de la Universidad.

El Claustro es un órgano representativo esencial para la defensa de los derechos de los integrantes de la ULL,  y que toma decisiones en cuanto a los Estatutos, normas complementarias y demás legislación vigente. Por lo pronto, este año se reflejaron acuerdos con respecto a las infraestructuras y se exigió para la aprobación de los Presupuestos un Plan Estratégico de análisis, entre otras medidas. Por lo tanto, una alta participación del alumnado en los comicios de mañana daría legitimidad a los futuros representantes del estudiantado.

Estos puntos han dañado la actividad electoral de las agrupaciones y  se teme que afecte a la participación del estudiantado. En los últimos años, el índice de voto del alumnado de la ULL ronda el 10 %. Una cifra preocupante que puede que se repita este año. Hacemos un listado con los principales escollos a los que se enfrentan los candidatos.

Fecha de elecciones y ausencia del voto a distancia

Todos los grupos coinciden: la fecha escogida no es la adecuada. Como explican desde el grupo de GEULL: «Las últimas semanas de los cuatrimestres suelen ser días de poca asistencia a clase, bien sea por la preparación para los exámenes o bien la entrega de trabajos. Además, suele coincidir con el período de prácticas de algunos Grados y, por tanto, no estarán en sus centros el día de la votación». Como ocurre con las especialidades de Enfermería, Farmacia o Medicina.

ACE coincide y añade que «no se tiene en cuenta que nos encontramos en fechas cercanas a vacaciones y muchos compañeros son de otras islas, por lo que se irán el día de las elecciones, si no antes». El principal escollo a esta situación es que no se ha habilitado un voto telemático que propicie la participación del alumnado que no se pueda acercar a las mesas electorales, tanto por motivos geográficos como laborales o de otra índole.

La Comisión Electoral permite un proceso de voto anticipado que ofrece, con justificaciones de índole académica o laboral, ejercer el derecho al voto antes del 18. No obstante, este tiene que ser desde Tenerife y de forma presencial. Desde GEULL se preguntan si «el alumnado lagunero que se encuentre inmerso en un programa de movilidad y no puede votar, ¿no tienen los mismos derechos que el resto de estudiantes?».

La fecha de la campaña y una jornada de reflexión de tres días

Las elecciones son mañana martes 18, lo que supone que ha habido un período de 10 días que han incluido el jueves 6 de diciembre, día festivo por la Constitución, que suscitó que la mayoría de los estudiantes hicieran puente. «Por tanto, mayor dificultad para comunicar nuestros proyectos de forma efectiva», añade GEULL.

Además, la campaña terminó el viernes 14. A priori parecería que no es importante, pero hay tres días de reflexión: sábado, domingo y lunes. La pregunta es: ¿el estudiantado necesita tanto tiempo para pensar su voto? En ECCSULL lo tienen claro cuando indica que «es la primera vez que vemos que hay 3 días de jornadas de reflexión, y a los grupos no se nos permite ni recordar que hay que votar pues se nos ha prohibido cualquier publicación en redes. Aunque sean sin ánimo de pedir voto».

Como consecuencia, los mensajes que han realizado los grupos claustrales caen en el olvido puesto que no se ha realizado durante estas jornadas ninguna acción que motive el movimiento al voto. Los grupos ni siquiera han podido compartir las entrevistas de PERIODISMO ULL en sus perfiles para no violar las normas que se impusieron.

La mala ubicación de las mesas electorales

La ubicación de las mesas es punto de desencuentro. Por ejemplo, la Facultad de Ciencias cuenta con cinco grados (Biología, Ciencias Ambientales, Física, Matemáticas y Químicas), que están situadas en tres edificios diferentes. Sin embargo, la Comisión Electoral decidió ubicar una única mesa en la Sección de Biología, lo cual dificultad el acceso al voto. Además, el día de las elecciones es jornada electiva, lo que significa que la mayor parte del estudiantado estará en clases teóricas o prácticas y no podrán desplazarse a la misma. «Evidentemente, no parece ser esta la mejor manera de incrementar la participación», dice GEULL.

ECCSULL recuerda que «hace dos años las mesas estaban colocadas de tal forma que el estudiantado tuviera fácil su acceso y pudiera votar, lo cual fomentaba la participación. Ahora esta mermará mucho y no por dejadez, sino que no hay accesibilidad ni vía rapida para votar«.

Publicidad y propaganda

Desde AEULL especifican que, a pesar de los esfuerzos que se han realizado durante estos días en redes y de manera física, «la Universidad proporciona poca información al alumnado con respecto a qué significan las elecciones al claustro». ¿Sabría decirme usted para qué sirve? Parece ser, incluso, «los Decanos de nuestra Universidad desconocían la celebración de estas hasta hace no más de 2 semanas…», informan desde GEULL.

Por otra parte, los mensajes masivos que se envían a los correos electrónicos institucionales del estudiantado también presentan problemas. En el caso de ACE, el segundo correo nunca llegó. Y desde ECCSULL denuncian que los correos que se enviaron se añadió la parte dirigida a la comisión, lo cual «hace  que el mensaje quede mal hecho y dé la sensación de dejadez en el trato al estudiantado».

En relación a la cartelería, AEULL y ACE muestran fotos en las cuales se ha tirado y pintarrajeado los anuncios expuestos de sus correspondientes grupos claustrales. Además, en la mayoría de las Facultades y Escuelas de la ULL no existe un lugar específico donde poder colocar carteles o propaganda electoral. Por ello, se ha debido de alternar en paneles destinados a la difusión de eventos culturales, lo que dificulta la percepción por parte de los estudiantes. «Sin duda, un grave perjuicio que no debe permitirse», concluyen.

Sus portavoces reflejan en esta entrevista su intención de que se produzcan cambios en la política de progreso y permanencia de la ULL, su postura unionista con respecto al PDI y al PAS, y la necesidad de un cambio en el calendario académico.