La Pirámide de Guajara de la Universidad de La Laguna acogió el pasado jueves, 23 de marzo, a la asociación cultural UvedeVida para moderar el debate Todo mal desde el sofá. El evento trató de incentivar la participación y el interés político en la juventud de la Facultad de Ciencias Políticas, Sociales y de la Comunicación. Para ello, asistió Romén Adán, consultor de políticas públicas y analista de datos, que se encargó de moderar y dirigir la conversación, afirmó que «debemos considerar la democracia como un fin superior».

La charla comenzó con un planteamiento muy simple: «¿Qué es la democracia?». El politólogo señaló que es todo aquel sistema en el que «el partido que gobierna pierde las elecciones». Además, ofreció datos sobre otras democracias de alrededor del mundo para ponerlas en una balanza y llevar al alumnado a reflexionar sobre el nivel de la española. «El 70 % de la población mundial no vive en una democracia y solo el 50 % de los países son democráticos», expuso.

La importancia de la participación ciudadana en la política fue otro de los temas destacados en la charla. El ponente animó al alumnado a involucrarse en la política más allá del simple acto de votar, y a comprometerse en iniciativas que permitan una mayor transparencia y participación ciudadana. También se destacó la importancia de que la juventud tenga voz en los debates políticos, ya que su visión puede ser muy enriquecedora y ofrecer soluciones innovadoras a los problemas actuales.

El debate finalizó con la participación del alumnado, que fue una parte clave del debate. «Creo que votar no sirve para nada porque todos los políticos actúan igual. Solo velan por sus propios intereses», expresó una alumna. Romén Adán, sin embargo, cerró el debate dejando clara la importancia del voto, y de que la juventud se involucre en crear una política mejor.

«Ninguna iniciativa que plantee un partido político va a cambiar la Constitución. Esta debe nacer de la ciudadanía»

La democracia española es un concepto que frecuenta el escaparate de los medios de comunicación. Pese a que la ciudadanía amanece día tras día en su profundo letargo, jóvenes como Joan Espinosa postulan una transformación real de España hacia un sistema que garantice el pleno poder de participación popular. El estudiante de Pedagogía de la ULL es también el delegado de Junta Democrática en Canarias, una organización civil que persigue la implantación de la democracia efectiva. «Llegué a ella viendo vídeos de Rubén Gisbert», recuerda.

A través de obras ilustres como La democracia en América, de Tocqueville, o la Teoría pura de la república, de García-Trevijano, entendió lo que es una verdad manifiesta: «En la transición, nos vendieron la falsa idea de separación de poderes».

«Dentro del Congreso no tienes representación como persona»

Quizá una de las mayores infamias de la partidocracia es la inexistente de soberanía nacional que figura en la Constitución de 1978. «Ni siquiera puedo controlar lo que se propone en el Parlamento. Tampoco podría dirigirme al Tribunal Constitucional. En todo caso, debería acudir al Defensor del Pueblo, una persona que pertenece al partido y que atesora el poder ejecutivo», denuncia.

Además, la multitud que participa en las elecciones debe adecuarse a una lista de representantes preestablecida por la secretaría general: «No se aprecia democracia interna en los partidos políticos. La presidencia de estos decide todo lo que se debate». De hecho, se comete una ilegalidad flagrante al referimos a la disciplina de voto.

Para comprender la gravedad del asunto, subraya que «el artículo 67.2 de la Carta Magna recoge que las personas miembras de las Cortes Generales no estarán sujetas a un mandato imperativo. El 79.3, por su parte, establece que el voto es personal e indelegable». Por tanto, pueden hacer propuestas, pero toda la capacidad de decisión reside en la jefatura de la formación. A esta solo llegan las personas menos escrupulosas. «En este sistema, si te resguardas en la partidocracia, no puedes llamarte demócrata», asegura.

Otro mecanismo banalizado por la clase política del país es el empleo del referéndum para que solo corrobore, o no, lo que ya viene impuesto desde la Cámara Baja: «Debe suponer una consulta al pueblo, no una mera formalidad».

«Debemos deslegitimar al Estado en su conjunto»

Tal y como reflejan los últimos resultados electorales, la gente pierde, y cada vez más rápido, la fe en el sistema actual. En esta línea, Joan Espinosa critica que «en los medios se ha afirmado que existe la abstención porque no se confía en la democracia. En realidad, se debe a que las instituciones ignoran las necesidades populares».

Cuando una inmensa mayoría acepte que no vive en un régimen democrático, tendrá la facultad para privar de legitimidad al Gobierno y a la Constitución. Incluso, enlaza la utilización manida del término para la configuración del discurso ideológico: «No podemos creer en una idea de tal índole, aunque nos la imponga el Estado».

El delegado de Junta Democrática en Canarias añade que «la meta a conseguir radica en un sistema representativo. De esta forma, dispondremos de herramientas efectivas con las que lograr una verdadera representación».

«Las universidades son un instrumento ideológico»

Al cursar asignaturas que recogen en sus guías docentes disciplinas como la política y la legislación educativa, se percibe que es poco más que un reto poner en duda o modificar el contenido de la ley de leyes. Así, Espinosa afirma con claridad que «hay profesores que invitan a votar. No critican ni muestran la mínima disidencia ante el régimen imperante».

Pero el verdadero Caballo de Troya de los centros de educación postobligatoria son los sindicatos estudiantiles: «En redes sociales observas la disputa ideológica de supuestas organizaciones de representación del alumnado». Por otro lado, expresa que dicha actitud se concibe para configurar la universidad según las ideas y la vinculación con los partidos de ámbito local. «No se identifica la disociación entre escuela y política», sentencia.

Mientras estudiaba en la carrera, ¿se hacía una idea de que podría llegar hasta donde ha llegado? «Creo que todavía me falta mucho camino por recorrer pero no, nunca me imaginé que iba a estar sentada entrevistando al Presidente de los Estados Unidos, que iba a ganar los Premios Emmy o que iba a estar dirigiendo los informativos en Washington. Lo que sí hice fue trabajar todos los días en lo que más me gusta y decir sí a las oportunidades por mucho miedo que me dieran porque pienso que si te arriesgas a esos retos tienes muchísimas más posibilidades de conseguirlo aunque puedas fallar, ya que es parte del aprendizaje».

En su recorrido ha entrevistado a personajes tan importantes como Barack Obama o Hillary Clinton. ¿Qué sintió al tener esa responsabilidad y estar cara a cara? «No me imaginaba para nada que me llamarían de la Casa Blanca para ofrecerme la única entrevista que iba a dar durante esa gira que estaba haciendo el Presidente de cara a las elecciones. Fue una sorpresa y una responsabilidad enorme y, además, prepararme las preguntas en mi cabeza me produjo muchos nervios. De hecho, la noche anterior no dormí. Sin embargo, se mostró muy amable, sonriente y cercano. En cambio, la entrevista con Clinton fue algo diferente, ya que ella en ese momento estaba muy tensa por la campaña electoral tan ajustada y no fue una dinámica relajada».

Hace poco ha publicado su libro La Democracia de Cristal. ¿Cómo surgió? «Surgió a raíz de las preguntas que me hacía la gente sobre diferentes aspectos recientes de la política estadounidense. Entonces decidí que una manera de explicar este momento de inflexión en esta democracia era recopilar entrevistas y artículos que he hecho a lo largo de los años y mis experiencias personales como conocedora de la situación en España y Estados Unidos, ya que creo que puedo ver las dos caras de la moneda. Trato de explicar y poner en contexto ciertos hechos producidos por un presidente populista y demagogo que, junto a la campaña de desinformación de un supuesto fraude electoral, muchas personas que participaron en ese intento de golpe de estado pensaron que estaban defendiendo al país».

«La democracia de Estados Unidos estuvo a punto de venirse abajo»

En el libro viene a decir algo así como que «la democracia de Estados Unidos tiene apariencia de roca pero en realidad es de cristal». ¿Por qué llegó a esta conclusión? «En realidad cualquier democracia es, hasta cierto punto, frágil, y depende de la sociedad mantenerla viva y a salvo. En este caso, la democracia de Estados Unidos, siendo la más respetada y sólida del mundo, estuvo a punto de venirse abajo y si puede pasar allí, puede pasar en cualquier lugar del mundo. De hecho, el presidente Biden dijo el otro día que esta está constantemente en peligro y hay que defenderla todo el tiempo».

Hemos visto que la situación en la sociedad estadounidense no es del todo buena. ¿Cómo valora su nivel de igualdad social? «Estados Unidos tiene muchísimos problemas sociales desde hace bastante tiempo. Por una parte, siempre ha existido el tema de las injusticias raciales y sociales o la brecha digital, que ha hecho que muchísima gente se haya quedado atrás y hayan perdido sus empleos. Luego tenemos también el problema del cambio climático y de la inmigración, que es un tema muy grave. Todo ello ha ido dividiendo a la sociedad y las desigualdades sociales se han ido agravando. Es un país que tiene todavía mucho por delante y el nuevo presidente está apostando para que sea un país más plural y diverso en cuanto a los puestos de toma de decisión».

El prólogo del libro está escrito por el periodista Vicente Vallés. ¿Cómo se conocieron y cómo le propuso esa aportación al libro? «No lo conozco personalmente y de hecho, no hemos coincidido aunque lo hemos intentado. Queríamos conocernos cuando se hizo la presentación del libro en la Universidad Juan Carlos I en Madrid pero no pudo venir, por lo que envió un vídeo para estar presente de alguna manera. Yo no le propuse que hiciera el prólogo, sino que fue la editorial Hispanic American College quien se lo comentó sabiendo que es un periodista brillante. Ellos le mandaron el manuscrito de mi libro, lo leyó y le gustó, por lo que accedió a escribir el prólogo. Estoy muy agradecida con él porque es una persona que conoce muy bien el tema político en Estados Unidos».

¿Tiene pensado hacer una presentación del libro en Tenerife? «Sí. Pensamos presentarlo en Santa Cruz de Tenerife en octubre. Estamos coordinando fechas porque queremos que una de las personas entrevistadas en el libro que está en Washington acuda a la presentación».

¿Qué otros proyectos tiene en mente a corto plazo? «Ahora mismo tengo un proyecto con Plató del Atlántico, compañía que también es propietaria del periódico Diario de Avisos y, además, tengo algún que otro trabajo pendiente en suelo estadounidense. También saldrá dentro de poco un proyecto educativo. Estoy muy ajetreada y viajando entre Tenerife y Estados Unidos, con un pie a cada lado del Atlántico pero con muchas ganas de trabajar y, por supuesto, con ganas de colaborar en el aspecto educativo y disponible para estudiantes que quieran conversar o saber más sobre mi experiencia. Aquí estoy para lo que haga falta».