El caso de Cristina Cifuentes, el de la exministra de Sanidad Carmen Montón y más recientemente el de Pablo Casado, ocupan cada día la palestra informativa en los medios de comunicación, y afectan directamente a la universidad que ha dado algún trato VIP a determinados alumnos. Hablamos de la bien conocida Rey Juan Carlos. Realmente no sé qué es más grave: que los políticos mientan o que ese centro facilite títulos a saber a cambio de qué.

Los datos son esclarecedores. Según el periódico La Razón, solo un 22 % de los diputados tiene un máster de verdad y un 12 % no cuenta con estudios universitarios.

«Dime de qué presumes y te diré de qué careces»

Es un asunto que no debe generalizarse a todas las universidades pero que, tarde o temprano, acabará afectando a gran parte de ellas. Se están desprestigiando los másteres y doctorados a nivel nacional, y eso es una injusticia para las instituciones académicas y los estudiantes honrados.

Es triste darse cuenta que nuestros políticos tratan de engordar sus currículos. Hemos presenciado como, a raíz de los casos que han salido a la luz, muchos han decidido eliminar de los portales de transparencia algunos cursos o posgrados que no habían cursado y, mucho menos, aprobado.

Considero más que necesarias las dimisiones que se han producido como consecuencia de las irregularidades académicas. Lejos de ser una democracia perfecta, deberíamos empezar por exigir verdadera honestidad a nuestros políticos. Solo espero que esto se refleje algún día en las urnas.

El vicerrector de Digitalización e Internacionalización, Abraham Duarte, afirma que “el equipo de gobierno de la URJC ha tomado todas las decisiones necesarias para eliminar definitivamente cualquier acto o situación irregular, y esclarecer todos los hechos”. La finalidad es verificar que todos los procesos relacionados con la gestión académica y económica se llevan a cabo cumpliendo “la legalidad vigente y la ética profesional”, según apunta la cátedra.

Conforme señala Ramos, el caso está en la Fiscalía, y “si se confirma y hay sentencia firme reconociendo los sucesos, se iniciarán los trámites pertinentes para la anulación del título de la señora Cifuentes Cuencas”. Asimismo, esta semana la presidenta madrileña deja la posible dimisión en manos de Mariano Rajoy, e indica a su entorno que «sopesa devolver el documento del máster a la Universidad».

Por otro lado, la institución, de momento, no ha notificado ninguna sanción contra el catedrático Pablo Chico, quien ordenó a Calonge cambiar la calificación de su asignatura. Esta decisión se produce tras conocer las conclusiones del Expediente de Información Reservada, en relación al Acta de Evaluación del Trabajo de Fin de Máster de la política, iniciado el pasado 21 de marzo.

La URJC ha asumido públicamente, a través de varias notas de prensa, el compromiso de “llegar hasta las últimas consecuencias” e informó de que no habrá declaraciones hasta que la investigación interna acabe y puedan sacar conclusiones. Llegado el momento, Ramos ha insistido en el objetivo de aclarar la situación y preservar el buen nombre de la Universidad, que ha sido un foco mediático las últimas semanas. “Es rotundamente falso que se haya pretendido por mi parte, o por parte de cualquier miembro del equipo de Gobierno actual, interferir, modificar o manipular alguna de las actuaciones o documentos del proceso”, argumentó durante su declaración.

Por otra parte, Ramos agradeció a la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) el apoyo y la colaboración que han ofrecido. Insistió en que “no consta el acta del máster» de Cristina Cifuentes “en el servicio de posgrado”, “ni se puede confirmar que la defensa del Trabajo de Fin de Máster haya tenido lugar”. Actualmente, la Información Reservada, iniciada el pasado 21 de marzo por Pilar Trinidad, jefa de Inspección de Servicios, sigue su curso.

El 4 de abril, en la Asamblea de la Comunidad de Madrid y ante los ojos expectantes de la población, usted demostró, una vez más, que permanece enrocada y asustada en su cargo de presidenta. Ante los parlamentarios enseñó unos documentos en los que se encuentran unas firmas falsificadas, adujo a unos correos traspapelados y siguió escondiendo un trabajo de fin de máster cuyo tema ni siquiera conocemos, ¿se trata acaso de una huida hacia delante? ¿De un teléfono que, sin línea, pide socorro en medio del caos?

Descanse, tome aire y diga los hechos tal y como sucedieron. Si bien todos parecemos conocerlos, necesitamos oír esos testimonios de sus propios labios. Sabrá que la Fiscalía ya ha abierto diligencias, la Universidad Rey Juan Carlos ha puesto en marcha una investigación interna, el PSOE ha presentado una moción de censura y, ni siquiera, el Partido Popular la respalda, entonces, ¿a qué espera?

La credibilidad y rigurosidad de la universidad española

Estimada señora Cifuentes, ¿se da cuenta del daño que ha hecho? Sus acciones cuestionan la credibilidad y la rigurosidad de nuestra comunidad universitaria. Sí, la que paga con su dinero la escolarización, el graduado, el máster y el doctorado, que demuestra que las instituciones públicas han de ser respetables rascándose los bolsillos y persiguiendo en las horas de sueño perdido la meta, alcanzable, de un título formativo. Me refiero a esa inmensa mayoría que decide ser honesta. Aquella que construye el futuro de esta sociedad y cuyos brazos se caen, de impotencia, al recibir noticias como esta.

Si de algo podríamos enorgullecernos es de la capacidad de este sistema de asegurar las mismas oportunidades a cualquier individuo, sin distinciones, como dicta la Constitución. Sin embargo, de manera idílica, solo podemos afirmar que no premia ni le da trato de favor a nadie. Queríamos creer lo contrario, pero usted ha dejado entrever, oficialmente, que la corrupción alarga sus ásperas y huesudas manos hasta los que representan la cúpula intelectual del país, la única a la que, inocentemente, creíamos salvada.

Piense, señora Cifuentes, que usted ennoblecerá el gesto político, que con usted por fin conseguiremos la sinceridad que tanto demandamos de nuestros dirigentes, que será usted la primera que, en vez de tirar completamente de la manta, se alzará con el respeto de sus votantes. Necesitamos unas disculpas. Un sincero perdón. O una dimisión. Estamos hartos de la arrogancia de sus compañeros porque usted, con su actitud despótica, con esta prórroga interminable en la que no hay más que decir, ha desprestigiado el noble ejercicio periodístico.

La querella disuasoria

Como lo lee, usted, con su querella y sus amenazas disuasorias, ha puesto en entredicho la libertad informativa que constituye el pilar básico de un estado democrático. No ha sido El País, ni El Mundo, ni el ABC, sino eldiario.es quien ha tomado cartas en el asunto, demostrando así que quedan periodistas feroces y veraces. Aquellos que cumplen con la voluntad periodística de ejercer un papel de control y crítica al poder, y siguen la regla de oro consistente en que «la primera obligación del periodismo es la verdad» así como la máxima del «deber de lealtad al ciudadano».

Ellos son los verdaderos héroes de esta historia, mientras usted se desvanece entre las alarmas que auguran su caída en las encuestas. Su carrera era prometedora, no se lo voy a negar, señora Cifuentes, y una retirada de la vida política en un sillón como doctora era más que reconfortante. Sabe quién ha podido filtrar toda esta información, quién le quiere mal, pero parece ser que sus procedimientos no han sido los adecuados y, como dice mi madre, «el tiempo pone a cada uno en su sitio»… Ojalá estemos todos equivocados.

Un último apunte en el que me remito al pasado. Recuerde lo acaecido con su compañero de partido José Manuel Soria, fue el mismo medio quien demostró su implicación en los entramados de los Papeles de Panamá. No obstante, cometió su error y denunció a este periódico, saliendo finalmente por la puerta de atrás de un Gobierno que ni le respaldó ni le despidió con honores.

Estimada señora Cifuentes, no pierda el tiempo, y respóndanos: ¿cuándo dirá la verdad?

• Foto: eldiario.es (archivo).

Este examen se ha decidido llevar a cabo debido a una modificación en las calificaciones de dos asignaturas cursadas en el año 2012, en el expediente de la actual presidenta de la Comunidad de Madrid. En concreto, en el acta se cambiaron los no presentado por notables. Según la versión del organismo y del profesorado, el hecho de que se registraran dos materias sin evaluar en el boletín de notas fue a causa de un problema informático que ocasionó un “error de transcripción”.

El proceso, que está siendo ejecutado por la jefa de Inspección de Servicios, inspecciona también su Trabajo de Fin de Máster (TFM) en el que obtuvo una puntuación de 7,5, por una posible infracción. En el certificado, aparece como director Álvarez Conde y las tres profesoras Alicia López de los Mozos, Clara Souto y Cecilia Rosado. Por otro lado, Eldiario.es ha publicado que el tribunal que evaluó este documento “era presuntamente ilegal”, ya que conforme el reglamento de la URJC, uno de sus miembros tiene que ser «docente de otra cátedra» o un «experto» para asegurar la imparcialidad, y todos ellos tienen que ser doctores. Estos son los requisitos que asegura que no se cumplieron.

«Las explicaciones las tendrá que dar en todo caso la Universidad, que es quien comete este fallo administrativo»

Por último, Cifuentes no ha facilitado una copia del escrito, que trataba sobre El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana. «Supongo que estará en la Universidad», concluyó ayer en una entrevista en Onda Cero, mientras el centro educativo niega su entrega apelando a la Ley de Protección de Datos. No obstante, Ramos López argumenta que van a llegar al fondo de la cuestión y, por ello, continúan investigando, y garantiza que “su único objetivo ha sido, es y será trabajar por la excelencia y la transparencia de esta corporación”. El claustro con sede en Móstoles asume su responsabilidad de transmitir todas las aclaraciones cuando se disponga de ellas a través de los medios de comunicación.

Se ha acusado al Ayuntamiento de Madrid de “frustrar el sueño de los niños” y “desnaturalizar” el acto. Se apela al rigor histórico, a lo tradicional y a lo religioso. Unas peticiones respetables y válidas. No obstante, la historia se reinterpreta. La sociedad ha integrado comportamientos y valores, menos mal, que se adaptan a las nuevas formas de vida, a los nuevos tipos de familia y todos estamos políticamente de acuerdo hasta que se introduce como algo real y tangible dentro del entorno.

«Rigor histórico y religioso. ¿Y la carroza de El Corte Inglés o Movistar?»

La disparatada gresca hace que haya que replantear varias cuestiones. Para aquellos que intentan proteger a sus hijos, ¿de verdad es tan complicado explicarle a un infante por qué una drag queen forma parte de una cabalgata de Reyes? Que una carroza donde se representa la pluralidad y se visibilizan los diferentes espectros de la sexualidad, teniendo en cuenta el número de casos de acoso escolar a los más jóvenes integrantes del colectivo LGTBI, y en especial el transexual, sea un inconveniente deja mucho que desear.

Rigor histórico y religioso. ¿Y la carroza de El Corte Inglés o Movistar? Si hay que ser intransigentes lo somos con todo, adiós a la doble moral. Al igual que la drag queen religiosa del Carnaval de Gran Canaria no pretendía burlarse de ninguna creencia o creyente, esta iniciativa no se ha implementado con la malicia de mancillar una función que, hace ya muchos años, dejó de tener un núcleo purista. No confundir una gala de Carnaval con una cabalgata, ya que los atuendos y la dinámica no son los mismos.

Una cabalgata de Reyes es un acontecimiento mágico donde debería oírse a los niños compartir carcajadas y caramelos. No a sus padres dando un discurso reivindicativo y politizado donde se les utilice a ellos como excusa para exponer sus argumentos. A los asistentes más pequeños de Vallecas, probablemente, les afecte muchísimo más la falta de recursos, los desahucios o la gran tasa de paro de su barrio, pero no es el caso. Igual que no lo es que Ómnium y la Asamblea Nacional Catalana, según Crónica Global, pidan recibir de amarillo a los Reyes Magos por los presos del ‘procés’ o que se incluya en un desfile la participación de drag queens.

¿Por qué? Porque la Navidad y la cabalgata son esencialmente para los niños y hay que permitirles serlo. Las guerras de adultos y los prejuicios a partir de hoy 7 de enero, por favor.