Esta pieza audiovisual consta de tres capítulos llenos de testimonios de las personas que convivieron con uno de los criminales más buscados de España y no lo sabían. Treinta años han pasado de su fuga y gracias al documental podemos comprender datos que se desconocían hasta la fecha. Genar Martí y Jorge Saucedo fueron los periodistas que llevaron a cabo una profunda investigación para conseguir reconstruir sus últimos pasos antes de que se le perdiera la pista por completo.

El primer episodio comienza en el 27 de enero de 1993, la noche en la que dos apicultores encuentran los cuerpos de las niñas de Alcásser en una fosa ubicada en La Romana, dos meses después de que desaparecieran. Además, se relatan los cuarenta y cuatro días de persecución a la desesperada del fugitivo. Una huida beneficiada por los errores que cometieron la justicia, las fuerzas de seguridad y los responsables políticos del momento.

El segundo capítulo se adentra en uno de los grandes misterios de la fuga de Antonio Anglés. Se trata de su viaje como polizón en el carguero City of Plymouth, rumbo a la ciudad británica de Liverpool, y su extraña desaparición, horas antes de llegar a su destino. Parece que los directores del documental tienen la clave de lo que pudo ocurrir en esa travesía y así lo cuentan sus tripulantes.

En el tercer y último episodio, un testigo habla por primera vez y revela lo que vio la noche del 25 de marzo de 1993 en el muelle del puerto de Dublín. Una información que puede dar un vuelco a todo lo que se daba por hecho sobre los últimos pasos del fugitivo. Finalmente, la conclusión a la que se llega es que su pista se pierde definitivamente el 23 de marzo de 1993 en ese barco que cubría la ruta marítima Lisboa-Dublín.

«¿Quién lo ayudó?»

Es poco creíble que Antonio Anglés pudiera huir sin la ayuda de nadie. Por eso, los investigadores coinciden con que, a través de manipulaciones o sobornos, convenció a alguien para que lo protegiera y así no levantar sospechas. La pregunta es ¿quién lo ayudó? En el documental se barajan distintas hipótesis y testigos. Sobre todo de la tripulación que se encontraba en el barco dirección Liverpool.

Aunque algunos de ellos han fallecido, otros como el capitán reconocen que alguien le ayudó a salir porque la puerta y la ventana del camarote en el que le encerraron estaba tapiado. Sin ninguna duda, era imposible que consiguiera abrir la cabina solo. La policía los investigó e incluso sospechó de alguno de ellos. Uno de los agentes le llegó a decir al capitán que un miembro de la tripulación parecía culpable y avergonzado, y aunque no quiso apuntar a nadie, este sabe perfectamente de quién sospechaban.

La Guardia Civil señaló al fugitivo como presunto culpable del secuestro, tortura, violación, asesinato y enterramiento de las niñas de Alcásser. Además de posesión ilícita de armas y pederastia. Pero un poco más tarde también resaltarían a Miguel Ricart, conocido como El Rubio y amigo de Anglés. Quién confesó su implicación en el crimen y dio detalles de lo sucedido, pero desde entonces, ha afirmado que realizó las primeras declaraciones bajo tortura y ha negado su participación en los hechos.

Miguel Ricart fue condenado por la Audiencia Provincial a 170 años de prisión por el rapto, violación y asesinato de tres menores. Permaneció veinte años, diez meses y dos días en la cárcel. El 29 de noviembre del año 2013 fue excarcelado definitivamente del centro penitenciario de Herrera de la Mancha, Ciudad Real, tras ver reducida su sentencia a veintiún años por la suspensión de la denominada doctrina Parot.

«Ojalá en algún momento sepamos toda la autenticidad de los hechos»

Después de treinta años aún no se sabe con seguridad la verdad de lo que les ocurrió el 13 de noviembre de 1992 a Desirée Hernández, Miriam García y Toñi Gómez. Ni tampoco cómo Anglés ha logrado desaparecer del mapa tantas décadas. Hay interrogantes que, desgraciadamente, ya nunca tendrán respuesta. Al igual que ha ocurrido con otros casos acontecidos en España y en el resto del Mundo.

Finalmente, el documental hace que te replantees la siguiente pregunta: ¿Está vivo o muerto? La réplica queda a juicio de cada uno. Pudo acceder a Brasil por Irlanda o pudo morir al lanzarse al agua desde el barco antes de llegar a Dublín. Por ahora no se sabe qué le ocurrió. Ojalá en algún momento sepamos toda la autenticidad de los hechos. Mientras, seguiré preguntándome: ¿dónde estás, Anglés?

Como si de una historia de trece capítulos se tratara, las cadenas de televisión de nuestro país (algunas más que otras) se han encargado de narrar y lucubrar teorías vergonzosas para llenar horas y ganar audiencia con lo que bien definió el escritor y periodista Juan Cruz: «Morbismo relamido». Un término que parece que es ya nuestro como la siesta o la paella… Triste, muy triste. Tanto como la futura serie de La Manada.

Han pasado 25 años del crimen de Alcásser, momento que muchos expertos apuntan como el nacimiento de la telebasura y, siguiendo con la adaptación de referencias musicales, Como no hemos cambiado. Durante cerca de dos semanas, hemos vivido un auténtico bombardeo informativo. Programas como Sálvame o Ahora Caigo, con poca relación a un tema de estas características, a priori, lo han puesto de protagonista, ya sea con una programación especial, conexiones tipo minuto y resultado, debates absurdos, o con una ventanita para que nadie se perdiera un segundo del heroico rescate. Panem et circenses.

Un ten years challenge desolador

Con todo, ¿en qué lugar queda la deontología profesional y el respeto a las víctimas-familiares? La presidenta del Consejo Audiovisual de Andalucía, Emelina Fernández, se pronunciaba hace unos días y defendía un documento aprobado en 2009 con normas básicas para los medios. No hace falta avanzar mucho para darse cuenta que lo han ignorado por completo. Un ten years challenge desolador.

En el punto cinco del escrito lo dejan claro: «Toda información sobre tragedias y hechos luctuosos, y especialmente aquella que afecte a menores, debe evitar la elaboración de hipótesis, divulgación de rumores, así como aportar datos que puedan genera confusión» y, en el seis, mucho más: «Abstenerse de la espectacularización de los sucesos mediante injustificadas reiteraciones, no abusar de las conexiones en directo cuando no se haya producido una novedad…».

Se ve que a más de uno se le ha olvidado leerlo o, quizás, sufran algún tipo de amnesia que les impide darse cuenta del compromiso con la sociedad, la importancia de la ética profesional, así como de la influencia que tienen los profesionales de la comunicación. Cuarto poder, contrapoder, da igual, pero tenemos un arma bastante fuerte en nuestras manos que debemos aprender a usar. Apaguemos las cámaras y nuestros televisores. Nunca es tarde.