Rosa María Bautista, profesora de Traducción del Departamento de Filología Inglesa de la Universidad Autónoma de Madrid y presentadora del evento, puso en evidencia que cuando se trata de derechos humanos, no hay que poner límites a las actuaciones.

Bautista fue la conductora del evento que contó, también, con la participación de Xabier Aguirre, coordinador superior de investigaciones y análisis en la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) y Macarena Sáez, directora ejecutiva de la División de Derecho de las Mujeres en la organización Human Rights Watch.

Esta última se encargó de ofrecer una perspectiva sobre la evolución de la mujer, lamentando la necesidad de hablar de ellos como si las mujeres no fueran personas. Además, destacó que a lo largo de la historia se les han negado muchas oportunidades y han tenido que luchar duro para ser visibilizadas. «Ha sido un desarrollo difícil, lento, pero muy fructífero», declaró Sáez.

«Nuestro mandato es investigar crímenes de guerra, de lesa humanidad, de genocidio y agresión»

Por otra parte, Xabier Aguirre habló sobre la función de la Corte Penal Internacional y su labor, compartiendo además su propia experiencia profesional. Destacó el extenso trabajo que realiza la CPI desde su sede en La Haya, Países Bajos: «Nuestro mandato es investigar crímenes de guerra, de lesa humanidad, de genocidio y agresión». Asimismo, añadió que se enfocan en el derecho internacional penal, una disciplina similar al penal doméstico, pero proyectado a un nivel global para conductas de gravedad extraordinarias en los países más marginados y olvidados del mundo.

Para concluir la charla, los últimos minutos fueron dedicados a un debate en el que las personas asistentes tuvieron la oportunidad de plantear una serie de preguntas. Entre los temas recurrentes destacaron los conflictos de Palestina e Israel, así como el conflicto entre Ucrania y Rusia. Además, se abordó el papel que ha tenido a lo largo de la historia los medios de comunicación como herramientas propagadoras.

¿Qué recorrido penal tiene lo que está haciendo Putin? «Hay distintos actos que pueden ser considerados ilícitos y distintas consecuencias según cada uno de los actos. Para mí, el primer momento en el que Putin comete un acto ilícito es cuando reconoce las zonas de Donestsk y Lugansk como países independientes, ya que estos territorios están conseguidos a través de la fuerza. Desde el instante en el que se cruza la frontera de Ucrania y entran tropas rusas en territorio ucraniano se comete un delito de agresión. La Corte Penal Internacional persigue delitos y crímenes cometidos por personas, en este caso crímenes de guerra, y por tanto, son perseguibles las personas que los cometan. Normalmente, se persiguen a las figuras que ocupen puestos de responsabilidad. En esta situación el mayor oficial sería Putin, ya que es la persona que está dirigiendo toda la operación».

¿Podría considerarse un genocidio lo que está pasando? «Es complicado. Como tal no se puede considerar un genocidio contra la población ucraniana. Dentro de las personas que están sufriendo la guerra hay todo tipo de grupos sociales y religiones. Realmente, se están cometiendo crímenes de guerra contra la población civil pero un genocidio a nivel jurídico no, de momento. Un genocidio es un intento sistematizado contra una población, raza o cultura concreta. A día de hoy es difícil argumentar que eso está ocurriendo contra el pueblo ucraniano, está ocurriendo en todo el territorio, no contra un grupo poblacional concreto». 

«El Tribunal Europeo de Derechos Humanos va a intentar juzgar todo lo que está pasando»

Si Putin fuese juzgado, ¿lo sería por crímenes de lesa humanidad? «Si lanzara una bomba nuclear sí podría considerarse un crimen contra la humanidad. Los crímenes de lesa humanidad son algo mucho más generalizado o contra más gente. No podemos decir que Putin está cometiendo crímenes de guerra todo el tiempo en Ucrania, porque la guerra cuando ocurre, pues está ocurriendo y hay unas normas. La guerra en sí misma no es un acto ilegal. El problema viene cuando por ejemplo, se bombardea un hospital, aquí se encuentra el crimen de guerra». 

¿Cuándo la Corte Internacional de Justicia considera que los daños comienzan a ser ilícitos? «Yo creo que a Putin se le va a intentar perseguir desde el reconocimiento de las repúblicas de Donestsk y Lugansk. Además, pienso que a Rusia, en general, se le va a intentar perseguir por invadir a Ucrania, a Putin en concreto como responsable, y a otros oficiales rusos por crímenes de guerra contra civiles. A su vez, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos va a intentar juzgar todo lo que está pasando. Una guerra afecta, por ejemplo, al derecho a la vida. También está afectando al derecho a la familia, al derecho a la educación o a la seguridad. En una guerra el sistema de derechos se ve totalmente bloqueado».

«Es probable que sí haya oficiales rusos a los que se les acabe persiguiendo, pero a Putin parece complicado»

¿Estamos hablando de un crimen internacional o de un delito internacional? «El delito internacional en realidad viene de otra rama del derecho. Podría ser un delito penal, por ejemplo, una persona que estafa a los bancos en muchos países. En Derecho Internacional diferenciamos entre crímenes y actos ilícitos. No todos los actos ilícitos son crímenes. Los grandes crímenes son el genocidio, los crímenes de guerra, la agresión… Los crímenes son las violaciones más graves del Derecho Internacional. A nivel internacional no hay delito, solo cada Estado puede perseguir delitos concretos. En el caso de Rusia se está cometiendo un crimen internacional». 

¿En qué momento la Corte Penal Internacional podría intervenir contra Putin? «Normalmente estos procedimientos tardan mucho tiempo. Ahora, hay un intento de darle un carácter más urgente pero la Corte Penal Internacional puede tardar entre ocho o diez años en resolver los casos cuando se presentan. El principal problema de todo esto es si Rusia acepta la jurisdicción de los tribunales internacionales. En Derecho Internacional, los estados son soberanos y por tanto tienen la capacidad de decidir frente a qué norma se obligan. En este caso, Rusia tendría que haber dado su aprobación para ser perseguido por la Corte Penal Internacional. Es probable que sí haya oficiales rusos a los que se les acabe persiguiendo, pero a Putin parece complicado».

¿Piensa que las sanciones serán eficaces? «Yo creo que ninguna de las dos propuestas es excluyente. Pienso que las sanciones pueden ser efectivas. Depende mucho de lo que vaya haciendo China. Si Occidente sanciona a Rusia, pero China le da una vía de escape a nivel económico y le sigue comprando y vendiendo productos, pues veremos cómo evoluciona. El problema que tienen las sanciones es que no solo afectan a una parte. Si Europa deja de comprar gas a Rusia, se ve afectado tanto Rusia como Europa. Le haces daño a la otra parte pero también te haces daño a ti».