La sala de juntas de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Laguna (ULL), acogió el pasado viernes, 3 de mayo, el primer debate sobre el estado de la Universidad organizado por el Consejo de Estudiantes. En este encuentro participaron la mayoría de facultades , escuelas y centros de alojamientos. También contó con la presencia del rector, Francisco García; la vicerrectora de Estudiantes, María Rosario Borges, y la vicerrectora de Infraestructura y Sostenibilidad, Candela Díaz.

El encuentro buscó poner voz a las reclamaciones del estudiantado y obtener respuestas solidas por parte de la Institución. La reunión sirvió como plataforma para que representantes estudiantiles expresaran sus preocupaciones y propuestas para mejorar diferentes áreas de la ULL.

El pleno empezó a las 16.30 horas con la intervención del presidente del Consejo de Estudiantes, Elías Falcón. Uno de los momentos destacados del debate fue el análisis del Campus de Ciencias de la Salud. Así, Guillermo Fernández, representante de Medicina, dijo que necesitaban un nuevo campus. Además, se discutieron temas relacionados con la infraestructura y la formación de simulacros de evacuación en el Campus de Anchieta. Farmacia y la Sección de Química compartieron sus puntos de vista sobre las condiciones de sus instalaciones.

Mejora de las infraestructuras

El Campus Central y los centros de alojamiento también ocuparon un lugar destacado en la agenda, con intervenciones de la Escuela Politécnica Superior de Ingeniería, la Facultad de Educación y el Colegio Mayor Santa María. Por otro lado, los representantes estudiantiles de las facultades del Campus de Guajara debatieron sobre la necesidad de incrementar el presupuesto de sus centros y adaptar las aulas a la brecha digital.

Finalmente, se dieron espacios para los grupos claustrales. NEXO, la Asociación Canaria de Estudiantes, Libertad Estudiantil y Asociación de Estudiantes de la Universidad de La Laguna  expresaron sus visiones y propuestas para fortalecer la participación estudiantil en la toma de decisiones universitarias.

El rector, que tomó nota de todas las demandas, afirmó al finalizar el encuentro que «esta iniciativa es ideal para poder conocer de primera mano las necesidades del estudiantado».

En el manifiesto, reproducido por audio, la Asociación denunció la mala gestión de los recursos naturales y reclamó «autoabastecimiento local y energético» y el fomento de medidas de sostenibilidad como la modificación de la Ley del Suelo, la declaración de un Pacto de Estado Ecológico o la implementación de carriles VAO-BUS en Canarias.

«Todas las personas tenemos un cometido sobre el futuro climático»

El negacionismo es un movimiento que estuvo en auge durante la Pandemia. La desconfianza hacia las autoridades científicas se manifestaba de forma abierta en redes sociales y muchas personas creyeron que detrás se encerraban fines de desprestigio. José Real, portavoz de la delegación de Rebelión Científica en Canarias, apreció ayer una posible relación entre el crecimiento de este fenómeno social y las empresas causantes de la destrucción: «Exxon, una de las grandes petroleras, conocía desde hace décadas las consecuencias de los gases de efecto invernadero. En vez de mitigarlos, invirtió en silenciar su difusión».

«No caigamos en el error de que toda la culpa recae sobre los magnates del petróleo. También existe una responsabilidad política», aseguró Real. Y añadió que por esta razón «debemos organizarnos correctamente, sin dejar a nadie atrás, ya que todas las personas tenemos un cometido sobre el futuro climático».

«La Universidad debe acoger alternativas que sean necesariamente sostenibles»

Andrés Paz, portavoz de ACE y consejero social de la ULL, insistió en el papel crucial que juega La Universidad en la incorporación de medidas sostenibles para el compromiso de la Educación Superior con el medioambiente. «La Institución debe cambiar su plan energético. Existen diferentes posibilidades desde la energía eólica hasta la solar, que es la más viable en este caso. La Universidad debe acoger alternativas que sean necesariamente sostenibles», afirmó.

El acto, que en un inicio se promocionó en redes como una manifestación, concluyó con las actuaciones de artistas locales de música urbana como Javi Chola, Bau, Yashira de Ara, JM Achinech y Zerpa.

España afrontó este año su octubre más cálido desde que se tienen registros. Los efectos del cambio climático se hacen cada vez más evidentes: la sequía de la península ibérica, el incendio forestal masivo de Arafo y Candelaria o el encarecimiento del precio de los alimentos son solo algunos de los resultados de la destrucción ambiental.

«Hay aulas sin ningún tipo de ventilación, calefacción o suficiente aislamiento como para afrontar las temperaturas en invierno»

El sector terciario representa el 74.6 % del total del producto interno bruto (PIB) de las islas, siendo su actividad principal el turismo. La apuesta por macroproyectos que extiendan este porcentaje fue razón de polémica a nivel local en los últimos años debido a su impacto en la vida de los ecosistemas y las personas. Andrés Paz, portavoz de ACE y consejero social de La Universidad, menciona el Ecoresort La Pavona (La Palma) y Cuna del Alma como ejemplos. «Necesitamos un cambio de modelo productivo que no ignore las circunstancias planetarias e invierta todos sus recursos en paliar la situación», afirma.

Asimismo, subraya la importancia del acudimiento del estudiantado a la manifestación: «Hace unas semanas se suspendió la actividad lectiva. El calentamiento global es una realidad, y sus consecuencias marcarán nuestro futuro. Si nos encontramos en una situación irreversible, no podremos devolver a la sociedad lo que hoy aprendemos».

En diciembre de 2020, la ULL declaró el Estado de Emergencia Climática por decisión claustral. Sin embargo, el portavoz advierte la inadaptación de las infraestructuras de sus instalaciones, a las que calificó de desfasadas. «Hay aulas sin ningún tipo de ventilación, calefacción o suficiente aislamiento como para afrontar las temperaturas en invierno», sentencia.

Con una diferencia de cuatrocientos votos, la Asociación Canaria de Estudiantes (ACE) consigue colocar en el Claustro treinta y dos de las noventa y tres personas participantes que habían en su lista. En lo que respecta al grupo Libertad Estudiantil (LE), que obtuvieron 585 votos, logran acceder a la comisión claustral con quince de sus setenta y cinco representantes. La Asociación de Estudiantes de la Universidad de La Laguna (AEULL), formada por catorce integrantes, sumó 284 votos, lo que sitúa a la mitad de la lista en el órgano de representación estudiantil.

Las votaciones convocaron a todo el alumnado de la institución académica, que debían elegir a una de las cuatro candidaturas presentadas. Sin embargo, fueron 3147 personas las que votaron, de las cuales 166 lo hicieron en blanco.

A partir de mañana viernes se abrirá un plazo hasta el día 5 de diciembre para la presentación de reclamaciones. El proceso, monitorizado por la Comisión Electoral General y presidido por el docente de Derecho Constitucional en la ULL Vicente Navarro, concluirá con la publicación definitiva de la resolución de las reclamaciones presentadas. El 9 de diciembre, también, se presentará la proclamación definitiva de las personas que pasarán a formar parte de Claustro.

¿Cómo surge la Asociación Canaria de Estudiantes? «La Asociación Canaria de Estudiantes (ACE) surge para hacerse cargo de un deber. Hay dos tipos de personas. Por un lado, están quienes confían y dejan su futuro en manos de otros grupos, en este caso claustrales. Por el otro, estamos las personas que asumimos esa responsabilidad y, además, creamos el futuro. ACE surge de esta última situación».

¿Cuál es el objetivo principal de ACE? «Nuestro fin se enmarca en torno a cambiar la Universidad, para ello utilizaremos el Claustro como medio. Queremos ser la voz del estudiantado, ser un soporte para que expresen sus preocupaciones, inquietudes y quejas. Asimismo, y de manera más concreta, creo que la comunidad universitaria es consciente de la necesidad de una evaluación continua que sea real y efectiva. ACE luchará para que se establezca. También, buscaremos la mejora de aspectos como las infraestructuras o la atención de las demandas de los centros adscritos».

¿Qué consideras que diferencia ACE del resto de grupos claustrales? «Cuando nos comprometemos con algo lo cumplimos. Siempre tenemos la verdad como bandera. Dijimos que defenderíamos septiembre y lo hicimos, así fuimos el único grupo claustral que apoyó la tercera convocatoria».

«Nos hemos consolidado como una asociación progresista»

¿En base a qué consolidaron sus valores como grupo claustral? «Nuestros valores están fundamentados, sobre todo, en una educación pública que sea justa, universal y de calidad. Que tenga como foco esencial el feminismo, la inclusión, la diversidad, el ecologismo y el avance social, entre otras cosas. Nos hemos consolidado como una asociación progresista».

¿Qué aspectos crees que van a aportar al estudiantado que otros grupos claustrales no pueden? «En especial, una forma de contribuir al cambio, con aire fresco y que tenga una nueva generación al timón. Considero que el estudiantado de la Universidad de La Laguna llevaba tiempo pidiéndolo».

¿Qué mensaje transmitiría al estudiantado? «No vamos a pedir el voto. Lo que haremos es explicar nuestras propuestas y líneas de actuación. De esta forma, hacernos merecedores y merecedoras de la confianza y del apoyo del estudiantado en las elecciones claustrales del 30 de noviembre».

Si tuviese que definir en una palabra o en una frase la Asociación Canaria de Estudiantes, ¿cuál sería? «Resistencia. Sin duda alguna, somos la resistencia al conformismo, a la desmotivación y al no progreso. Somos rebeldes, inconformistas y vamos a dar combate. Somos ACE».

Horas más tarde, la Rectora envió un comunicado aclarando que la tercera convocatoria se llevaría a cabo de acuerdo con el escenario 1 de presencialidad adaptada. No obstante, el pasado viernes, 3 de septiembre, tanto LE como la Asociación Canaria de Estudiantes (ACE) y el Consejo de Estudiantes de la ULL confirmaron que las clases comenzarán este mes de forma 100 % presencial, según estableció la Junta de Gobierno de la Universidad en una reunión informativa celebrada el mismo viernes. En caso de empeorar la situación pandémica, se podría dar un paso atrás y retomar el modelo mixto que se ha seguido hasta el momento.

Brian Trujillo, de LE: «Tenemos que aprender a convivir con el virus. La ULL es una universidad presencial»

Brian Trujillo, actual presidente de Libertad Estudiantil, asegura que «desde el primer día nos pusimos en contacto con la Rectora, y nos informó de que esa iba a ser la postura que se iba a plantear en el Comité de Dirección de la ULL». Por ese motivo, su agrupación tomó la decisión de informar con antelación al estudiantado de la posibilidad de una incorporación total para que «pudiera organizarse de cara al nuevo curso y a la convocatoria extraordinaria de septiembre».

A lo largo del pasado año académico mantuvieron el posicionamiento de que lo más acertado era adaptarse a la docencia online y, también, evitar las masificaciones que se producen en las protestas y concentraciones estudiantiles. A pesar de ello, su percepción ha cambiado en la actualidad: «Compartimos totalmente la decisión. Tenemos que aprender a convivir con el virus. Se ha vuelto a la normalidad en los colegios, ¿por qué no en la universidad? La ULL es una universidad presencial».

Samara Ascanio, de ACE: «Estamos de acuerdo en una vuelta paulatina, pero esta es una decisión arriesgada»

ACE, que sí fue partícipe de algunas manifestaciones con ciertas prevenciones sanitarias, prefiere mantener «una postura cautelosa con respecto al inicio de curso presencial», según expresa Samara Ascanio, miembro y claustral de la agrupación. Afirma que están de acuerdo con volver a las aulas paulatinamente, pero «incluso siendo conscientes del gran porcentaje de jóvenes que se han vacunado, no compartimos la decisión del equipo de gobierno de no garantizar la distancia interpersonal de seguridad».

Por ahora, las medidas que se han establecido para el regreso a las aulas se limitan al uso de mascarillas, lavado de manos y ventilación de los espacios, sin respetar las distancias interpersonales, los aforos reducidos o los grupos burbuja. También se contempla el cambio de una clase a otra, en caso de que no cumpla con ciertos requisitos, o la adquisición de medidores de CO2 en el aire. Ascanio insiste en que no todas las instalaciones de la Universidad están preparadas para una vuelta segura, razón por la que, considera, es «una decisión arriesgada».

Elías Pestano, del Consejo de Estudiantes: «Hay división de opiniones, casi un 50/50»

El Consejo de Estudiantes, por su parte, aún no se ha posicionado, pendiente de reunirse en pleno a lo largo de esta semana. Mientras, a través de Instagram, ha llevado a cabo una consulta para conocer cuál es la opinión de la comunidad universitaria, aunque no ha llegado a un resultado concluyente. Como explica Elías Pestano, viceportavoz de comunicación, «hay división entre el estudiantado. Casi un 50 % está de acuerdo y un 50 %, en desacuerdo. Estamos analizando y viendo todas las opiniones para saber qué medida tomar, ya sea apoyar el plan de gobierno o adoptar otra postura».

Entre las preocupaciones expresadas por el alumnado, destacan algunas incógnitas: si alguien se contagia y no puede acudir a clase, ¿se le facilitará una opción online? Sobre todo, lo que prima es la incertidumbre respecto a cómo se evitarán masificaciones y cómo se adaptarán las aulas para grupos numerosos. En cualquier caso, hay quienes piensan que el formato semipresencial es complicado para ciertas carreras, por lo que se manifiestan a favor de la modalidad presencial. Mientras, otras personas creen que las mayores afluencias y el tener que compartir piso para quienes vienen de otras islas conllevarán un aumento de los contagios.

Plataforma de Estudiantes de Tenerife: «Estamos a favor de la presencialidad, pero sin olvidar los problemas previos a la pandemia»

Miembros de la Plataforma de Estudiantes de Tenerife (PET) se reiteran en que «hemos defendido desde un principio tratar de llegar al máximo de presencialidad posible. Estamos a favor de ella, pero sin olvidar los problemas previos a la pandemia», de entre los que destacan la necesidad de contratar profesorado, la habilitación de espacios en desuso y el seguimiento correcto y contundente de los protocolos contra el acoso.

Consideran que volver a la presencialidad completa es «razonable siempre que se respeten las medidas de seguridad», aunque recalcan que «sería mejor una menor cantidad de personas por aula». Este, no obstante, es un problema que opinan que se resolvería atendiendo a las cuestiones antes planteadas, y que tildan de errores estructurales que la institución viene años arrastrando.

Libertad Estudiantil se muestra en contra de suprimir los exámenes de septiembre. El grupo declara que siempre ha tenido clara la defensa del llamamiento. No obstante, estaría dispuesto a negociar alternativas viables para «que el estudiantado no vea cercenados sus derechos ni sus posibilidades de superar las materias». Asimismo, GEULL considera que suprimir  una de estas tres oportunidades es perjudicial.

Sin embargo, ambos grupos no participarán en la reivindicación convocada por ACE. Argumentan que la citación es poco prudente y no respeta la delicada situación sanitaria. Por otro lado, prefieren esperar a que la sugerencia se debata y se vote en la Comisión para la Reforma de Estatutos.

LE y GEULL consideran que la reivindicación no supondrá la retirada de la proposición. En cambio, se comprometen a defender la oportunidad de tener los tres llamamientos.

Hay algunas mesas electorales en las cuales podrán ejercer su derecho al voto los tres colectivos, mientras que otras estarán específicamente dedicadas a alguno de ellos. Por ello, desde la Comisión Electoral General se recomienda a las personas llamadas a participar que consulten la localización de cada mesa y, sobre todo, que accedan con su usuario institucional a la aplicación dispuesta para saber en qué mesa debe depositar su voto.

La resolución de la proclamación provisional de candidaturas electas se publicará el jueves tras el preceptivo plazo de reclamaciones entre los días 4 y 9 de diciembre. El día 11 se proclamarán los resultados definitivos. Con todo, podrá seguirse el recuento mesa a mesa a través de un aplicativo alojado en la página de la citada comisión.

En estas elecciones serán elegidos los 250 miembros electos del Claustro, divididos en 128 representantes del profesorado funcionario doctor, 22 del profesorado funcionario no doctor y contratado; 75 representantes del alumnado y 25 del personal de administración y servicios. A ellos se añadirían los tres integrantes natos no electos que tienen puesto en razón de su cargo: la rectora, la secretaria general y el gerente.

Las candidaturas que concurren a estos comicios son, por parte del sector del alumnado, Asociación Canaria de Estudiantes (ACE), Grupo de Estudiantes de la Universidad de La Laguna (GEULL) y Libertad Estudiantil (LE). Las de personal de administración y servicios son Espacio Para la Unidad del PAS (EUPAS), Grupo del PAS y PAS en Acción. Y las de personal docente e investigador, Programa Alternativo para el Profesorado (PAP), Red de Participación Universitaria (RED-ULL) y Renovación Convergente (RC).

Uno de los puntos  del programa de ACE es el de que la representación en el Claustro cambie, otorgando al profesorado un porcentaje del 50 %, al alumnado un 30 % y al PAS un 20 %. ¿Qué esperan conseguir cuando plantean la reconfiguración de la representación en el Claustro? ¿Y cómo pretenden sacarlo adelante? Eduardo Febles: «Creemos que tanto alumnado como PAS deben tener una mayor representación. No solo es ese nuestro anhelo, sino que creemos que de esta manera las medidas requerirán del consenso en el seno del Claustro. ¿Cómo conseguirlo? Próximamente viene la reforma estatutaria y creemos que en esa comisión podríamos intentarlo y vamos a luchar con bastante fuerza para conseguirlo».

Apertura de las secretarías por la tarde, mejorar la inspección, ampliación de matrícula en octubre… ¿Consideran que la labor administrativa de la ULL es poco eficaz? Elisa Marrero: «No creo que sea ineficaz, es insuficiente. Si las secretarías solo están por la mañana, la gente que trabaje a esa hora debería faltar a su empleo para poder acudir a resolver un trámite universitario que requiera de presencialidad. Si abrimos las secretarías por la tarde facilitaremos las gestiones». Eduardo Febles: «También tengamos en cuenta que hay grados que tienen únicamente turno de tarde, como Sociología o Antropología. Entendemos que el personal está trabajando y tiene ya sus horarios y sus derechos laborales, pero creemos que puede hacerse un par de veces por semana. Además serviría para aligerar el trabajo del turno de mañana».

¿Qué opinan sobre la ocupación del Rectorado? Eduardo Febles: «Fue un acto muy contundente. El ánimo de cierta parte del estudiantado está muy caldeado al no sentirse representado por los órganos electos. Al final encontraron esta forma de hacerse oír y cumplieron sus objetivos al sentarse con el gerente, la rectora y la vicerrectora de Estudiantes. Esperamos que no vuelva a ocurrir, porque de hacerlo implicaría que siguen sin sentirse representados por el alumnado electo y para eso estamos aquí. En definitiva, fue todo un síntoma de cómo está funcionando la ULL a día de hoy». Elisa Marrero: «Todo podría haberse hecho de otra manera, pero dentro de lo que cabe llevaban a cabo todas las medidas sanitarias correspondientes. Obviamente, ahora lo piensas y haciendo crítica constructiva, quizás no volverían a caer en los mismos errores. Pero viendo cómo y en qué momento ocurrió consiguieron resultados con su movimiento».

«Debería crearse la figura del Defensor del Estudiante»

¿Qué opinan del papel del Consejo de Estudiantes? Eduardo Febles: «El Consejo de Estudiantes ha tenido muchas cosas positivas, pese a tener fallos por el poco tiempo que lleva funcionando. El Consejo hizo una labor muy importante durante el confinamiento con los problemas de docencia y los de conectividad, trabajando mano con mano con el equipo rectoral al respecto. ¿Qué mejoraría? Pues intentaría desmarcarlo de los grupos claustrales. Por otra parte, creo que además del Consejo de Estudiantes debería crearse la figura del Defensor del Estudiante, una figura independiente que descargue trabajo al Consejo».

¿Qué opinan de la labor rectoral de Rosa Aguilar? Eduardo Febles: «Yo diría que su labor ha sido de luces y de sombras. Si bien se hizo un esfuerzo durante la pandemia para hacer acopio de materiales para mejorar la conectividad y se gestionó como se pudo la situación que se sobrevino, creo que ha fallado en este inicio de curso. A mí me parece que han estado poco acertados al permitir que la organización de las facultades y escuelas haya sido tan independiente. No ha habido coordinación para facilitar la vuelta al curso. Si en una facultad hay muchas clases vacías por la facilidad que tiene de adaptación a la docencia virtual, debería poder haber utilizado otro decanato esas instalaciones para facilitar su presencialidad adaptada. Ha faltado esa coordinación que considero habría sido fundamental para la mejora de la gestión de la situación».

«Muchas infraestructuras de la ULL son más propias del siglo XX»

En su programa remarcan los problemas en las facultades de Medicina y de Educación. ¿A qué problemas se refieren? Eduardo Febles: «La Facultad de Medicina no puede continuar en las condiciones en que se encuentra. Actualmente está en unos barracones que se construyeron hace décadas y que eran de tipo temporal, y ahí siguen, en unas condiciones tercermundistas. Sobre Educación igual, son infraestructuras muy desfasadas, propias del siglo XX».

En el programa defienden abiertamente la universidad pública… Eduardo Febles: «La universidad pública es la garantía de que todas las personas puedan acceder a estudios universitarios. Funciona como ascensor social y debe seguir siéndolo. No entendemos que la financiación que recibe la Universidad por parte del Gobierno de Canarias sea tan pobre. Además, no se conocen los presupuestos sino año por año, lo que impide que se hagan planes a largo plazo. Tanto la ULL como la ULPGC deben ser cuidadas por el Gobierno de Canarias para que se pueda seguir teniendo un sistema apropiado de educación pública. No se entiende que por motivos económicos haya estudiantes que no puedan acceder a determinados grados».

¿Qué cambios proponen para el Consejo Social?  Eduardo Febles: «No entendemos que los diferentes sectores de la ULL estén tan poco representados en este órgano. Demandamos que haya una verdadera representación de estudiantes, profesorado y PAS».

De cara a las elecciones hay muchas críticas contra la gestión de la ULL para garantizar la participación… Eduardo Febles: «La ULL no ha hecho nada para facilitar el ejercicio del derecho al voto. Se podría haber arreglado un voto virtual. Podría haberse facilitado un voto anticipado verdaderamente funcional.  Ahora mismo solo se recogen como motivos para ejecutarlo los laborales o los de vivir en otra isla. La participación y la legitimidad de la representación estudiantil se va a resentir por culpa de que el sistema no ha sido eficaz ni práctico».

¿Qué implica Cómo se lleva gestionar la Asociación Canaria de Estudiantes como portavoz y ser, a su vez, secretaria general del Consejo de Estudiantes? «No me resulta especialmente complicado. A pesar de ser la portavoz de la Asociación Canaria de Estudiantes, soy una más de un gran equipo humano que trabaja incansablemente para sacar adelante el grupo claustral, y esto también me permite compatibilizar bien esta responsabilidad con la secretaría del Consejo».

¿Crees que se valora debidamente el trabajo del Consejo? «Muchas veces el trabajo que hacemos es invisible y poco valorado, pero resulta fundamental para defender los intereses de todo el alumnado universitario. Lo hacemos de forma totalmente desinteresada, perdiendo muchas horas de clases, estudio e, incluso, sacrificando parte de nuestra vida personal».

¿Aumentará la participación tras su creación? «Sinceramente, eso espero. Desde que empezó esta legislatura uno de mis objetivos personales, compartido con los portavoces de otros grupos claustrales y también con el nuevo equipo rectoral, era la aparición del Consejo de Estudiantes para favorecer la participación del alumnado».

¿Está el alumnado realmente interesado en estas cuestiones? «Es verdad que muchas veces se tiene la percepción de que el estudiantado no está interesado en participar en la vida universitaria, pero creo que no es falta de interés lo que hay, sino de información de los órganos de participación existentes y sus competencias. También hay que añadir que, para que la gente quiera participar, tiene que sentir que su opinión es tenida en cuenta y creo que el Consejo de Estudiantes es la mejor herramienta para dar voz y forma a esas ideas e inquietudes».

«Aumentaremos la coordinación con el Consejo de la ULPGC»

¿Hay algún tipo de coordinación con el Consejo de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria? «Desde la constitución del Consejo de Estudiantes en la ULL, los compañeros y compañeras del Consejo de la ULPGC se pusieron a nuestra disposición para acompañarnos en nuestros primeros pasos y felicitarnos por la constitución, un gesto que agradecemos profundamente. A raíz de ello y por la situación de excepcionalidad que estamos sufriendo, vamos a aumentar la coordinación con ellos, manteniendo reuniones telemáticas con la idea de buscar soluciones de consenso a los problemas comunes de todo el estudiantado universitario de las Islas».

¿Y a nivel nacional? «Nuestro portavoz, Moisés Rodríguez de Armas, es miembro del Consejo de Estudiantes Universitarios del Estado».

 ¿La crisis del COVID-19 afectará a la convocatoria de septiembre? «Si la cuarentena y el Estado de Alarma siguen adelante, lo más probable es que el calendario académico termine afectado. En ese supuesto, desde el Consejo de Estudiantes lucharemos porque los cambios en este sean lo más beneficiosos para el alumnado».

Para confirmar esta medida, los representantes del estudiantado mantuvieron recientemente un encuentro con el nuevo equipo rectoral y el exvicerrector de Estudiantes con el objetivo de garantizar la igualdad de oportunidades.

Los claustrales apuntan, también que con el escrito quieren acabar con la desinformación que han generado «multitud de bulos». Por eso, confirman que, gracias a las gestiones realizadas, se modificarán las fechas de matrícula «en pro del buen funcionamiento de la Institución y del bienestar del estudiante».

El Claustro de la Universidad de La Laguna ha celebrado hoy martes, 15 de mayo, una sesión monográfica sobre el acoso sexual y sexista dentro de la institución docente. Este encuentro, que tiene sus antecedentes en los últimos casos publicados en los medios de comunicación, ha sido acordado por los colectivos claustrales y ha concluido con una directriz clara: reforzar la lucha contra cualquier situación de este tipo que se presente y tolerancia cero ante estas situaciones.

Si bien todos los grupos destacaron la trasparencia del centro por organizar una reunión específica dedicada al tema, también indicaron algunos aspectos a mejorar del propio protocolo. Añadieron que hace falta mayor formación en temas de género en todos los ámbitos y más recursos especializados para abordar todos los casos. Para ello, sucribieron un manifiesto en el que demandan que «la investigación y persecución de estas conductas se hará desde el absoluto respeto por los derechos de las personas y atendiendo a la protección de las víctimas”. Asimismo, se refleja la necesidad de que se «incorporen acciones formativas continuas e integradas en la normal actividad universitaria”.

El mismo texto indica que el Claustro se compromete “a seguir de cerca esta lacra y a trabajar para revisar y proponer las mejoras de los procedimientos y de la defensa de los afectados que sean necesarias al Consejo de Gobierno, con la participación de todos los sectores de la comunidad de la ULL”.

7 propuestas de resolución

El mismo órgano consensuó siete propuestas de resolución. Así se indica que debe dotarse a la Unidad de Igualdad de Género (UIG) y al Servicio de Prevención de Riesgos Laborales “con la más alta prioridad, con la financiación precisa en los presupuestos y con la estructura administrativa necesaria y con personal de la experiencia apropiada en la Relación de Puestos de Trabajo”.

También se solicita que se ponga en marcha un plan permanente de difusión y formación en materia de igualdad de género dirigido a todos los sectores, incluyendo formacion obligatoria a las gestoras y gestores de las unidades organizativas de los centros. Igualmente se nombrará una comisión claustral conjuntamente con la técnica de la UIG para la revisión y actualización del citado protocolo, al tiempo que se solicita exigir informes de violencia de género y/o acoso sexual o por razón de sexo a todo el personal de la Universidad.

Otra de las peticiones que ha obtenido el beneplácito de todos los grupos insta a que todas las personas cuyo espacio laboral sea la ULL tengan el amparo del plan de igualdad, y que se añada que la universidad se persone como acusación particular cuando el asunto se judicialice. Finalmente, el Claustro propone que se incorporen medidas cautelares que supongan el no contacto entre la persona presuntamente agresora y la víctima.

Perdomo: «El acoso es una lacra de esta sociedad androcéntrica, reforzada por el estereotipado de los roles masculinos y femenino»

Inmaculada Perdomo, presidenta de la comisión asesora de la Unidad de Igualdad de Género, comenzó su intervención contando cómo se creó la sección que preside y las diferentes acciones relacionadas con esta materia. «El acoso sexual y sexista es una lacra de esta sociedad androcéntrica, reforzada por el continuo estereotipado de los roles masculinos y femeninos. Preocupa el avance de la cultura de la violencia en una sociedad que ha mostrado su hartazgo ante situaciones abusivas, y a las que se suman sentencias judiciales decimonónicas», afirmó la experta. Asimismo, Perdomo señaló como clave convertir a la igualdad en la corriente principal, de tal forma que vaya impregnando de forma sostenida todas las prácticas de la institución.

Tras su exposición, el rector, Antonio Martinón, sostuvo que en la Universidad de La Laguna se han producido algunos casos de acoso “pero se ha actuado siempre y nos comprometemos a erradicarlo en el futuro”. Hizo relato de todas las actividades formativas que se han puesto en marcha y remarcó que «hasta que no logremos que la igualdad sea un asunto de todos, no solo de las mujeres, nos quedará un camino que recorrer». También recordó los actos del 8 de Marzo y las movilizaciones institucionales de repudio tras el asesinato de alguna mujer por razón de género en el ámbito de las Islas.

Martinón: «El protocolo desde su creación, hace cuatro años, se ha activado diez veces, en siete de ellos la persona acusada es un varón»

“El acoso sexual es la expresión más brutal de la desigualdad de género”, aseveró el rector, quien además indicó que debemos sentirnos satisfechos de que el protocolo sexista de la ULL fue de los primeros en instaurarse a nivel universitario, cuando todavía hoy hay universidades que carecen de ellos o apenas acaban de aprobarlos. “El protocolo desde su creación hace cuatro años se ha activado diez veces, en siete de ellos la persona acusada es un varón”, lo que pone de manifiesto, en su opinión, la realidad incuestionable sobre la violencia ejercida por los hombres.

En las actuaciones en las que ha sido necesario, la ULL ha atendido de forma singular a las víctimas, “con ayudas específicas a las personas que lo han necesitado”, matizó. También afirmó que existe un amplio acuerdo sobre la conveniencia de revisar el protocolo que, tras cuatro años de aplicación, se ha demostrado que debe mejorar cuestiones como el momento de activación, la unidad administrativa que gestiona el expediente, el momento de activación de peritaje y el proceso de nombramiento del instructor.

«Confío en que se avance hacia la igualdad real y desterrar la violencia del mundo de la educación. Hemos de conseguir que las mujeres se sientan seguras en los campus y que también puedan ofrecer su testimonio cuando sea necesario. Confío en que después de este Claustro quede claro que la ULL está con la causa de las mujeres, especialmente con aquellas que han sido víctimas de acoso”, concluyó Martinón.

Intervenciones de los grupos claustrales

Tras las palabras del rector tocó el turno de los grupos claustrales. El primero en intervenir fue Pas en Acción, quien declaró que este Claustro no debe dañar la reputación de la universidad, sino que más bien se trata de una ocasión para liderar la lucha contra estas conductas. Entró a detallar algunos aspectos del protocolo que a su juicio son mejorables, además de la necesidad de  contar con una plaza de personal de administración y servicios especializado en esta materia, dado que el Servicio de Prevención está al límite de su capacidad.

“El acoso solo se puede debatir con luz y transparencia, sin dejar ningún rincón a oscuras. Hay que dedicar recursos para prevenirlo y animar a los alumnos a denunciarlo. El prestigio de la universidad no depende del número de casos que aparezcan, sino de la celeridad y el compromiso en resolverlos”, sostuvo.

El portavoz de Eupas, también del sector de personal de administración y servicios, señaló que en buena parte de la comunidad universitaria se desconoce completamente la existencia de estas medidas. “No se trata pues solo de cambiar aspectos normativos que se ha demostrado que son mejorables, sino de dotar de recursos al propio centro académico para ejercer su labor”, indicó.

Grupo del Pas: «La actitud negacionista del rector deviene en violencia institucional por acción u omisión»

Por parte desde el Grupo del Pas se indicó que no hay duda de la actuación de la universidad frente al acoso sexual o sexista, aunque apuntó que la actitud negacionista del rector no es la mejor de las soluciones. “Esto deviene en violencia institucional por acción u omisión. Desde el comienzo se tenía que haber dado orden de investigar, antes de ponerse a explicar el protocolo. Es necesario actualizarlo, para que se pueda abrir la investigación sin que medie denuncia, de forma ágil. La especial situación de las agresiones machistas implica la necesidad de que los abusos y agresiones machistas tengan un trato diferenciado, si realmente se quiere eliminarlos”.

Seguidamente, la Asociación Canaria de Estudiantes denunció que la declaración es demagógica y la información ofrecida es poca. “Necesitamos más protección e información y menos desconocimiento; el estudiantado no conoce nada ni sabe cómo actuar”, aseveró.

El representante de Estudiantes de Ciencias de la Salud también se refirió al desconocimiento, así como apuntó que los colectivos estudiantiles deben divulgar las herramientas existentes, pero para eso hace falta una formación previa. «El machismo está en toda la sociedad, y muchos comentarios de profesores perpetúan los roles existentes y son oídos por sus estudiantes», alegó.

AMEC considera que se alargan los procesos intencionadamente para dejarlos morir, al tiempo que reseñaron que el informe presentado es insuficiente y vago

Por su parte, Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario señaló que esta es una cita sin precedentes, pese a que, en su opinión, la institución quería dar carpetazo a esta cuestión. “Mientras estemos con pie firme en la universidad vamos a ir a por los acosadores, porque tarde o temprano caerán. La lucha es imparable. Esto solo está empezando”, aseguraron. Así, opinaron que no basta de “presumir” de protocolo, que no solo debe ser mejorado, sino que se debe aplicar.

Este grupo considera que se alargan los procesos intencionadamente para dejarlos morir, al tiempo que indicaron que el informe presentado por la universidad sobre los casos de acoso en vigor es insuficiente y vago. Pidió nuevamente la dimisión del rector, de su jefe de gabinete y del jefe del Servicio de Inspección.

La portavoz del grupo de profesorado Red ULL subrayó que la universidad debe ser punta de lanza en dinámicas de defensa de valores igualitarios. Por su parte, la representante de Programa para una Universidad Canaria dijo que el acoso sexual y sexista es un problema estructural de la sociedad, pero que esto no puede servir de argumento para darlo como cuestión aceptable dentro de la propia institución. “Ningún grupo puede erigirse como representante único del feminismo en la universidad”, apuntó la portavoz,  y agradeció a la Unidad de Igualdad la dedicación a esta materia, pese a las deficiencias de personal con las que cuenta.

Renovación Convergente alega que el Rectorado no está a la altura de los tiempos que vivimos ni de lo que representa el acoso

Renovación Convergente, también del profesorado, destacó el sabor agridulce de esta convocatoria, pese a contar con un protocolo que fue pionero en el panorama español. Alegó que el Rectorado no está a la altura de los tiempos que vivimos ni de lo que representa el acoso. “Este Claustro va a permitir un impulso a la mejora del proceso”, sentenciaron.

Alternativa del Profesorado Universitario fueron los últimos en hablar, también para mostrar su rechazo a estos casos y para reconocer que todavía no acabamos de tomar conciencia sobre esta cuestión, en la que pesan las estructuras de poder, la presencia de una cultura hostil, la naturalización de la violencia y la presencia de roles sexistas. Abordó la necesidad de un plan permanente de formación a todos los sectores, al tiempo que también hizo hincapié en la mejora de los procedimientos.

Martinón: «Es necesario el testimonio de la víctima, su ratificación de la denuncia, porque si no cualquier  procedimiento podría ser recurrido”

Tras la participación de todos los grupos, Antonio Martinón tomó de nuevo la palabra. El rector rechazó tajantemente que la universidad proteja a los acosadores y se intenten ocultar los casos, “porque no es cierto”, aseveró. Aceptó la necesidad de más información y formación, una cuestión que no se ha tratado adecuadamente por falta de medios.

Además, recalcó que es necesario el testimonio de la víctima, su ratificación de la denuncia, “porque si no cualquier  procedimiento que se arbitre podría ser recurrido ante una instancia judicial”. Debe crecer el compromiso de la comunidad universitaria con este asunto, “y aprendamos entre todos cómo se hace frente el acoso”.

La incidencia más destacable ha sido el rechazo de la candidatura estudiantil Iniciativa Universitaria de Representación Estudiantil (IURE) por haber estado compuesta íntegramente por candidatos de sexo masculino y, por tanto, no cumplir con Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres ni con lo dispuesto en la instrucción de la propia Comisión Electoral General de la ULL respecto a la distribución equilibrada de candidatos por sexos.

Finalmente, tras la subsanación de otra clase de errores en algunas listas, las candidaturas definitivas, desagregadas por sectores, son, en el caso del sector del alumnado, la Asociación Canaria de Estudiantes (ACE), con Javier Hernández como cabeza de lista de un total de 40 personas; Asociación de Estudiantes de la Universidad de La Laguna (AEULL), con Eduardo Álvarez abriendo esta lista con 70 componentes; Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC), con Carlos García en primer lugar y 180 miembros; Alumnado de Turismo en Acción (ATURA), con Carlos Morón al frente de siete integrantes; Estudiantes de Ciencias de la Salud de la Universidad de La Laguna (ECSULL), con Moisés Rodríguez en el primer puesto de un total de 48 firmantes; y Frente de Estudiantes (FDE), con una decena de candidatos al frente de los cuales figura Paula Hernández.

Con respecto al personal de administración y servicios, se han presentado tres candidaturas: Pas en Acción, con 18 personas en su lista con Manuel González en primer lugar; Espacio para la Unidad del PAS (EUPAS), con 23 miembros y César Salazar al frente; y Grupo del PAS (GRUPO), con 20 personas que suscriben esta formación con Alberto Marín como cabeza de lista.

En el sector del profesorado figuran cinco colectivos: Alternativa del Profesorado Universitario (APU), con Javier Marrero al frente de la lista de 104 miembros del profesorado funcionario doctor o vinculados permanentemente y Esther Torrado en la de 47 no doctores o sin vinculación permanente; Ingenia una Universidad Mejor para Todos (INGENIA), con Juan Carlos Santamarta en una lista de cuatro personas; Programa para una Universidad Canaria (PPUC), con Teodoro Roca al frente de una lista de 95 docentes funcionarios doctores o permanentes y María Mercedes Arias en la de 14 no permanentes; Renovación Convergente (RC), encabezada por Justo Pérez, presenta 86 funcionarios doctores o permanentes y Guillermo Méndez la de 47 no doctores o sin permanencia y, por último, Red de Participación Universitaria (Red-ULL), con Juan Capafons a la cabeza, cuenta con 61 profesores doctores o permanentes, mientras que Jorge Enrique Méndez lidera la de diez sin vinculación permanente.

Inicio de la campaña electoral

Tras esta proclamación definitiva, se da por iniciada la campaña electoral, que se sucederá desde hoy, 18 de noviembre, hasta el 29 del mismo mes. A este respecto, la Comisión Electoral General también publicó ayer un acuerdo para dotar con 200 euros a cada una de las candidaturas participantes y, además, estipular el uso del correo masivo institucional con fines electorales, que finalmente queda restringido a dos mensajes por cada grupo, el primero entre el 18 y el 23 de noviembre, y el segundo, entre el 24 y el 29.

El Cirkus Kaos abrirá sus puertas al público entre mañana jueves 14 de abril y el 8 de mayo. Este circo, ubicado al lado de la Facultad de Bellas Artes, no solo ofrece los típicos espectáculos del circo clásico, sino que también realiza actuaciones con animales. Además, muestra al público su nueva tracción (Speed), que consiste en hacer maniobras mortales con motos.

Su  llegada a la Isla no ha sido bien recibida. Plataformas como el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) se han posicionado contra el maltrato animal en Tenerife. Es por ello, que hoy, 13 de abril, esta organización convocó una protesta frente al Ayuntamiento de La Laguna a las 11.00 horas.

Los universitarios de la Facultad de Bellas Artes también se han pronunciado y han colgado una pancarta por fuera de las instalaciones para denunciar esta práctica. Los partidos políticos Unid@s Se Puede y PSOE presentarán dos mociones al pleno para impulsar una reforma de la ordenanza municipal y prohibir las funciones con animales.

Por su parte, la Asociación Canaria de Estudiantes ha comunicado que mañana realizará una concentración delante de la carpa a las 18.00 horas, con el lema “No al circo con animales”.