Los grupos claustrales emitieron un comunicado en el que, en primer lugar, se plantea la posibilidad de que la convocatoria de enero se adelante al mes de diciembre. La representación de la Facultad de Ciencias de la Salud ha condenado esta primera medida y alega que es fundamental estudiar en diciembre. Según se recoge en el documento publicado por el organismo representante del alumnado de Ciencias de la Salud, «se perderían semanas de teoría las cuales sería complicado repartir en el resto del cuatrimestre, teniendo en cuenta nuestras prácticas clínicas y prácticum» .

En segundo lugar, se establece un traslado de la convocatoria de junio al mes de mayo, lo que hace que este grupo de representación estudiantil muestre cierta preocupación por el temario, ya que con el adelanto de esta convocatoria se reduciría notablemente el tiempo empleado para impartirlo.

«La propuesta se aleja mucho de lo que se prometió en diciembre»

Asimismo, los grupos claustrales LE, ACE y GEULL, también manifestaron en su escrito la decisión de trasladar la convocatoria de septiembre a junio o julio, lo que según expresa el órgano de representación de Ciencias de la Salud en su comunicado «se aleja mucho de lo que se prometió en diciembre durante la campaña electoral, cuando aseguraban mantener septiembre».

La representación de esta Facultad afirma que la convocatoria de septiembre ha servido al estudiantado de la Universidad para salvar asignaturas pendientes y evitar pagar de nuevo por ellas, lo que les ha beneficiado, teniendo en cuenta el enorme gasto que supone.

Además, se declaran en contra de la supresión de la tercera convocatoria y la creación de un segundo llamamiento en julio, y, desde su experiencia, plantean la imposibilidad de llegar «frescos» a esos exámenes.

Por otra parte, en el comunicado del equipo de representación del alumnado de Ciencias de la Salud se plantean dudas acerca de la tasa de matrícula: «¿habrá una reducción de la tasa de matrícula, o pagaremos igual por menos?». Y piden que estas dudas sean resueltas por parte de los grupos claustrales.

«A largo plazo estas propuestas afectarán al rendimiento académico del estudiantado de la ULL»

La Delegación de Estudiantes de Medicina de la Universidad de La Laguna (DemULL), organismo integrado por un grupo estudiantil de esta Facultad, apoya el comunicado hecho por el organismo representante del alumnado de Ciencias de la Salud  y argumenta que la propuesta no ha sido consensuada con todo el alumnado, ya que se percibe gran descontento tanto en redes sociales como en la Universidad.

«Estos cambios afectarán a todo el estudiantado de la ULL, a corto plazo el efecto será la disminución de aprobados, así como el aumento de la tasa de abandono y fracaso que tiene Canarias» afirma la delegación.

Asimismo, la Delegación de esta Facultad quiso expresar la situación a la que se enfrentará el estudiantado del Grado en Medicina, debido al traslado de las convocatorias. Este provocaría una concentración y aumento de clases teóricas, en consecuencia de la reducción en la duración del cuatrimestre, lo que derivaría en la integración de un horario que sería, según dicen, «incompatible»,  debido a la compaginación de prácticas y clases teóricas, además de periodos de estudio o realización de trabajos académicos.

La Delegación de Estudiantes de Fisioterapia también ha mostrado su apoyo al comunicado en defensa de septiembre. «El incumplimiento por parte de los grupos claustrales de la promesa de no hacer cambios en la convocatoria de septiembre, demuestra que no han tenido constancia de nuestra opinión, recogidas de firmas y huelgas para defender esta convocatoria» señala su presidente Adrián González.

«Estas propuestas perjudican a gran parte del alumnado de la Universidad»

El alumnado del Grado en Fisioterapia expresa su descontento ante la propuesta, y argumentan que «el temario que se imparte en muchos grados, no es nada fácil, y conlleva mayor tiempo asimilarlo, por lo que estas propuestas perjudican a gran parte del alumnado de la Universidad».

Los grupos estudiantiles que integran las delegaciones de estudiantes de Medicina y Fisioterapia dicen sentirse defraudados con la propuesta lanzada por los grupos claustrales. «No nos vamos a cansar de seguir luchando por nuestros intereses y derechos, animamos a seguir con la lucha en contra de esta propuesta», insisten las delegaciones.

Hoy jueves, 22 de abril, se reúne la Comisión de Reforma de los Estatutos para someter a votación la propuesta de eliminar o no la tercera convocatoria de exámenes finales en la ULL. Al respecto, María González apunta que ACE tiene varias opciones sobre la mesa según lo que se decida. Eso sí, con la esperanza de que no se pierda esta tercera convocatoria, no quiere adelantarse a los acontecimientos pues, esgrime, «puede ir en nuestra contra».

La huelga convocada por ACE para pedir que no eliminaran la tercera convocatoria. ¿Contó con el apoyo previsto? «Nosotros pensamos que sí. Entendemos que las circunstancias no eran las mejores ni las más fáciles para la movilización del alumnado. En cuanto a la huelga, estamos felices con el resultado. Es difícil tener una estadística de quienes no asistieron ese día a clase, pero nos consta que muchos no fueron. En la manifestación, a pesar de haber cosas que jugaban en nuestra contra, hubo participación y presencialidad respetando todas las medidas de seguridad pertinentes».

¿Han recibido apoyo por parte del profesorado de la ULL? «Sinceramente, no. De hecho, podría ponerte ejemplos que me han llegado a la Delegación de Humanidades. A pesar de que la rectora mandó un comunicado al profesorado, hubo quienes no movieron sus exámenes o prácticas marcadas para esos días, dificultando así que la comunidad universitaria pudiera ejercer su derecho a la huelga. A la hora de hablar del Claustro es lo mismo. El PDI, en su mayoría, apoya también acabar con septiembre, de hecho, no podemos olvidar que es el grupo RED-ULL el que plantea esto y lo pone en la mesa de negociaciones».

«A veces parece que Libertad Estudiantil empatiza más con el profesorado que con el alumnado»

En las últimas semanas hemos visto como el grupo claustral Libertad Estudiantil mostraba su desacuerdo por la reivindicación convocada. ¿Qué argumentos alegan para rechazar la propuesta?  «Sinceramente no lo entendí. El comunicado que LE compartió en sus redes, expresa su negativa para secundar la huelga convocada por ACE por la situación sanitaria derivada de la pandemia de la Covid-19 y la posibilidad de agravar la incidencia en la isla. En la Asociación no encontramos sentido a este motivo, es decir, el hecho de formar parte y colaborar con la huelga no implicaba en ningún momento asistir a la manifestación».

¿Qué opinan sobre su posicionamiento? «A veces parece que empatizan más con el profesorado, que con el alumnado. En LE alegan que hubo baja participación y que la eliminación de septiembre solo se puede parar en el Claustro. Vuelvo a insistir en lo mismo. Hay que tener clara la diferencia entre huelga y manifestación, y para nosotros la huelga fue un éxito. Y en cuanto al segundo aspecto, somos partidarios del movimiento popular, y ese se lleva a cabo en la calle, en las aulas, en nuestro día a día».

Ademas, el Claustro votó de forma favorable a la candidatura del profesor estadounidense de Química Orgánica y premio Nobel en 2001, Barry Sharpless, para que sea nombrado Doctor Honoris Causa por la ULL.

El catedrático Víctor Sotero Martín fue el encargado de defender la propuesta y será previsiblemente padrino del homenajeado. Varios grupos claustrales sostuvieron, por el contrario, la necesidad de nombrar a más mujeres para este tipo de reconocimientos y eliminar así el sesgo de género.

Junto a los grupos del profesorado y PAS, intervinieron los de alumnado. El portavoz de Grupos de Estudiantes de la Universidad de La Laguna (GULL), abordó la actualidad universitaria y el importante valor que tiene el Consejo Social. Por otra parte, solicitó una mayor competitividad en el mercado universitario y la importancia de impartir dobles titulaciones. Asimismo, mostró su inconformidad con respecto a las acciones y ataques que se llevaron a cabo por parte de varios integrantes de la comunidad universitaria, como la ocupación del Rectorado y pintadas de los muros de las infraestructuras de la Universidad.

Libertad Estudiantil (LE) abogó por defender los derechos del estudiantado universitario, así como tener una mayor unidad dentro de los grupos claustrales de la Universidad y defender más y mejor los intereses de la comunidad. También agradeció la utilización del Campus de Guajara como punto de vacunación masiva en Tenerife.

Brian Trujillo, portavoz de LE, la calificó como «una iniciativa que permitirá mejorar el plan de vacunación en las Islas». Además, felicitó a los grupos del Claustro el rechazo mayoritario a la propuesta de ACE, que decretaba la eliminación de la Capilla del Edificio Central de la Universidad con el fin de construir una sala de estudio.

Eduardo Febles, presidente de la Asociación Canaria de Estudiantes (ACE), exigió una mejora en la instalación de cámaras y micrófonos en las aulas debido a varios fallos que han tenido durante las clases online.

Por otro lado, le pareció imperdonable que no se esté vacunando al estudiantado del Grado de Farmacia. También, expuso preocupación por actos homófobos y tránsfobos realizados por personal docente de la Universidad. Por último, reclamó la mejora y mantenimiento de las estructuras e instalaciones de la Institución.

Mañana martes el alumnado de la ULL empapelará las distintas facultades y escuelas con carteles anunciando la huelga y la concentración de los días 6 y 7 de abril. La actuación se desarrollará a partir de las 12.00 horas del mediodía en el Campus Central para que más personas se sumen. «Que todas estas organizaciones se unan a esta huelga nos da una posición de fuerza», comenta Eduardo Febles, presidente de ACE.

El miércoles 7 de abril se convocará una manifestación, también en el Campus Central, a las 11.00 horas de la mañana. Este acto tendrá una duración de una hora aproximadamente. Se mostrará el profundo rechazo por parte del estudiantado a la eliminación del derecho de la tercera convocatoria. Los organizadores están recibiendo bastante apoyo y ayuda por parte de otras personas pertenecientes a la comunidad universitaria, aportando más fuerza al mensaje que quieren transmitir.

Tienen planeada una movilización los días 6 y 7 de abril, ¿crees que tendrá éxito? «Yo creo que sí. Estamos hablando de un derecho tan fundamental para la comunidad de estudiantes como es la convocatoria de septiembre. Personalmente, creo que cuando vean atacado un derecho tan importante, habrá una gran movilización de todas las facultades y de todo el colectivo».

En muchas ocasiones han tenido que defender la tercera convocatoria y los dos llamamientos, ¿por qué crees que buscan su eliminación? «Se argumentan motivos pedagógicos, diciendo que con dos convocatorias y la evaluación continua, es suficiente. Si es así, primero debe comprobarse. En el plano laboral, dicen que es una sobrecarga, pero es trabajo del PDI organizar estos exámenes. En el plano organizativo, dicen que el trabajo administrativo se complica porque se juntan con las primeras matrículas. Para solucionar esto, se puede contratar más personal y mejorar la organización. No es necesario eliminar septiembre».

«Quitar la convocatoria de septiembre podría implicar la expulsión de la Universidad por no cumplir con los requisitos académicos para recibir beca»

En muchas universidades españolas no existe la tercera convocatoria, ¿qué supondría su eliminación en la ULL? «Es cierto, somos una de las pocas que la mantenemos, pero esto es un motivo de orgullo. Significa que tenemos más derechos. Su eliminación significaría un recorte de derechos. Hay parte del alumnado acostumbrado a recurrir a septiembre, incluso para salvar sus becas. Quitar septiembre, en casos extremos, supondría la expulsión de la Universidad por no cumplir con los requisitos académicos para recibir beca».

¿Crees que la comunidad estudiantil se siente apoyada por el equipo de gobierno? «No lo creo. Están planteando medidas que no facilitan el estudio, aunque en determinadas medidas han acertado, como la implantación de la docencia online, entregando ordenadores, módems y demás. Pero este curso, veo un déficit de participación del colectivo universitario en la toma de decisiones, así que no creo que se pueda sentir apoyado por el equipo de gobierno».

¿A qué se deben estos déficits de participación en la toma de decisiones? «No lo sabemos. A día de hoy no se han sentado con la Asociación para tomar algún tipo de decisión, ni plantearnos propuestas, ni absolutamente nada. Si no se cuenta con el grupo que más representa al alumnado, no se está contando directamente con el estudiantado».

«Se debería formar al PDI en la docencia online para aumentar la calidad de las clases»

Hemos vuelto al nivel tres de alerta sanitaria, ¿qué alternativas podrían mejorar la formación online de los estudiantes? «Lo primero sería formar al PDI en la docencia online para aumentar la calidad de las clases. Por otra parte, apoyar a la comunidad estudiantil con mayores dificultades económicas o cualquier otro problema, para que puedan finalizar de forma satisfactoria sus estudios».

En abril se publicarán las ayudas asistenciales de este año, ¿qué le pedirían a la Universidad? «Con la pandemia, las situaciones económicas del alumnado y sus familias son más complicadas: familias en ERTE o directamente con todos sus miembros en paro. Se deben dotar de mayor cuantía y realizar un seguimiento más especializado. Por lo pronto, mantenerlas y reforzarlas en el tiempo».

«Lucharemos por la comunidad estudiantil hasta las últimas consecuencias»

Con la docencia semipresencial, ¿cómo está siendo el trabajo de ACE? «Es más complicado. Las reuniones las tenemos vía Meet. Ya no tenemos contacto directo con el alumnado, no podemos preguntar por sus opiniones, colgar carteles, repartir folletos… Hemos tenido que adaptarnos y utilizar las redes para poder transmitir la información. Creo que lo estamos haciendo bien pero seguiremos intentando avanzar».

¿Cómo te sientes al saber que cuentas con el respaldo del colectivo universitario? «Orgulloso. Somos cuarenta personas en el Claustro. Eso sí, tenemos miedo a equivocarnos.  Un error nuestro significa dificultades para todo el colectivo. Sin duda, llevaremos esta responsabilidad y lucharemos por la comunidad estudiantil hasta las últimas consecuencias si hace falta».

El  representante de ACE, Eduardo Febles, asegura que su grupo sabía que la participación sería muy baja por lo que intentaron que las elecciones fueran online. Sin embargo, no pudieron realizarse de esa manera. Febles revela que el motivo es la poca asistencia del estudiantado a las clases presenciales.

El representante de GEULL, Daniel Silvestre, coincide con esta visión, pero aclara que no cree que esta situación la provoque un solo motivo. De acuerdo con Silvestre, «la poca o nula publicidad de estas elecciones y la desinformación» puede que hayan sido los desencadenantes de la baja situación

«Tendremos que trabajar juntos si queremos lograr los mejores resultados»

Silvestre comenta que es muy importante «transmitir al sector estudiantil lo que significa el Claustro, sus funciones y su importancia para el futuro de la Universidad». Desde ACE, se recalca que este año la participación era más necesaria que nunca para «poder legitimar la postura del alumnado y, así, defender la tercera convocatoria en la reforma estatuaria» que está a punto de realizarse.

Brian Trujillo, portavoz de Libertad Estudiantil, detalla que su equipo pedía una participación masiva en la que la comunidad universitaria alzara la voz y transmitiera sus demandas y problemas a través del claustro para encontrar las soluciones más adecuadas. De la misma forma, comenta que LE está preocupado por  «los otros 19 000 alumnos y alumnas que no acudieron a las urnas».

Febles proclama que desde ACE se trabajará con «la responsabilidad que nos otorgan estos resultado históricos». Asimismo, comunica que este periodo no ha acabado y que «empieza uno de empoderamiento del estudiantado universitario que lideraremos los miembros de la Asociación Canaria de Estudiantes, teniendo en cuenta lo mejor para nuestro sector y con el máximo respeto a todas las sensibilidades».

Silvestre añade que su grupo claustral tiene muchos proyectos e ideas que poner en marcha puesto que existen «muchos problemas e impedimentos que afectan a la comunidad universitaria». Por esta razón, sostiene que «tendremos que trabajar juntos si queremos lograr los mejores resultados para la universidad en general».

Trujillo, por su parte, destaca que su labor es potenciar el Consejo de Estudiantes desde la pluralidad y la eficacia y que «no se puede convertir en un órgano burocrático».

La causa de la protesta se debe a que el movimiento social Friday For Future tiene como premisa realizar todos los viernes de cada semana este tipo de actividades. Sin embargo, su realidad como estudiantes les impide manifestarse cada siete días. Por esta razón, Juventud por el Clima de Tenerife ha establecido determinados viernes al año en los que salir a la calle y quejarse.

La marcha estará dividida en dos tramos. El primero comenzará en torno a las 11.00 horas en las escaleras del Campus Central de la Universidad de La Laguna y terminará en la Plaza del Adelantado. Por su parte, el segundo tendrá lugar en Santa Cruz. Se iniciará a las 18.00 horas en la Plaza del General Weyler y finalizará en la Avenida de Anaga. Asimismo, el recorrido está sujeto a posibles cambios, ya que deben comunicar la celebración de este acto a la Subdelegación del Gobierno para que les confirme si es posible llevarlo a cabo.

Periodo de negociaciones

La asistencia a la concentración estará cubierta legalmente por una huelga estudiantil convocada por la Asociación Canaria de Estudiantes. Por esa razón, los componentes de Juventud por el Clima de Tenerife irán a diferentes institutos a informar el procedimiento que tienen que seguir para unirse a la huelga. Además, darán charlas en estas instalaciones para proporcionar a los estudiantes razones por las que asistir a la movilización.

Durante este mes y medio también negociarán con diferentes ayuntamientos de la Isla para que ofrezcan medios de transporte gratuitos con los que desplazarse hasta el encuentro.

La Universidad de La Laguna celebró ayer martes, 18 de diciembre, la elección de los representantes estudiantiles en el Claustro Universitario. La votación, que se desarrolló entre las 08.00 y 18.00 horas, dio como vencedor de los comicios a Estudiantes de Ciencias y Ciencias de la Salud de la Universidad de La Laguna (ECCSULL). El grupo concentró un 34,7 % de los votos, lo que se traduce en 26 representantes en el órgano. De los 19 429 censados, solo 2872 ejercieron su derecho al voto. La participación del alumnado de la ULL rondó el 14,8 %.

Con respecto a los otros grupos que concurrían en las elecciones, la Asociación Canaria de Estudiantes (ACE) concentró un 13,3 % de los votos (10 representantes), la Asociación de Estudiantes de la Universidad de La Laguna (AEULL) logró un 8 % (6), el Grupo de Estudiantes de la Universidad de La Laguna (GEULL) alcanzó, en segunda posición, un 24 % de los votos (10 representantes) y, por último, Libertad Estudiantil (LE) consiguió un 20 %, ganando 15 miembros en este órgano.

La votación en las diecinueve mesas electorales dispuestas en todos los centros y campus de la institución, incluyendo los ubicados en Adeje y en La Palma, se desarrolló de manera correcta, con alguna excepción puntual en la que el horario se vio ampliado media hora por no haber podido constituirse la mesa en la hora prevista.

Según la Comisión Electoral General, a las 15.00 horas el dato de participación era de un 11,55 %, correspondiente a 2244 personas. Finalmente, en las horas restantes de la tarde, la cifra de participación ascendió hasta tres puntos por encima. De los 2872 votos registrados, solo 2850 fueron válidos. Tras un periodo de reclamación de las elecciones, entre el 21 de diciembre y el 8 de enero de 2019, se producirá la proclamación definitiva de los votos.

Concurren a estos comicios cinco candidaturas: Asociación Canaria de Estudiantes (ACE), Asociación de Estudiantes de la Universidad de La Laguna (AEULL), Grupo de Estudiantes de la Universidad de La Laguna (GEULL), Estudiantes de Ciencias y Ciencias de la Salud de la Universidad de La Laguna (ECCSULL) y Libertad Estudiantil (LE).

La proclamación provisional de resultados electorales se producirá el miércoles 19 de diciembre y, entre el 21 de diciembre y el 8 de enero de 2019 será posible presentar reclamaciones a estos resultados, de tal modo que la proclamación definitiva se producirá el 9 de enero. La información completa sobre este proceso está disponible en la web de la Comisión Electoral General.