Los resultados se presentan en dos listados diferentes: el primero, que atiende al personal investigador más relevante observando toda su trayectoria, medido entre los años 1996 y 2023, que incluye a 204 643 personas; y el segundo, referido únicamente a quienes han sido objeto de mayor número de citas a sus publicaciones durante el año 2022, con un total de 210 198 entradas. En el primero de ellos, la ULL cuenta con diecinueve representantes y en el segundo, con veinte. Pero, dado que hay ocho personas con presencia en ambas listas, el resultado total es el ya mencionado de 31 especialistas de la Institución tinerfeña.

Quienes aparecen tanto en el listado que computa la carrera científica completa como el que analiza solamente 2022 son el psicólogo ya jubilado Manuel Gutiérrez, el físico Marcin Runowski, los químicos David Díaz, Ricardo M. Souto y Miguel Ángel Rodríguez, el astrofísico Jorge Casares y Antonio Cabrera y Lucio Díaz (Medicina).

En el listado que evalúa la carrera científica global entre 1996 y 2022 también aparecen Eduardo Martín y María José Rodrigo (Psicología de la Educación), los astrofísicos Alexandre Vazdekis y Johan K. Knapen, Emilio Sanz y Gundela Meyer (Medicina), el biólogo molecular Néstor Torres y José Manuel Padrón, Gonzalo García, Elena Pastor y Juan Carlos Ruiz (Química).

En cuanto al listado referido a la producción científica de 2022, figuran la psicóloga Pilar Matud, el comunicólogo Alberto Ardévol Abreu, los astrofísicos Francisco Shu Kitaura y Claudio Dalla Vecchia, el ecólogo José María Fernández, la ingeniera informática Carina González, el especialista en expresión gráfica en ingeniería y arquitectura Jorge Martín, el matemático Juan J. Trujillo, el médico Esteban Porrini, el parasitólogo Jacob Lorenzo, el físico Luis Alberto Correa y la arqueóloga Carolina Mallol.

Dicha teoría, impulsada en 1972, sostiene que los temas que aparecen en los medios son reproducidos por la sociedad en sus conversaciones. Para Ardevol, esto se acerca bastante a la realidad. Sin embargo, señala que ahora es mucho más complejo establecer las cuestiones de las que se hablará, puesto que existen muchos más canales y una mayor pluralidad de asuntos tratados. Entonces, la “dieta mediática” de cada persona es más difícil de determinar, porque pueden consumir información por diferentes vías.

En lo que respecta a la introducción de las redes sociales, no cree que la teoría de la agenda setting se haya visto muy afectada, ya que ,a pesar de la irrupción del Periodismo ciudadano, un altísimo porcentaje de las noticias que recibimos de este modo remiten a grandes medios de comunicación, por lo que siguen siendo el agente encargado de determinar de qué tienen que hablar los individuos.