Para aprovechar el privilegio de la calidad de este cielo, el Archipiélago cuenta con el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), un centro de investigación astronómica, con sede en la ciudad de San Cristóbal de La Laguna, en Tenerife. Fundado en 1975, se trata de un consorcio público integrado por el Gobierno de España, el Gobierno de Canarias, la Universidad de La Laguna y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, en la que, además, participan instituciones de 19 países.

El IAC está constituido por la sede, en San Cristóbal de La Laguna, que, además de ser el centro de la función administrativa, es un centro de investigación, de divulgación científica y producción tecnológica. El Observatorio del Teide, situado en la zona de Izaña en Tenerife, a unos 2400 metros de altitud, se dedica principalmente al estudio del sol, equipado con los mejores telescopios europeos para esta tarea, además de telescopios nocturnos. Y el Observatorio del Roque de los Muchachos, en La Palma, también a 2400 metros de altitud. Entre su gran cantidad de telescopios, destaca el mayor telescopio óptico del mundo, el Gran Telescopio de Canarias (GTC).

«Este proyecto promueve iniciativas para la caracterización y protección de los Observatorios»

El Grupo de Calidad Astronómica del Cielo del IAC lleva a cabo el proyecto Caracterización de los Observatorios de Canarias, que consiste en hacer un seguimiento continuo de los parámetros que determinan la calidad astronómica de estos observatorios. Únicamente en los observatorios de Chile, Hawái y Canarias se han realizado campañas de prospección astronómica.

Este proyecto promueve iniciativas para la caracterización y protección de los Observatorios canarios. Por este motivo se creó el Equipo de Calidad del Cielo y luego una Oficina Técnica para la Protección del Cielo (OTPC). La investigadora principal del equipo, y subdirectora del Instituto de Astrofísica, Casiana Muñoz Tuñón, se ha dedicado desde finales de los años ochenta a caracterizar el cielo de los observatorios.

La astrónoma comenta que este proyecto es muy interesante y que técnicamente es un reto. En el proyecto de caracterización se han diseñado varios instrumentos, por ejemplo, uno que sirve para medir la nitidez de la atmósfera, un monitor de seeing, y otro que permite precisar la altura dónde se localizan, la turbulencia y su intensidad. La caracterización de la atmósfera para la astronomía comenzó intentando cuantificar parámetros de modo cualitativo, «bueno», «malo», «más transparente» o «menos transparente» … Conforme los instrumentos aumentan su complejidad se tienen que añadir nuevos parámetros que se deben medir más rigurosamente. Los observatorios de Canarias son muy buenos por naturaleza, pero son aún mejores por lo bien caracterizados que están.

La caracterización ha ido cambiando con el paso de los años. Se ha convertido en una disciplina rigurosa con diseño de instrumentos que se calibran y dan medidas precisas que permiten la comparación objetiva entre observatorios. Se incorporan continuamente el análisis bases de datos climáticas, una cantidad de datos descomunal, mundial, que especifica según la altura desde el suelo, cual es la presión, la temperatura, la humedad, la dirección del viento, en todos los niveles hasta llegar a los veinte kilómetros. Las bases de datos tan completas permiten entender los datos y aportar las razones climatológicas que hacen los observatorios de Canarias excepcionales.

La nitidez de la atmosfera en los observatorios es excelente y se sabe que durante el verano es aún mejor. Eso lo dicen los datos tomados con los monitores de seeing instalados en los observatorios. Con las bases climáticas se puede hacer interpretaciones de por qué, en Canarias durante el verano la nitidez del cielo es excepcional. Se cree que tiene que ver con la variación (intensidad) del Jet Stream. Es importante porque cuando se confirme significaría que en verano la turbulencia de la atmósfera está localizada en capas bajas que pueden corregirse fácilmente con la Óptica Adaptativa en los telescopios, espejos que se mueven y compensan la degradación producida por la atmósfera.

Los resultados en caracterización no solo sirven para localizar Canarias en la clasificación de los «buenos observatorios», sino también para dar parámetros que se usan en los diseños de los telescopios y sus instrumentos.

Una atmósfera bien caracterizada y una instrumentación adaptada para sacarle partido suponen un avance científico impresionante, y una rentabilización de los medios muy importante, afirma Casiana Muñoz-Tuñon.

«Las condiciones naturales son excepcionales y la Ley del Cielo ha sido clave»

La calidad del cielo de Canarias para la observación astronómica está protegida por la Ley 31/1988, más conocida como Ley del Cielo, donde se recoge que el Gobierno del Reino de España debe garantizar la protección de la actividad investigadora que se realiza en el Instituto de Astrofísica, y, en especial, preservar la calidad de sus observatorios, procurando atenerse a las recomendaciones de la Unión Astronómica Internacional.

En sus siete artículos, la ley regula la iluminación de exteriores en la isla de La Palma y la parte de la isla de Tenerife que tiene visión directa desde la isla ya mencionada, protegiendo estas zonas de la contaminación lumínica. Este término genérico indica la suma de todos los efectos adversos de la luz artificial.

Se establecen los niveles de radiación electromagnética para que no se interfieran los equipos y medidas de los observatorios protegiéndolos de la contaminación radioeléctrica.

Controla las actividades que puedan degradar la atmósfera en el entorno de los observatorios protegiéndolo de la contaminación atmosférica, la ley limita la instalación de industrias o actividades contaminantes por encima de los 1500 metros.

Se regula el tráfico aéreo sobre los observatorios evitando interferencias por rutas aéreas, principalmente por los gases de combustión y turbulencias que producen las aeronaves que pueden perturbar la transparencia del cielo.

La subdirectora del IAC puntúa la calidad del cielo de Canarias con un 9,5 de 10, explica que las condiciones naturales son excepcionales, y la «Ley del Cielo» ha sido clave. En las Islas hay dos observatorios, el Teide y el Roque de los Muchachos. El cielo de La Palma es muy oscuro, el de Tenerife es bastante oscuro, pero podría serlo aún más.

Esto es una tarea de todos, se trata de reducir la contaminación lumínica, por ejemplo, disminuyendo la iluminación de las autopistas y las calles vacías por la noche. Si las ciudades en Tenerife, concretamente las ubicadas hacia el éste, (La Laguna, Santa Cruz, parte del sur de la Isla), se modernizaran desde el punto de vista energético, es decir, iluminasen solo cuando es necesario, y utilizasen un tipo de luz que se ajuste con el espectro para que contamine menos, el cielo del Teide sería más oscuro. Muñoz-Tuñón cree que, con esfuerzo, dedicación y colaboración, podríamos llegar a un 10 en calidad del cielo.

Es muy importante el cielo oscuro para la astronomía, fundamental. Si la atmósfera del cielo de Canarias, siendo igual de buena, se contaminase, se habría perdido la batalla, y desaparecería de las clasificaciones. Si el cielo se vuelve más brillante, los objetos débiles, los que nos muestran el principio del Universo, se dejarían de ver, y ya no sería competitivo. El cielo del Archipiélago tiene algo excepcional, es muy oscuro aun estando cerca de sitios poblados. Eso es gracias a la «Ley del Cielo», a la concienciación de todo el mundo y la ayuda de las administraciones públicas.

La Fundación Starlight creó un sistema de certificación, mediante el cual se acreditan aquellos espacios que poseen una excelente calidad de cielo y que representan un ejemplo de protección y conservación. En 2007 la isla de La Palma adoptó la vigencia de la Declaración Starlight, reconocida por los participantes en la Conferencia Internacional en Defensa de la Calidad del Cielo Nocturno y el Derecho a Observar las Estrellas. En aquel momento se animaba a la población, a las comunidades locales y a los gobiernos a adoptar sus principios, que definen al cielo como una herencia común y universal. Diez años después se reconoció la plena vigencia de la Declaración, recordando la necesidad de proteger y recuperar el cielo estrellado como paisaje cultural universal de la humanidad.

Actualmente, tres años después de ese reconocimiento, se desata la polémica por nuevas amenazas contra el cielo nocturno y el desarrollo de la astronomía. Se avecinan cambios irreversibles.

La amenaza de las megaconstelaciones

En 1957, hace ya seis décadas, entró en órbita el primer satélite artificial, el Sputnik 1, lanzado por la Unión Soviética. Desde entonces, se han ido sumando, hasta llegar a ser miles de satélites rodeando el planeta, para ayudar a comunicarnos, a navegar por Internet y poder hacer pronósticos del tiempo. Ahora se avista una nueva tipología de estos, las megaconstelaciones, formadas por redes de cientos e, incluso, miles de satélites trabajando al unísono.

Un claro ejemplo de lo que está por venir lo encontramos en el reciente lanzamiento de SpaceX, el proyecto Starlink en manos de la compañía de Elon Musk, que ya ha desplegado más de cien satélites. El plan es proporcionar acceso a Internet de banda ancha en cada rincón del Planeta, y ya hay numerosas compañías trabajando en sus propias redes.

El lanzamiento de las megaconstelaciones amenaza al cielo nocturno, la contaminación lumínica afecta directamente a la astronomía. Estos satélites están diseñados para cubrir la mayor parte de la superficie del planeta, por lo tanto, siempre debe haber un mínimo de ellos visibles en todo momento para garantizar la fluidez de comunicación.

En relación con este tema, la subdirectora del IAC piensa que estos proyectos no deben desarrollarse olvidando su posible impacto. Al igual que la «Ley del Cielo», pionera en su materia, habrá que determinar nuevas leyes, que hagan compatible el desarrollo tecnológico con la protección de la oscuridad del cielo.

La Constitución española recoge en su artículo 33 el derecho a la propiedad privada, pero el estado podrá privar de ésta si considera que se puede atribuir a esa propiedad un interés social y procederán a la expropiación. Las consecuencias que sufren los propietarios viene dada por el Código Penal de 1995, donde se incluía el delito de usurpación de bienes inmuebles, con penas de entre tres y seis meses de cárcel. El problema viene cuando se intenta denunciar la ocupación, ya que la usurpación debe ser en un inmueble que no sea morada y un juez tiene que ver indicios de delito… Problemas de interpretación y vacíos legales.

«En España no se contempla ningún tipo de proceso que ayude a un propietario a que desalojen su casa»

Desde el punto de vista civil, en España no se contempla ningún tipo de proceso que ayude a un propietario a que desalojen su casa, repito, su casa. En el mejor de los casos vas a necesitar un abogado y mas de un año para intentar solucionarlo, ya que no se garantiza una tutela jurídica rápida y segura.

Si llevamos esta misma situación a otros países europeos vemos lo siguiente. En Inglaterra, ocupar una vivienda ilegalmente es delito penal, y la condena es de hasta seis meses de cárcel. En Italia, un propietario puede denunciar ante las autoridades la usurpación, y tras un juicio rápido el juzgado dará la orden para proceder al desalojo de los okupas, que además deberán pagar por los daños producidos. En Holanda, simplemente, se denuncia a la Policía la ocupación y esta los desalojará con una autorización judicial. En Alemania, en la ciudad de Berlín, las casas ocupadas deben ser desalojadas en un plazo de 24 horas después de conocerse la ilegalidad si el propietario presenta una denuncia.

La situación española frente al resto de Europa es muy grave. La única forma de abordar el derecho fundamental a la propiedad privada y la vivienda es modificar la actual legislación.

En primer lugar, me gustaría hacer un apunte. El decreto excluye a los amigos, pero incluye a todo tipo de familiares. No sé dónde está escrito que a los familiares se les tiene en más estima que a los amigos. Es curioso cómo se cuantifica el amor en función de los lazos que se tienen con una persona y no por el afecto en sí.

He conocido amigos que se quieren más que a los hermanos. He visto a madres llorar por la indiferencia de sus hijos. He visto a parejas jóvenes más unidas que matrimonios de treinta años. Y es que ni los años ni los lazos de sangre determinan el amor por una persona.

Nuestra responsabilidad, ahora, pasa por no bajar la guardia, respetar las limitaciones y ser solidarios

Dejando el debate filosófico sobre el verdadero sentido del amor, me viene a la cabeza un tema distinto. Lo realmente importante deberían ser las medidas de seguridad que se vayan a tomar. Respetar el distanciamiento, hacer uso de mascarillas y guantes… Siendo objetivos, no importa si la persona que vamos a ver es nuestra madre, nuestra pareja, un primo lejano o un amigo, siempre y cuando las medidas que se adopten sean las adecuadas.

Es cierto que la situación a la que me refiero se da en Italia, pero bien podría suceder en España. Nos encontramos en un punto decisivo, el momento de avanzar a la llamada Fase 1 de la desescalada donde abrirá el pequeño comercio, se podrá ocupar terrazas, con limitación de aforo, y se permitirán las reuniones de un máximo de diez personas, entre otras medidas que aliviarán el confinamiento. Nuestra responsabilidad, ahora, pasa por no bajar la guardia, respetar las limitaciones y ser solidarios.

El Encuentro comenzó con unas palabras de agradecimiento por parte de Francisco Reyes, director general de la Fundación Fyde CajaCanarias, hacia las más de mil personas inscritas y, sobre todo, a los ponentes por su participación. Marina González empezó su intervención expresando con sorpresa los altos niveles de audiencia de la conferencia, que registró 517 espectadores al comienzo.

La moderadora comentó que «nos encontramos ante una crisis sin precedentes, motivada por un shock externo que difícilmente se podía prever, y que ha dado lugar a una fuerte contracción global tanto de la oferta como de la demanda».

El resultado de esta crisis es una recesión global

El primer ponente fue Emilio Ontiveros, catedrático Emérito de Economía de la Empresa de la Universidad Autónoma de Madrid y fundador y presidente de Analistas Financieros Internacionales. El objetivo de su intervención fue tratar de caracterizar y establecer el alcance que la crisis económica asociada a la pandemia puede tener, fundamentalmente, sobre Europa y sobre España.

Ontiveros afirmó que esta situación es la convergencia de tres crisis individuales: en la oferta, en las cadenas de producción y en la demanda y actividad financiera. El resultado de esta convergencia es una recesión global, es decir, una entrada en negativo del crecimiento del producto interior bruto en todo este año y parte del 2021. Sobre el impacto de la crisis, el ponente comentó que «el PIB mundial se va a contraer más de lo que lo hizo en la crisis de 2008».

Además, comparó datos de crisis anteriores con los de la situación actual y expuso un esquema de las consecuencias que tendrá que afrontar tanto Europa en general como España. Un futuro donde las pequeñas empresas y el empleo se ven sumamente perjudicados. Explicó que en condiciones normales tardaríamos en recuperar un ritmo de crecimiento que permita restaurar los daños originados en 2020, pero las condiciones no son normales. «Es clave que el Banco Central Europeo siga ayudándonos y que el conjunto de los países europeos admitan que es el momento de pasar a limpio decisiones de inversión que fortalezcan la capacidad de recuperación de las economías europeas», afirmó.

Las predicciones del Ceprede indican una caída del PIB de Canarias entre el  6 % y el 8 %

Tras el punto de vista del primer ponente, tomó la palabra José Luis Rivero , catedrático de Economía Aplicada de la ULL, que se centró en Canarias. Así, señaló que todas las sociedades están organizadas en torno a tres grandes objetivos: el primero es el crecimiento económico, el segundo, los objetivos de pleno empleo y, por último, los objetivos de los bienes públicos (medioambiente, la distribución de la renta…). Aunque hay un cuarto elemento, el de las decisiones públicas, que afectan al conjunto de los tres anteriores, y que establecen equilibrios entre ellos.

Rivero habló también sobre las predicciones del Centro de Predicción Económica (Ceprede), que indican una caída del PIB entre el 6 % y el 8 % en el año 2020. Sin embargo, el ISTAC muestra unas previsiones más optimistas. El ponente comentó que hizo sus propias predicciones, de las que dedujo una caída del 24 % aproximadamente. «Si las cosas fueran anormalmente bien, con un rebote de la actividad económica los últimos seis meses, tendríamos una caída del -14 %, con una tasa de paro que llegaría al 37 %, suponiendo que el comportamiento de la población activa es estable», apuntó.

El Gobierno de Canarias esta preparando una medida complementaria a los préstamos ICO, para hacer llegar liquidez a las empresas, mas allá de los límites que imponen por garantías el ICO y la financiación que ofrece el Gobierno central. Al finalizar su intervención dijo «espero haber hecho llegar algunas preocupaciones y algunas vías de optimismo dentro de una situación lamentable como la que estamos viviendo».

«El impacto en el turismo de España va a ser muy grande»

Tras la intervención de José Luis Rivero, la moderadora dio paso a una ronda de preguntas. La primera, para Emilio Ontivero, fue si es irremediable o no el rescate económico de España, cuándo sería previsible y cómo comenzaría y, en definitiva, de qué depende que se dé este rescate. El experto contestó que hay que tener mucho cuidado con los términos. De esta forma, dijo que «el rescate en su acepción tradicional significa financiación a cambio de la aplicación de unas políticas económicas sugeridas o impuestas por quien da la financiación, y que ahora no hay ningún gobierno que esté pidiendo un crédito a cambio de alguna condición similar».

Asimismo, expuso que Europa está discutiendo la creación de un fondo de reconstrucción, una parte con créditos y otra con transferencias. Ontivero afirmó que no contempla un rescate, lo que sí contempla son proyectos de inversión con recursos europeos.

La segunda pregunta, dirigida al profesor Rivero, fue en relación a los mecanismos del Régimen Económico y Fiscal, en particular la ZEC, y si podría ayudar a superar esta crisis con alguna modificación o reforma en el REF. A esto, el ponente contestó que una modificación relativamente simple podría ayudar a que las empresas pudieran reintegrar a los trabajadores en la actividad económica de una forma más intensiva.

La tercera pregunta, dirigida a ambos expertos, fue en relación al turismo y cómo va a ser esa recuperación en el corto o medio plazo, tanto en España como en Canarias en concreto, y si se debería diversificar la economía de las Islas más allá del turismo. La primera respuesta la dio Emilio Ontivero, diciendo que «el impacto en el turismo de España va a ser muy grande», sobre todo en los archipiélagos, donde evidentemente la exigencia del transporte aéreo es mayor, pues el 14 % del PIB español depende de este factor.

El turismo en las Islas ha evolucionado con el paso de los años

Ontivero aseguró que estamos ante una reconversión del sector y que España debería diversificar el turismo, así como que su demanda va a aumentar a medida que aumente la renta. Por otro lado, José Luis Rivero respondió a esta cuestión diciendo que la diversificación de la economía canaria es uno de los mayores deseos por parte de la comunidad, «pero hay que ser realistas».

El turismo en las Islas ha evolucionado con el paso de los años y se ha diversificado. «Tenemos la suerte de tener ventaja absoluta en una de las actividades económicas que son extraordinarias, entre otras cosas por los empleos que generan las actividades turísticas», dijo Rivero, alegando que todas las economías pequeñas se especializan.

Aunque ya forman parte de nosotros, háblenos de los Fisquitos… «Se tratan de unas minicharlas de diez  minutos que se dan cada jueves, en el Aula Magna de Matemáticas y Física de la ULL de 10.45 a 11.55, durante el curso académico. Fisquiteras y fisquiteros tratan de contar de una manera divulgativa una o dos ideas sobre alguna temática relacionada con su campo, y así despertar la curiosidad en la audiencia. El público en cada sesión está atento, ávido de aprender algo nuevo y vigilante de que el ponente no sobrepase el tiempo estipulado».

¿Por qué terminar ahora? «Porque todos los buenos proyectos tienen que tener un principio y un final. Acabamos con diez temporadas en cinco años. Diez por cinco es cincuenta, y cincuenta son los años de estudios de Matemáticas en la Universidad de La Laguna. Así que los números se han confabulado para indicarnos que hay que echar el telón. Estamos elaborando un libro con veinte fisquitos que pretendemos que salga este año. Será un precioso final».

«Ha sido difícil conseguir mujeres para que se convirtieran en fisquiteras»

¿Cómo y cuándo surgió la idea de estas ponencias? «Surgió hace cinco años. Un día la vicedecana, Candelaria González, me comentó que deberíamos hacer algo para que el alumnado de primero del grado de Matemáticas se motivara. Varios compañeros y yo habíamos organizado años anteriores talleres y conferencias con la idea de complementar la formación, con un carácter muy divulgativo, pero el alumnado no terminaba de participar porque le suponía dedicarle mucho tiempo. En principio pensamos que fuera el profesorado el que contara las microcharlas, pero enseguida algunos alumnos nos dijeron que ellos tenían cosas que contar».

En cuanto a la participación de las mujeres en los Fisquitos, ¿cree que ha aumentado su visibilidad en la divulgación científica? «Es verdad que ha sido difícil conseguir mujeres para que se convirtieran en fisquiteras pero se ha puesto especial atención en que no hubiera ninguna temporada sin mujeres y eso sí lo hemos conseguido. El segundo fisquito de esta temporada lo impartió una alumna, Aitana Martín, con una ponencia preciosa. Creo que es importante que mujeres como ella den este tipo de charlas, así otras se pueden animar».

«No quiero hacer spoiler y desvelar los contenidos que nos esperan»

¿Cómo valora esta última entrega? «Esta es la décima temporada, ya hemos oído 81 fisquitos, la mayor parte de ellos grabados por ULLMedia. Esta última temporada empezó muy bien, los tres ponentes consiguieron un lleno del Aula Magna con algo más de 200 asistentes en cada sesión. Hablaron del estudio de las figuras de plastilina, la topología, el análisis matemático del juego de la ruleta, y de la mejor manera de repartir una pizza para que nos toque más cantidad. Sin embargo, el maldito coronavirus nos ha obligado a aplazar el resto de las sesiones. No quiero hacer spoiler y desvelar los contenidos que nos esperan, así que hay que estar atentos».

¿Tiene en mente algún otro proyecto para el futuro? «Será difícil reemplazarlo. Creo que estas charlas han abierto una ventana a nuevos proyectos que tenemos en mente. Hay dos cosas importantes que los Fisquitos han ayudado a generar. La primera es un grupo de divulgadoras y divulgadores de las ciencias en la ULL, pues este año nos hemos constituido en Aula Cultural y estamos organizando múltiples actividades para un público variado. El otro aspecto relevante es que han sido una muy buena escuela para el alumnado, ya que ha aprendido a comunicar y a transmitir una idea, y esto es importantísimo en una sociedad como la nuestra».

«Nos encontramos ante una situación donde a pesar de que las predicciones epidemiológicas nos indicaban lo contrario, tenemos una cepa de SARS-Cov2 altamente infectiva. Por lo tanto, hay que controlar que el número de casos aumente bruscamente», afirma el biólogo. Los datos más actualizados indican que la cifra de fallecidos ha alcanzado hoy domingo, 22 de marzo, en España los 1720, y los contagiados ya suman 28 572, según el último balance del Ministerio de Sanidad.

«Confío en que las autoridades sanitarias están actuando correctamente»

A pesar del estado de alarma que decretó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el pasado sábado, 14 de marzo, el número de contagios sigue creciendo diariamente. Jacob Lorenzo comenta que los contagios «son fruto de contactos de personas sanas con contagiadas en los últimos cinco días aproximadamente, pues el periodo de incubación tras la aparición de síntomas así dura». Por ello, la población española tiene restringida la salida a las calles para evitar que el virus se siga propagando. Asimismo, Lorenzo confía «en que las autoridades sanitarias están tomando las medidas adecuadas y están actuando correctamente».

«El virus, que pertenece a la familia de los coronavirus, afecta al sistema respiratorio, se fija en las células del epitelio pulmonar. Normalmente los síntomas son muy leves en más del 80 % de los casos y cursan de forma similar a una gripe o resfriado con fiebre, dolor de cabeza y dificultad para respirar. Cuando la infección se complica llega a causar neumonía», explica el doctor sobre el efecto de este virus en el cuerpo humano.

«Entiendo que el miedo hace reaccionar así a la población»

Ante la situación de emergencia sanitaria en la que se encuentra España, gran parte de los ciudadanos han reaccionado vaciando los supermercados, las farmacias, desobedeciendo a las autoridades y no respetando las restricciones. «Entiendo que el miedo hace reaccionar así a la población, pero debemos primero escuchar las instrucciones de las autoridades competentes y, lo segundo, trabajar en equipo. Muchísimo personal sanitario e investigador, así como personal de mantenimiento y limpieza, se expone diariamente en primera línea para que el resto esté a salvo y creo que es momento de ser solidarios», subraya, para añadir que «con este tipo de actitudes solo se agrava la situación, ya que el resto de la población no tendrá acceso a los recursos necesarios para afrontar la pandemia».

Jacob Lorenzo firma que, si la ciudadanía cumple con su deber, en los diez primeros días de confinamiento se debería apreciar un descenso del número de afectados, pues «tenemos claros ejemplos en China, Corea del Sur y recientemente Italia, que ha llegado a ese décimo día de aislamiento domiciliario». Asimismo, aconseja que se escuche a las autoridades competentes, se respeten las restricciones, y se salga solo para lo estrictamente necesario. Frenar el contagio y propagación del coronavirus es trabajo de todos.

El Fisquito comenzó aclarando lo que no es la Topología. ¡Esta rama no consiste en el estudio de los topos! Tampoco se debe confundir con la Topografía, la técnica de describir y representar en un plano la superficie o el relieve de un terreno. Esta disciplina es la parte de las Matemáticas que se dedica a estudiar aquellas propiedades de los objetos geométricos que permanecen inalteradas después de una deformación continua. Entre las aplicaciones de este área el ponente destacó el Teorema de Borsuk-Ulam.

Por otra parte, acerca de los Fisquitos, Calcines comentó que «el formato es maravilloso, tienes que explicar en tan solo diez minutos un tema de naturaleza matemática. Con este tiempo tienes que simplificar mucho y dar tan solo unas ideas centrales. Es una oportunidad muy buena para divulgar el tema de forma amena y divertida».

El fisquito titulado Topo…¿Qué? tratará sobre la disciplina que estudia la continuidad y otros conceptos originados a partir de ella. Su punto de arranque oficial data a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, con los trabajos del matemático francés Henri Poincaré, aunque ya las bases se habían establecido con anterioridad.

José Calcines afirma que existe desconocimiento de lo que realmente consiste este área, incluso entre los estudiantes del propio grado de Matemáticas. Asimismo, el objetivo de la charla es «dar con unas claves intuitivas básicas que ayuden a comprender de lo que trata la Topología».

La ruleta es un juego de azar típico de los casinos que consiste en hacer girar una pequeña bola en una rueda con 37 o 38 casillas numeradas de colores, rojo o negro. Los jugadores apuestan al número en que creen que caerá. La estudiante mostró en su ponencia las probabilidades exactas que había de ganar o perder, y cómo, haciendo esos cálculos, podía ganar mucho dinero.

«¿Es imposible hacerte rico apostando?». Esta pregunta la respondió Aitana Martín haciendo referencia a Los Pelayo, una película sobre un jugador que convence a su familia para ir por todos los casinos del Mundo ganando dinero, aprovechándose de la imperfección de la ruleta. Como bien explicó la ponente, para lograrlo es necesario estudiar incansablemente el juego y sus probabilidades. Desgraciadamente, ella no tuvo tanta suerte.

El Fisquito finalizó con una frase a modo de reflexión: «Más nos vale estudiar, porque si es por el azar, nada nos vamos a llevar». El objetivo de la estudiante no fue otro que demostrarle al público presente que dejar una carrera nunca es buena idea, y mucho menos dejarlo todo al azar.

En este fisquito, titulado Chi-cling chi-cling haciendo referencia al sonido del dinero, la alumna hablará sobre su experiencia propia, sobre cómo, a través de análisis matemáticos y estudios de probabilidad, se plantea abandonar sus estudios para ganar dinero fácil con apuestas y juegos de azar.

Para Aitana Martín, el principal objetivo de esta charla es «demostrar con conceptos de probabilidad que hay que trabajar duro para construir un futuro, en vez de otros medios como el azar».